Кто оплачивает экспертизу КоАП
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто оплачивает экспертизу КоАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Экспертиза по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)Эксперт (экспертное учреждение), осуществивший экспертизу в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, вправе получить оплату за счет федерального бюджета независимо от того, заключен ли с ним государственный (муниципальный) контракт на проведение указанных работ
(КонсультантПлюс, 2026)Эксперт (экспертное учреждение), осуществивший экспертизу в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, вправе получить оплату за счет федерального бюджета независимо от того, заключен ли с ним государственный (муниципальный) контракт на проведение указанных работ
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области охраны результатов интеллектуальной деятельности и имущества, в т.ч. государственного и муниципального, а также в области закупок товаров, работ, услуг: Должностное лицо (ИП, Организация) обжалует привлечение к ответственности за нарушение порядка заключения (изменения, расторжения) контракта по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя)
(КонсультантПлюс, 2026)при осуществлении закупки товар принят и оплачен без проведения обязательной экспертизы
(КонсультантПлюс, 2026)при осуществлении закупки товар принят и оплачен без проведения обязательной экспертизы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как назначается экспертиза по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как оплачивается экспертиза по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как оплачивается экспертиза по делу об административном правонарушении
Статья: Почерковедческая экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Назначение почерковедческой экспертизы оформляется определением (постановлением) суда. При этом в силу ч. 1 ст. 80 ГПК РФ суд должен отразить такие важные сведения, как дата, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилия, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. Схожие нормы закреплены в ч. 2 ст. 26.4 КоАП РФ, ч. 4 ст. 82 АПК РФ, ч. 2 ст. 78 КАС РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Назначение почерковедческой экспертизы оформляется определением (постановлением) суда. При этом в силу ч. 1 ст. 80 ГПК РФ суд должен отразить такие важные сведения, как дата, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилия, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. Схожие нормы закреплены в ч. 2 ст. 26.4 КоАП РФ, ч. 4 ст. 82 АПК РФ, ч. 2 ст. 78 КАС РФ.
Статья: Ст. 19.28 КоАП: как избежать волчьего билета для участия в закупках
(Кузнецов К.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 1)В другом случае представитель коммерческой организации в интересах юридического лица передал двум высокопоставленным государственным служащим 2,5 млн руб. за способствование в ускорении сроков прохождения государственной экспертизы проектной документации, ускорении сроков принятия заказчиком выполненных работ и оплаты выполненных работ по контракту.
(Кузнецов К.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 1)В другом случае представитель коммерческой организации в интересах юридического лица передал двум высокопоставленным государственным служащим 2,5 млн руб. за способствование в ускорении сроков прохождения государственной экспертизы проектной документации, ускорении сроков принятия заказчиком выполненных работ и оплаты выполненных работ по контракту.
Статья: Административно-деликтное судопроизводство
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)Процессуальное законодательство об административных правонарушениях стран СНГ включает и судебные производства о применении иных мер административного принуждения, связанных с административными деликтами. В Казахстане для обжалования в суд предписания о необходимости уплаты штрафа (ст. 829-4 КоАП РК) нет необходимости обжаловать само постановление, как и для обжалования решения по жалобе на частное представление административного органа (ст. 826). В Узбекистане суд рассматривает материалы о помещении лиц без определенного места жительства в центр реабилитации <16>. В Абхазии лица, участвующие в несудебном производстве по делу об административном правонарушении, за невыполнение своих обязанностей могут быть подвергнуты штрафу. Однако штраф является судебным, и для его наложения орган подает в суд ходатайство (ст. 72 указанного выше Кодекса). В Латвии районный (городской) суд рассматривает протест прокурора на "отказ начать процесс административного правонарушения". Протест разрешается судебным постановлением, не подлежащим обжалованию <17>.
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)Процессуальное законодательство об административных правонарушениях стран СНГ включает и судебные производства о применении иных мер административного принуждения, связанных с административными деликтами. В Казахстане для обжалования в суд предписания о необходимости уплаты штрафа (ст. 829-4 КоАП РК) нет необходимости обжаловать само постановление, как и для обжалования решения по жалобе на частное представление административного органа (ст. 826). В Узбекистане суд рассматривает материалы о помещении лиц без определенного места жительства в центр реабилитации <16>. В Абхазии лица, участвующие в несудебном производстве по делу об административном правонарушении, за невыполнение своих обязанностей могут быть подвергнуты штрафу. Однако штраф является судебным, и для его наложения орган подает в суд ходатайство (ст. 72 указанного выше Кодекса). В Латвии районный (городской) суд рассматривает протест прокурора на "отказ начать процесс административного правонарушения". Протест разрешается судебным постановлением, не подлежащим обжалованию <17>.
Вопрос: Можно ли уволить работника по его инициативе на больничном в период прохождения МСЭ?
(Консультация эксперта, 2023)- по ч. 6, 7 ст. 5.27 КоАП РФ (если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в соответствии со ст. 145.1 Уголовного кодекса РФ) - за невыплату или несвоевременную выплату работнику сумм, положенных при увольнении. Кроме того, работодателю придется выплатить эти суммы с процентами по ст. 236 ТК РФ;
(Консультация эксперта, 2023)- по ч. 6, 7 ст. 5.27 КоАП РФ (если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в соответствии со ст. 145.1 Уголовного кодекса РФ) - за невыплату или несвоевременную выплату работнику сумм, положенных при увольнении. Кроме того, работодателю придется выплатить эти суммы с процентами по ст. 236 ТК РФ;
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Если издержки понесены не на основании поручения суда, то такие расходы не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении, решение о возмещении которых должно быть отражено в судебном акте о назначении административного наказания согласно части 4 статьи 24.7 КоАП РФ, а потому не могут быть взысканы по правилам части 2 статьи 24.7 КоАП РФ. Например, при рассмотрении жалобы защитника на судебные постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья Верховного Суда РФ согласился с выводами судей нижестоящих инстанций об отсутствии оснований для возмещения расходов на оплату экспертизы по исследованию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в качестве издержек по делу об административном правонарушении, которая была проведена по инициативе лица, привлекаемого к административной ответственности, и на основании адвокатского запроса защитника <8>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Если издержки понесены не на основании поручения суда, то такие расходы не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении, решение о возмещении которых должно быть отражено в судебном акте о назначении административного наказания согласно части 4 статьи 24.7 КоАП РФ, а потому не могут быть взысканы по правилам части 2 статьи 24.7 КоАП РФ. Например, при рассмотрении жалобы защитника на судебные постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья Верховного Суда РФ согласился с выводами судей нижестоящих инстанций об отсутствии оснований для возмещения расходов на оплату экспертизы по исследованию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в качестве издержек по делу об административном правонарушении, которая была проведена по инициативе лица, привлекаемого к административной ответственности, и на основании адвокатского запроса защитника <8>.
Статья: Судебная оценочная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
Статья: К вопросу о финансово-правовом статусе негосударственных судебно-экспертных организаций
(Попова А.В.)
("Банковское право", 2023, N 4)В силу ст. 37 Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <12> (далее - Закон о ГСЭД) финансирование государственной судебно-экспертной деятельности производится из государственного бюджета, а к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам. В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <13> еще в 2016 г. было зафиксировано, что "эксперт, осуществивший работы по проведению экспертизы в рамках дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.4 КоАП, имеет право на оплату своих услуг за счет федерального бюджета, независимо от того, заключен ли с ним государственный (муниципальный) контракт на проведение указанных работ" <14>.
(Попова А.В.)
("Банковское право", 2023, N 4)В силу ст. 37 Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <12> (далее - Закон о ГСЭД) финансирование государственной судебно-экспертной деятельности производится из государственного бюджета, а к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам. В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <13> еще в 2016 г. было зафиксировано, что "эксперт, осуществивший работы по проведению экспертизы в рамках дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.4 КоАП, имеет право на оплату своих услуг за счет федерального бюджета, независимо от того, заключен ли с ним государственный (муниципальный) контракт на проведение указанных работ" <14>.
Статья: Порядок назначения и проведения судебно-строительной экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Определение суда. Процессуальным законодательством предъявляются специальные требования к содержанию определения суда. Как правило, в определении указывается наименование суда; дата назначения экспертизы и дата, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилия, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы (ч. 1 ст. 80 ГПК РФ, ч. 4 ст. 82 АПК РФ, ч. 2 ст. 78 КАС РФ, ч. 2 ст. 26.4 КоАП РФ, ст. 195 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Определение суда. Процессуальным законодательством предъявляются специальные требования к содержанию определения суда. Как правило, в определении указывается наименование суда; дата назначения экспертизы и дата, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилия, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы (ч. 1 ст. 80 ГПК РФ, ч. 4 ст. 82 АПК РФ, ч. 2 ст. 78 КАС РФ, ч. 2 ст. 26.4 КоАП РФ, ст. 195 УПК РФ).
Вопрос: Каков порядок проведения судебно-бухгалтерской экспертизы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Жеребцов А.Н., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Санитарно-эпидемиологические экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсикологические, гигиенические и иные виды оценок в целях государственного санитарно-эпидемиологического надзора, лицензирования, социально-гигиенического мониторинга проводятся без взимания платы.
(постатейный)
(Батрова Т.А., Жеребцов А.Н., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Санитарно-эпидемиологические экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсикологические, гигиенические и иные виды оценок в целях государственного санитарно-эпидемиологического надзора, лицензирования, социально-гигиенического мониторинга проводятся без взимания платы.
Интервью: Законодательство о контрактной системе: позиция контрольного органа (интервью с О.В. Горбачевой, начальником управления контроля размещения госзаказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Наглядным примером является применение ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ. Эта норма предусматривает штраф в размере 20 тыс. руб. за нарушение порядка направления в Федеральное казначейство информации (сведений) и (или) документов, подлежащих включению в реестр контрактов на базе единой информационной системы в сфере закупок. К таким документам могут относиться платежные поручения об оплате товаров (работ, услуг), акты приема-передачи, товарные накладные, акты экспертиз. Нарушитель, который направил указанную выше информацию в Казначейство с нарушением срока в один день, будет наказан штрафом в размере 20 тыс. руб., равно как и нарушитель, который совсем не направил такую информацию либо систематически допускает такое нарушение.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Наглядным примером является применение ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ. Эта норма предусматривает штраф в размере 20 тыс. руб. за нарушение порядка направления в Федеральное казначейство информации (сведений) и (или) документов, подлежащих включению в реестр контрактов на базе единой информационной системы в сфере закупок. К таким документам могут относиться платежные поручения об оплате товаров (работ, услуг), акты приема-передачи, товарные накладные, акты экспертиз. Нарушитель, который направил указанную выше информацию в Казначейство с нарушением срока в один день, будет наказан штрафом в размере 20 тыс. руб., равно как и нарушитель, который совсем не направил такую информацию либо систематически допускает такое нарушение.