Кто может проводить обыск
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто может проводить обыск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Вина должностного лица органа власти, учреждения, предприятия
(КонсультантПлюс, 2025)"...независимо от вины... должностных лиц [органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда - ред.] судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением любых... мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности... Так, суд вправе взыскать компенсацию морального вреда, причиненного, например, в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого в совершении преступления... или в результате незаконного административного задержания на срок не более 48 часов как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении... или в результате признания незаконным помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел... или в результате производства в жилище обыска или выемки, признанных незаконными... и др..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...независимо от вины... должностных лиц [органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда - ред.] судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением любых... мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности... Так, суд вправе взыскать компенсацию морального вреда, причиненного, например, в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого в совершении преступления... или в результате незаконного административного задержания на срок не более 48 часов как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении... или в результате признания незаконным помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел... или в результате производства в жилище обыска или выемки, признанных незаконными... и др..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 182 "Основания и порядок производства обыска" УПК РФСТАТЬЯ 182 "ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА" УПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Алгоритм действий при проведении обыска в жилище
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)"Адвокатская практика", 2025, N 1
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)"Адвокатская практика", 2025, N 1
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 182. Основания и порядок производства обыска
(ред. от 27.10.2025)Статья 182. Основания и порядок производства обыска
"Инструкция Наркомзема РСФСР, Наркомюста РСФСР от 12.06.1928 "О порядке преследования нарушений в лесах государственного лесного фонда РСФСР"XII. Порядок производства обысков и выемок
Статья: Криминалистические аспекты взаимодействия дознавателей таможенных органов Российской Федерации при расследовании криминальных валютных операций, предусмотренных ст. 193.1 Уголовного кодекса РФ: цели и субъекты взаимодействия
(Тимченко Н.Н.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)Так, в рамках Договора между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам <13> в перечень мероприятий, проводимых в рамках правовой помощи, включается: допрос свидетелей, потерпевших, экспертов, обвиняемых; производство обыска, экспертизы, осмотра и другие процессуальные действия, связанные со сбором доказательств и ряд других процессуальных мероприятий. Единственным существенным недостатком данного вида взаимодействия дознавателя является невозможность направления международного поручения в случае отсутствия договора между РФ и принимающей стороной. Частично это может преодолеваться путем заключения Российской Федерацией отдельных международных договоров, например в сфере таможенного сотрудничества. Так, согласно Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах <14> таможенные службы по собственной инициативе или по запросу предоставляют информацию:
(Тимченко Н.Н.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)Так, в рамках Договора между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам <13> в перечень мероприятий, проводимых в рамках правовой помощи, включается: допрос свидетелей, потерпевших, экспертов, обвиняемых; производство обыска, экспертизы, осмотра и другие процессуальные действия, связанные со сбором доказательств и ряд других процессуальных мероприятий. Единственным существенным недостатком данного вида взаимодействия дознавателя является невозможность направления международного поручения в случае отсутствия договора между РФ и принимающей стороной. Частично это может преодолеваться путем заключения Российской Федерацией отдельных международных договоров, например в сфере таможенного сотрудничества. Так, согласно Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах <14> таможенные службы по собственной инициативе или по запросу предоставляют информацию:
Статья: Личный досмотр: проблемы и пути решения
(Цепилов А.Е., Жолобова И.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)<15> Так, в ч. 3 ст. 184 УПК РФ указано, что личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии. Согласно ч. 3 ст. 27.7 КоАП РФ личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.
(Цепилов А.Е., Жолобова И.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)<15> Так, в ч. 3 ст. 184 УПК РФ указано, что личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии. Согласно ч. 3 ст. 27.7 КоАП РФ личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.
Статья: Подготовка и проведение невербальных следственных действий на земельных участках: рекомендации по недопущению ошибок
(Поликарпова О.С., Чабукиани О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Так, в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, дознаватель получил судебное решение на производство обыска в жилище, расположенном на земельном участке. По прибытии на место следственного действия дознаватель обнаружил помимо дома недостроенное двухэтажное строение с кирпичным цокольным этажом, в котором также произвел обыск. Однако данное строение использовалось в качестве жилого помещения. В последующем адвокат обжаловал результаты следственного действия, представив фотографии комнат недостроенного дома, в которых были запечатлены предметы домашнего обихода, мебель, компьютер, телевизор, печка, санузел, что указывает на пригодность для проживания фактически незавершенного строительством объекта недвижимости <10>.
(Поликарпова О.С., Чабукиани О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Так, в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, дознаватель получил судебное решение на производство обыска в жилище, расположенном на земельном участке. По прибытии на место следственного действия дознаватель обнаружил помимо дома недостроенное двухэтажное строение с кирпичным цокольным этажом, в котором также произвел обыск. Однако данное строение использовалось в качестве жилого помещения. В последующем адвокат обжаловал результаты следственного действия, представив фотографии комнат недостроенного дома, в которых были запечатлены предметы домашнего обихода, мебель, компьютер, телевизор, печка, санузел, что указывает на пригодность для проживания фактически незавершенного строительством объекта недвижимости <10>.
Статья: Ограничение конституционного права гражданина на выезд из страны в целях обеспечения общественного порядка и исполнения судебных решений
(Буренкова М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)<5> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. N 4; Постановление ЕСПЧ от 4 октября 2016 г. "Дело Забелин и Забелина (Zabelin and Zabelina) против Российской Федерации" (жалоба N 55382/07). По делу обжалуются незаконные действия по изъятию у заявителей заграничных паспортов во время обыска, проведенного в их квартире. По делу допущено нарушение требований ст. 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2017. N 5.
(Буренкова М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)<5> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. N 4; Постановление ЕСПЧ от 4 октября 2016 г. "Дело Забелин и Забелина (Zabelin and Zabelina) против Российской Федерации" (жалоба N 55382/07). По делу обжалуются незаконные действия по изъятию у заявителей заграничных паспортов во время обыска, проведенного в их квартире. По делу допущено нарушение требований ст. 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2017. N 5.
Статья: Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: подходы, выработанные в судебной практике
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Вмешательством в деятельность следователя (ч. 2 ст. 294 УК РФ) признавалось умышленное создание препятствий при производстве следственных действий: в частности, блокирование доступа следователя в квартиру, где должен быть произведен обыск <32>.
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Вмешательством в деятельность следователя (ч. 2 ст. 294 УК РФ) признавалось умышленное создание препятствий при производстве следственных действий: в частности, блокирование доступа следователя в квартиру, где должен быть произведен обыск <32>.
Статья: Содействие обвиняемого в разблокировке его смартфона: допустимо ли принуждение?
(Коновалов С.Г.)
("Закон", 2025, N 2)Если оставить в стороне рассмотренные споры и исключения и предположить, что правило nemo tenetur в данном случае действует, вопрос все равно непрост. Притом что приведенное выше объяснение необходимости разъяснять права звучит универсально, сегодня эта обязанность трактуется узко. Скажем, никто не разъясняет обвиняемому право не открывать дверь для производства обыска. Более того, российские следователи и сотрудники полиции обычно именно требуют впустить их в квартиру <37> или же добиваются этого хитростью, нивелируя тем самым всякую добровольность <38>. Зачастую такая практика приводит к тому, что суды в принципе перестают признавать за обвиняемыми право на пассивное препятствование. Есть немало судебных решений о привлечении к ответственности за отказ добровольно открыть дверь в свое жилище <39>.
(Коновалов С.Г.)
("Закон", 2025, N 2)Если оставить в стороне рассмотренные споры и исключения и предположить, что правило nemo tenetur в данном случае действует, вопрос все равно непрост. Притом что приведенное выше объяснение необходимости разъяснять права звучит универсально, сегодня эта обязанность трактуется узко. Скажем, никто не разъясняет обвиняемому право не открывать дверь для производства обыска. Более того, российские следователи и сотрудники полиции обычно именно требуют впустить их в квартиру <37> или же добиваются этого хитростью, нивелируя тем самым всякую добровольность <38>. Зачастую такая практика приводит к тому, что суды в принципе перестают признавать за обвиняемыми право на пассивное препятствование. Есть немало судебных решений о привлечении к ответственности за отказ добровольно открыть дверь в свое жилище <39>.
Статья: Государственная Дума
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действует в течение всего срока полномочий депутата. Депутаты ГД не могут быть задержаны, арестованы, подвергнуты обыску, кроме случаев задержания на месте преступления, а также подвергнуты личному досмотру, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других людей. Однако депутат может быть лишен неприкосновенности по решению ГД. Вопрос о лишении неприкосновенности решается по представлению Генерального прокурора РФ;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действует в течение всего срока полномочий депутата. Депутаты ГД не могут быть задержаны, арестованы, подвергнуты обыску, кроме случаев задержания на месте преступления, а также подвергнуты личному досмотру, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других людей. Однако депутат может быть лишен неприкосновенности по решению ГД. Вопрос о лишении неприкосновенности решается по представлению Генерального прокурора РФ;
Статья: Особенности расследования преступлений, совершаемых в сфере жилищно-коммунального хозяйства
(Санькова Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 6)При производстве выемки (обыска) тактически верными и соответствующими требованиям ч. 4 ст. 164 и ст. 164.1 УПК РФ являются избирательное изъятие документов (т.е. только тех, которые имеют непосредственное отношение к событию преступления) и копирование необходимой информации на электронные носители. Для этого необходимо составить примерный план выемки (обыска) и перечня искомых документов, а также привлечь специалиста.
(Санькова Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 6)При производстве выемки (обыска) тактически верными и соответствующими требованиям ч. 4 ст. 164 и ст. 164.1 УПК РФ являются избирательное изъятие документов (т.е. только тех, которые имеют непосредственное отношение к событию преступления) и копирование необходимой информации на электронные носители. Для этого необходимо составить примерный план выемки (обыска) и перечня искомых документов, а также привлечь специалиста.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 182. Основания и порядок производства обыска
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 182. Основания и порядок производства обыска
Статья: К вопросу о полномочиях суда при признании доказательств недопустимыми в досудебном производстве
(Антонович Е.К.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Следует учитывать, что вынесение судом постановления по правилам, закрепленным ч. 5 ст. 165 УПК РФ, не лишает сторону защиты права заявлять ходатайства с просьбой признать полученные в результате этого следственного действия доказательства недопустимыми <6>. Верховный Суд Российской Федерации пояснил, что при наличии такого ходатайства и стороне защиты, и иным лицам, чьи интересы затронуты следственным действием, должна быть гарантирована возможность принимать участие в проверке судом законности этого следственного действия по правилам ч. 5 ст. 165 УПК РФ, а также обжаловать принятый по результатам проверки судебный акт <7>. Очевидно, что такое разъяснение обусловлено стремлением гарантировать состязательность и исключить возможность скрыть допущенные нарушения со стороны лиц, осуществляющих предварительное расследование. Определенную ясность вносит правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации относительно определенности права стороны на участие в судебном заседании "самим характером осуществляемого судебного контроля, предполагающего проверку соблюдения следователем требований закона как относительно уголовно-процессуальной формы, так и установления оснований для производства обыска, в том числе подтверждающих его безотлагательность" <8>. Таким образом, в ходе проверки законности основания производства обыска контролю подлежит и сам порядок прошедшего следственного действия. Если будет выявлено, что следственное действие проведено с нарушением предписаний УПК РФ, то вряд ли эта ситуация должна оставаться без внимания. Иначе сама проверка будет бессмысленна.
(Антонович Е.К.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Следует учитывать, что вынесение судом постановления по правилам, закрепленным ч. 5 ст. 165 УПК РФ, не лишает сторону защиты права заявлять ходатайства с просьбой признать полученные в результате этого следственного действия доказательства недопустимыми <6>. Верховный Суд Российской Федерации пояснил, что при наличии такого ходатайства и стороне защиты, и иным лицам, чьи интересы затронуты следственным действием, должна быть гарантирована возможность принимать участие в проверке судом законности этого следственного действия по правилам ч. 5 ст. 165 УПК РФ, а также обжаловать принятый по результатам проверки судебный акт <7>. Очевидно, что такое разъяснение обусловлено стремлением гарантировать состязательность и исключить возможность скрыть допущенные нарушения со стороны лиц, осуществляющих предварительное расследование. Определенную ясность вносит правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации относительно определенности права стороны на участие в судебном заседании "самим характером осуществляемого судебного контроля, предполагающего проверку соблюдения следователем требований закона как относительно уголовно-процессуальной формы, так и установления оснований для производства обыска, в том числе подтверждающих его безотлагательность" <8>. Таким образом, в ходе проверки законности основания производства обыска контролю подлежит и сам порядок прошедшего следственного действия. Если будет выявлено, что следственное действие проведено с нарушением предписаний УПК РФ, то вряд ли эта ситуация должна оставаться без внимания. Иначе сама проверка будет бессмысленна.