Кто может обжаловать частное постановление
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто может обжаловать частное постановление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.08.2018 N 304-ЭС18-3461 по делу N А02-524/2016
Требование: О предписании обратить внимание на допущенные арбитражным управляющим нарушения действующего законодательства и необходимость принятия соответствующих мер по предотвращению подобных нарушений.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в рамках дела о банкротстве должника жалоба на действия арбитражного управляющего не рассматривались.Поскольку восстановление нарушенных принятием незаконного и необоснованного судебного акта прав и законных интересов лица осуществляется через механизм его обжалования, лишение Степанова Б.А. такой возможности ограничивает гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту.
Требование: О предписании обратить внимание на допущенные арбитражным управляющим нарушения действующего законодательства и необходимость принятия соответствующих мер по предотвращению подобных нарушений.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в рамках дела о банкротстве должника жалоба на действия арбитражного управляющего не рассматривались.Поскольку восстановление нарушенных принятием незаконного и необоснованного судебного акта прав и законных интересов лица осуществляется через механизм его обжалования, лишение Степанова Б.А. такой возможности ограничивает гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Частное определение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Можно обжаловать частное определение о недобросовестности арбитражного управляющего, если в рамках дела о банкротстве жалобы на его действия не рассматривались
(КонсультантПлюс, 2025)Можно обжаловать частное определение о недобросовестности арбитражного управляющего, если в рамках дела о банкротстве жалобы на его действия не рассматривались
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование частного определения (постановления) суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Порядок обжалования частного определения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Порядок обжалования частного определения суда
Статья: Обжалование следователем частных постановлений суда
(Черемисина Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 2)"Мировой судья", 2021, N 2
(Черемисина Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 2)"Мировой судья", 2021, N 2
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Частные определения или постановления суда первой инстанции могут быть обжалованы как до вынесения итогового решения по делу (если оно вынесено в ходе судебного разбирательства), так и одновременно с ним.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Частные определения или постановления суда первой инстанции могут быть обжалованы как до вынесения итогового решения по делу (если оно вынесено в ходе судебного разбирательства), так и одновременно с ним.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 226. Частные определения суда
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 226. Частные определения суда
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ни в апелляционном, ни в кассационном порядке не подлежит обжалованию определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения <2>. Однако в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ может быть обжаловано определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения за пределами предусмотренного срока по мотиву отсутствия уважительных причин непредставления должником этих возражений в установленный срок <3>. В настоящее время, как уже отмечалось, в ч. 2 ст. 129 ГПК РФ прямо указано о возможности обжалования в частном порядке определения об отмене судебного приказа по возражениям должника, поданным по истечении установленного срока, по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ни в апелляционном, ни в кассационном порядке не подлежит обжалованию определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения <2>. Однако в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ может быть обжаловано определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения за пределами предусмотренного срока по мотиву отсутствия уважительных причин непредставления должником этих возражений в установленный срок <3>. В настоящее время, как уже отмечалось, в ч. 2 ст. 129 ГПК РФ прямо указано о возможности обжалования в частном порядке определения об отмене судебного приказа по возражениям должника, поданным по истечении установленного срока, по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2003 г. указывалось, что в том случае, если лицо, в отношении которого вынесено частное определение, участвовало в деле, оно может обжаловать частное определение в кассационном (суд второй инстанции) порядке <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2003 г. указывалось, что в том случае, если лицо, в отношении которого вынесено частное определение, участвовало в деле, оно может обжаловать частное определение в кассационном (суд второй инстанции) порядке <1>.
Статья: Возбуждение дел об административных правонарушениях на основании частных определений, выносимых судами, рассматривающими гражданские и административные дела
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)7. Из этого вытекает еще один вопрос: обладает ли такое определение свойством преюдициальности? Должен ли орган административной юрисдикции проводить расследование и устанавливать признаки правонарушения, если в определении они уже зафиксированы? Как правило, органы перепроверяют все данные самостоятельно <24>. Может ли орган административной юрисдикции, не обжалуя частное определение, прийти к выводу о неверности изложенных в нем данных? Станет ли сам орган после фигурантом административного преследования по статье 17.4 КоАП РФ?
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)7. Из этого вытекает еще один вопрос: обладает ли такое определение свойством преюдициальности? Должен ли орган административной юрисдикции проводить расследование и устанавливать признаки правонарушения, если в определении они уже зафиксированы? Как правило, органы перепроверяют все данные самостоятельно <24>. Может ли орган административной юрисдикции, не обжалуя частное определение, прийти к выводу о неверности изложенных в нем данных? Станет ли сам орган после фигурантом административного преследования по статье 17.4 КоАП РФ?
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. В КАС РФ прямо закреплено право обжалования частного определения лицами, интересы которых затрагиваются этим определением, в том числе судьей, если в его адрес судом вышестоящей инстанции вынесено частное определение.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. В КАС РФ прямо закреплено право обжалования частного определения лицами, интересы которых затрагиваются этим определением, в том числе судьей, если в его адрес судом вышестоящей инстанции вынесено частное определение.