Кто может обжаловать частное постановление
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто может обжаловать частное постановление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Частное определение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Можно обжаловать частное определение о недобросовестности арбитражного управляющего, если в рамках дела о банкротстве жалобы на его действия не рассматривались
(КонсультантПлюс, 2025)Можно обжаловать частное определение о недобросовестности арбитражного управляющего, если в рамках дела о банкротстве жалобы на его действия не рассматривались
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование частного определения (постановления) суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Порядок обжалования частного определения (постановления)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Порядок обжалования частного определения (постановления)
Статья: Обжалование следователем частных постановлений суда
(Черемисина Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 2)"Мировой судья", 2021, N 2
(Черемисина Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 2)"Мировой судья", 2021, N 2
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении ее на более мягкую меру пресечения, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, об отказе в направлении лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на медицинское освидетельствование на предмет наличия у него тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
(ред. от 27.10.2025)3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении ее на более мягкую меру пресечения, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, об отказе в направлении лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на медицинское освидетельствование на предмет наличия у него тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Частные определения или постановления суда первой инстанции могут быть обжалованы как до вынесения итогового решения по делу (если оно вынесено в ходе судебного разбирательства), так и одновременно с ним.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Частные определения или постановления суда первой инстанции могут быть обжалованы как до вынесения итогового решения по делу (если оно вынесено в ходе судебного разбирательства), так и одновременно с ним.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. В КАС РФ прямо закреплено право обжалования частного определения лицами, интересы которых затрагиваются этим определением, в том числе судьей, если в его адрес судом вышестоящей инстанции вынесено частное определение.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. В КАС РФ прямо закреплено право обжалования частного определения лицами, интересы которых затрагиваются этим определением, в том числе судьей, если в его адрес судом вышестоящей инстанции вынесено частное определение.
Статья: Возбуждение дел об административных правонарушениях на основании частных определений, выносимых судами, рассматривающими гражданские и административные дела
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)7. Из этого вытекает еще один вопрос: обладает ли такое определение свойством преюдициальности? Должен ли орган административной юрисдикции проводить расследование и устанавливать признаки правонарушения, если в определении они уже зафиксированы? Как правило, органы перепроверяют все данные самостоятельно <24>. Может ли орган административной юрисдикции, не обжалуя частное определение, прийти к выводу о неверности изложенных в нем данных? Станет ли сам орган после фигурантом административного преследования по статье 17.4 КоАП РФ?
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)7. Из этого вытекает еще один вопрос: обладает ли такое определение свойством преюдициальности? Должен ли орган административной юрисдикции проводить расследование и устанавливать признаки правонарушения, если в определении они уже зафиксированы? Как правило, органы перепроверяют все данные самостоятельно <24>. Может ли орган административной юрисдикции, не обжалуя частное определение, прийти к выводу о неверности изложенных в нем данных? Станет ли сам орган после фигурантом административного преследования по статье 17.4 КоАП РФ?
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2003 г. указывалось, что в том случае, если лицо, в отношении которого вынесено частное определение, участвовало в деле, оно может обжаловать частное определение в кассационном (суд второй инстанции) порядке <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2003 г. указывалось, что в том случае, если лицо, в отношении которого вынесено частное определение, участвовало в деле, оно может обжаловать частное определение в кассационном (суд второй инстанции) порядке <1>.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ни в апелляционном, ни в кассационном порядке не подлежит обжалованию определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения <2>. Однако в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ может быть обжаловано определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения за пределами предусмотренного срока по мотиву отсутствия уважительных причин непредставления должником этих возражений в установленный срок <3>. В настоящее время, как уже отмечалось, в ч. 2 ст. 129 ГПК РФ прямо указано о возможности обжалования в частном порядке определения об отмене судебного приказа по возражениям должника, поданным по истечении установленного срока, по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ни в апелляционном, ни в кассационном порядке не подлежит обжалованию определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения <2>. Однако в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ может быть обжаловано определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения за пределами предусмотренного срока по мотиву отсутствия уважительных причин непредставления должником этих возражений в установленный срок <3>. В настоящее время, как уже отмечалось, в ч. 2 ст. 129 ГПК РФ прямо указано о возможности обжалования в частном порядке определения об отмене судебного приказа по возражениям должника, поданным по истечении установленного срока, по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока.