Кто может обратиться с заявлением о прекращении исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто может обратиться с заявлением о прекращении исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заявление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника
(КонсультантПлюс, 2025)...суд первой инстанции правомерно указал на то, что заявитель не является лицом, участвующим в настоящем деле, и у него отсутствуют основания для обращения с заявлением о прекращении исполнительного производства.
(КонсультантПлюс, 2025)...суд первой инстанции правомерно указал на то, что заявитель не является лицом, участвующим в настоящем деле, и у него отсутствуют основания для обращения с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Основания прекращения или отказа в прекращении исполнительного производства арбитражным судом
(КонсультантПлюс, 2025)Должник обратился в суд с заявлением... о прекращении исполнительного производства... ссылаясь на утрату возможности исполнить исполнительный документ.
(КонсультантПлюс, 2025)Должник обратился в суд с заявлением... о прекращении исполнительного производства... ссылаясь на утрату возможности исполнить исполнительный документ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В преимущественном большинстве случаев достоверная информация о должнике поступает мировому судье уже после вынесения судебного приказа, точнее, после направления копии судебного приказа по адресу должника, указанному взыскателем. Судебное письмо может вернуться мировому судье с отметками почтового органа о временном отсутствии адресата, о выбытии адресата по другому адресу, о смерти адресата. Если же органы ЗАГС представляют мировому судье информацию о смерти должника, то, на наш взгляд, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья должен рассмотреть вопрос о прекращении приказного производства по гражданскому делу в судебном заседании либо без проведения судебного заседания (принимая во внимание безвызывной характер этого упрощенного производства). Если информация почтового органа о смерти адресата не подтверждается отделом ЗАГС, то мировой судья, вероятно, должен выдать судебный приказ взыскателю или направить его по просьбе последнего судебным приставам. Иные варианты из норм закона просто не усматриваются. В последующем, если судебные приставы в ходе исполнительного производства получат документы, подтверждающие смерть должника, они обратятся с заявлением о прекращении исполнительного производства <3>. На наш взгляд, с требованием о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, произошедшей до вынесения судебного приказа, все же нужно также рассмотреть вопрос и об отмене судебного приказа и прекращении производства по гражданскому делу о вынесении судебного приказа для целей устранения тождества последующих аналогичных исковых требований к правопреемникам должника в материальных правоотношениях. Хотя в судебной практике имеется позиция о том, что требования к наследникам должника не будут тождественными с требованиями к самому должнику, поскольку основаниями иска к наследникам, помимо прочего, являются также обстоятельства открытия и принятия наследства, его стоимость, круг наследников, принявших наследство, и другие юридически значимые обстоятельства <4>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В преимущественном большинстве случаев достоверная информация о должнике поступает мировому судье уже после вынесения судебного приказа, точнее, после направления копии судебного приказа по адресу должника, указанному взыскателем. Судебное письмо может вернуться мировому судье с отметками почтового органа о временном отсутствии адресата, о выбытии адресата по другому адресу, о смерти адресата. Если же органы ЗАГС представляют мировому судье информацию о смерти должника, то, на наш взгляд, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья должен рассмотреть вопрос о прекращении приказного производства по гражданскому делу в судебном заседании либо без проведения судебного заседания (принимая во внимание безвызывной характер этого упрощенного производства). Если информация почтового органа о смерти адресата не подтверждается отделом ЗАГС, то мировой судья, вероятно, должен выдать судебный приказ взыскателю или направить его по просьбе последнего судебным приставам. Иные варианты из норм закона просто не усматриваются. В последующем, если судебные приставы в ходе исполнительного производства получат документы, подтверждающие смерть должника, они обратятся с заявлением о прекращении исполнительного производства <3>. На наш взгляд, с требованием о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, произошедшей до вынесения судебного приказа, все же нужно также рассмотреть вопрос и об отмене судебного приказа и прекращении производства по гражданскому делу о вынесении судебного приказа для целей устранения тождества последующих аналогичных исковых требований к правопреемникам должника в материальных правоотношениях. Хотя в судебной практике имеется позиция о том, что требования к наследникам должника не будут тождественными с требованиями к самому должнику, поскольку основаниями иска к наследникам, помимо прочего, являются также обстоятельства открытия и принятия наследства, его стоимость, круг наследников, принявших наследство, и другие юридически значимые обстоятельства <4>.
Статья: Иск о присуждении индивидуально-определенной вещи: процессуальные аспекты
(Захаров В.К.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Хотя в соответствии с процессуальным законом правом обратиться к суду с заявлением о прекращении исполнительного производства наделены только взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель (ч. 1 ст. 327 АПК РФ), представляется, что другой кредитор в подобной ситуации также должен быть наделен этим правом. Судебный пристав-исполнитель как лицо, не имеющее собственного субъективного интереса в ведении исполнительного производства, в любом случае обязан обратиться с таким заявлением при поступлении к нему от другого кредитора подтвержденных сведений о предъявлении им иска о понуждении к передаче вещи и определении приоритета; учитывая, что кредитор вправе обжаловать его бездействие <37> и по результатам рассмотрения этой жалобы суд вправе обязать судебного пристава-исполнителя обратиться с заявлением о прекращении исполнительного производства, было бы бессмысленно не допустить прямого обращения такого кредитора с указанным заявлением.
(Захаров В.К.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Хотя в соответствии с процессуальным законом правом обратиться к суду с заявлением о прекращении исполнительного производства наделены только взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель (ч. 1 ст. 327 АПК РФ), представляется, что другой кредитор в подобной ситуации также должен быть наделен этим правом. Судебный пристав-исполнитель как лицо, не имеющее собственного субъективного интереса в ведении исполнительного производства, в любом случае обязан обратиться с таким заявлением при поступлении к нему от другого кредитора подтвержденных сведений о предъявлении им иска о понуждении к передаче вещи и определении приоритета; учитывая, что кредитор вправе обжаловать его бездействие <37> и по результатам рассмотрения этой жалобы суд вправе обязать судебного пристава-исполнителя обратиться с заявлением о прекращении исполнительного производства, было бы бессмысленно не допустить прямого обращения такого кредитора с указанным заявлением.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"2. Если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи.
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"2. Если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Л. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что заочным решением суда от 16 ноября 2007 г. удовлетворен иск банка к Л., Г., М. и Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. Данное решение суда вступило в законную силу 18 декабря 2007 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Л. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что заочным решением суда от 16 ноября 2007 г. удовлетворен иск банка к Л., Г., М. и Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. Данное решение суда вступило в законную силу 18 декабря 2007 г.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Предоставленное суду право прекратить исполнительное производство должно подтверждаться доказательствами, обосновывающими такое прекращение. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа, лежит на заявителе.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Предоставленное суду право прекратить исполнительное производство должно подтверждаться доказательствами, обосновывающими такое прекращение. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа, лежит на заявителе.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Еще одним уточнением в ч. 2 комментируемой статьи является то, что СПИ не прекращает исполнительное производство в отношении этой вещи самостоятельно, а обращается с заявлением о прекращении исполнительного производства в суд. Соответствующее основание прекращения исполнительного производства предусмотрено в п. 3 ч. 1 ст. 43 комментируемого Закона. О порядке рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства см. комментарий к ст. 45 Закона.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Еще одним уточнением в ч. 2 комментируемой статьи является то, что СПИ не прекращает исполнительное производство в отношении этой вещи самостоятельно, а обращается с заявлением о прекращении исполнительного производства в суд. Соответствующее основание прекращения исполнительного производства предусмотрено в п. 3 ч. 1 ст. 43 комментируемого Закона. О порядке рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства см. комментарий к ст. 45 Закона.
Статья: Отдельные аспекты исполнения требований неимущественного характера: сравнительный анализ Российской Федерации и Республики Беларусь
(Климова С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Анализируя судебную практику <12>, можно выявить, что приставы-исполнители сталкиваются с неясным изложением текста в исполнительном документе, с непониманием того, как реализовать данные требования. В результате этого судебный пристав вправе направить заявление о разъяснении судебного решения, что впоследствии может привести к затягиванию исполнительного производства. Опишем пример из судебной практики <13>, где исполнение требований неимущественного характера заключается в сносе самовольно надстроенных помещений выше пятого этажа. Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, аргументируя свое обращение невозможностью исполнения судебного решения, подтверждая это заключениями специалистов, из которых следует, что демонтаж части здания невозможен. Таким образом, в противоречие со вступившим в законную силу судебным актом, в котором экспертными заключениями и иными доказательствами подтверждается техническая возможность демонтажа части здания, судебный пристав-исполнитель решил прекратить исполнительное производство. Судебным приставом не исполнены требования исполнительного документа, задачи исполнительного производства не реализованы, цель не достигнута.
(Климова С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Анализируя судебную практику <12>, можно выявить, что приставы-исполнители сталкиваются с неясным изложением текста в исполнительном документе, с непониманием того, как реализовать данные требования. В результате этого судебный пристав вправе направить заявление о разъяснении судебного решения, что впоследствии может привести к затягиванию исполнительного производства. Опишем пример из судебной практики <13>, где исполнение требований неимущественного характера заключается в сносе самовольно надстроенных помещений выше пятого этажа. Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, аргументируя свое обращение невозможностью исполнения судебного решения, подтверждая это заключениями специалистов, из которых следует, что демонтаж части здания невозможен. Таким образом, в противоречие со вступившим в законную силу судебным актом, в котором экспертными заключениями и иными доказательствами подтверждается техническая возможность демонтажа части здания, судебный пристав-исполнитель решил прекратить исполнительное производство. Судебным приставом не исполнены требования исполнительного документа, задачи исполнительного производства не реализованы, цель не достигнута.
Статья: Смерть должника как основание для завершения принудительного исполнения исполнительного документа
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)<11> Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебный пристав-исполнитель не является стороной в споре, не является стороной исполнительного производства; обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель не имеет статуса стороны по делу, а действует в пределах своих полномочий.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)<11> Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебный пристав-исполнитель не является стороной в споре, не является стороной исполнительного производства; обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель не имеет статуса стороны по делу, а действует в пределах своих полномочий.