Кто может быть судебным примирителем
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто может быть судебным примирителем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2020 N 1
(с изм. от 06.06.2024)
"Об утверждении списка судебных примирителей"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(с изм. от 06.06.2024)
"Об утверждении списка судебных примирителей"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О правосубъектности судебного примирителя
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41
"Об утверждении Регламента проведения судебного примирения"Статья 8. Требования к судебным примирителям
"Об утверждении Регламента проведения судебного примирения"Статья 8. Требования к судебным примирителям
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Стороны вправе урегулировать спор путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение).
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Стороны вправе урегулировать спор путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение).
Статья: Судебное руководство в гражданском процессе
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)В статье поднимается проблема определения понятия и сущности судейского руководства в гражданском судопроизводстве. Обосновывается, что судейское руководство реализуется в рамках гражданских процессуальных правоотношений с обязательным участием суда или судебного примирителя. Эти правоотношения не касаются существа рассматриваемого судом гражданского дела, а носят организационно-правовой характер и направлены на обеспечение отправления правосудия по гражданскому делу. Несмотря на то что организационно-правовые меры по судейскому руководству не могут быть обжалованы в суд вышестоящей инстанции, проверочные суды должны в интересах законности исследовать на соответствие гражданско-процессуальным нормам меры по обеспечению вынесения законного и обоснованного решения, принятые судом, рассмотревшим дело.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)В статье поднимается проблема определения понятия и сущности судейского руководства в гражданском судопроизводстве. Обосновывается, что судейское руководство реализуется в рамках гражданских процессуальных правоотношений с обязательным участием суда или судебного примирителя. Эти правоотношения не касаются существа рассматриваемого судом гражданского дела, а носят организационно-правовой характер и направлены на обеспечение отправления правосудия по гражданскому делу. Несмотря на то что организационно-правовые меры по судейскому руководству не могут быть обжалованы в суд вышестоящей инстанции, проверочные суды должны в интересах законности исследовать на соответствие гражданско-процессуальным нормам меры по обеспечению вынесения законного и обоснованного решения, принятые судом, рассмотревшим дело.
Статья: Роль арбитражного суда в мирном урегулировании экономических споров
(Сорокин В.П.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)В Пояснительной записке к проекту Закона N 197-ФЗ было предложено законодательно закрепить право суда, в целях примирения сторон, откладывать судебное разбирательство или приостанавливать производство по делу по своей инициативе, предложив сторонам использовать примирительную процедуру, в том числе с участием судебного примирителя.
(Сорокин В.П.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)В Пояснительной записке к проекту Закона N 197-ФЗ было предложено законодательно закрепить право суда, в целях примирения сторон, откладывать судебное разбирательство или приостанавливать производство по делу по своей инициативе, предложив сторонам использовать примирительную процедуру, в том числе с участием судебного примирителя.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Внимание законодателя к урегулированию споров на досудебном этапе, полагаем, не случайно и отвечает одной из основных тенденций развития процессуального законодательства. Относительно недавно завершилось реформирование третейского разбирательства, унифицированы правила ГПК РФ и АПК РФ в части мировых соглашений, медиации, процедуры с участием судебного примирителя, иных видов примирительных процедур. Все эти процессуальные инструменты направлены на урегулирование споров.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Внимание законодателя к урегулированию споров на досудебном этапе, полагаем, не случайно и отвечает одной из основных тенденций развития процессуального законодательства. Относительно недавно завершилось реформирование третейского разбирательства, унифицированы правила ГПК РФ и АПК РФ в части мировых соглашений, медиации, процедуры с участием судебного примирителя, иных видов примирительных процедур. Все эти процессуальные инструменты направлены на урегулирование споров.
Статья: К вопросу об актуализации использования института судебного примирения
(Тимофеев Ю.А.)
("Российский судья", 2024, N 12)Тимофеев Юрий Алексеевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, судья Свердловского областного суда в отставке, судебный примиритель, кандидат юридических наук.
(Тимофеев Ю.А.)
("Российский судья", 2024, N 12)Тимофеев Юрий Алексеевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, судья Свердловского областного суда в отставке, судебный примиритель, кандидат юридических наук.
Статья: Злоупотребление правом на примирение
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Тимофеев Юрий Алексеевич, судебный примиритель, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, кандидат юридических наук.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Тимофеев Юрий Алексеевич, судебный примиритель, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, кандидат юридических наук.
Статья: Задачи административного судопроизводства: предназначение и правовое содержание
(Старилов Ю.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)В КАС РФ фактически установлены три вида примирительных процедур, которые могут использоваться при урегулировании публичных споров: переговоры, медиация и судебное примирение (ст. 137.3). Примирение с использованием переговоров или медиации происходит без участия суда. По некоторым категориям административных дел, например об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, медиация как способ примирения не допускается. В соответствии со статьей 137.6 КАС РФ публично-правовой спор между сторонами может быть урегулирован путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя. Определяющими требованиями к судебному примирителю, которым является судья в отставке, считаются его (а) независимость, (б) беспристрастность, (в) добросовестность. Порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю определены в КАС РФ, законодательстве о статусе судей в Российской Федерации, Регламенте проведения судебного примирения <20>. Судебное примирение может быть проведено по ходатайству сторон (стороны) либо по устному или письменному предложению суда при наличии согласия сторон. Основанием для проведения судебного примирения является определение суда о проведении судебного примирения.
(Старилов Ю.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)В КАС РФ фактически установлены три вида примирительных процедур, которые могут использоваться при урегулировании публичных споров: переговоры, медиация и судебное примирение (ст. 137.3). Примирение с использованием переговоров или медиации происходит без участия суда. По некоторым категориям административных дел, например об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, медиация как способ примирения не допускается. В соответствии со статьей 137.6 КАС РФ публично-правовой спор между сторонами может быть урегулирован путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя. Определяющими требованиями к судебному примирителю, которым является судья в отставке, считаются его (а) независимость, (б) беспристрастность, (в) добросовестность. Порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю определены в КАС РФ, законодательстве о статусе судей в Российской Федерации, Регламенте проведения судебного примирения <20>. Судебное примирение может быть проведено по ходатайству сторон (стороны) либо по устному или письменному предложению суда при наличии согласия сторон. Основанием для проведения судебного примирения является определение суда о проведении судебного примирения.
Статья: К вопросу о направлениях воздействия экстраординарных (кризисных) ситуаций на судебную систему
(Мордасова Е.А.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Полагаем, что кадровым ресурсом судебной системы в условиях экстраординарных ситуаций могло бы явиться привлечение к осуществлению правосудия судей, находящихся в отставке (ст. 7.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации"). В Совете судей субъекта РФ должен быть сформирован список судей в отставке (содержащий сведения, аналогичные сведениям о судебных примирителях: о выслуге лет, специализации, названии суда - месте работы до ухода в отставку, названии населенного пункта и регионе проживания), выразивших предварительное согласие на привлечение к осуществлению правосудия в экстраординарных ситуациях.
(Мордасова Е.А.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Полагаем, что кадровым ресурсом судебной системы в условиях экстраординарных ситуаций могло бы явиться привлечение к осуществлению правосудия судей, находящихся в отставке (ст. 7.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации"). В Совете судей субъекта РФ должен быть сформирован список судей в отставке (содержащий сведения, аналогичные сведениям о судебных примирителях: о выслуге лет, специализации, названии суда - месте работы до ухода в отставку, названии населенного пункта и регионе проживания), выразивших предварительное согласие на привлечение к осуществлению правосудия в экстраординарных ситуациях.
Статья: О правосудии по гражданским делам
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Законодательное регулирование цивилистического судопроизводства, как известно, находится в исключительном ведении Российской Федерации и в основном воплощено в нормах ГПК РФ и АПК РФ. Гражданские процессуальные и арбитражные процессуальные правоотношения возникают только на основании соответствующей нормы процессуального права. Поскольку судебная примирительная процедура имплементирована в законодательство о цивилистическом судопроизводстве и регулируется нормами процессуального права, то отношения, возникающие в связи с ее организацией и проведением, - это гражданские (арбитражные) процессуальные правоотношения. Эти правоотношения отличаются от классических процессуальных правоотношений тем, что обязательным их участником выступает не суд, рассматривающий дело, а особый субъект - судебный примиритель (судья в отставке).
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Законодательное регулирование цивилистического судопроизводства, как известно, находится в исключительном ведении Российской Федерации и в основном воплощено в нормах ГПК РФ и АПК РФ. Гражданские процессуальные и арбитражные процессуальные правоотношения возникают только на основании соответствующей нормы процессуального права. Поскольку судебная примирительная процедура имплементирована в законодательство о цивилистическом судопроизводстве и регулируется нормами процессуального права, то отношения, возникающие в связи с ее организацией и проведением, - это гражданские (арбитражные) процессуальные правоотношения. Эти правоотношения отличаются от классических процессуальных правоотношений тем, что обязательным их участником выступает не суд, рассматривающий дело, а особый субъект - судебный примиритель (судья в отставке).
Статья: Судебное примирение и судебный примиритель
(Евтухович Е.А., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)"Вестник гражданского процесса", 2020, N 6
(Евтухович Е.А., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)"Вестник гражданского процесса", 2020, N 6
Статья: К вопросу о повышении качества деятельности медиаторов в контексте развития внутреннего и въездного туризма в России
(Михайлова А.С.)
("Туризм: право и экономика", 2025, N 3)<5> Закон предусматривает: осуществлять деятельность медиаторов могут судьи в отставке. Мы солидарны с Е.В. Михайловой в том, что в судебной примирительной процедуре "надо учитывать ее публично-правовую природу", что "медиация и судебная примирительная процедура - это диаметрально противоположные правовые категории" (первая - частноправовая, вторая - публично-правовая). Поэтому не будем при анализе медиации затрагивать вопросы судебного примирения и статус судебного примирителя. Цитаты: Михайлова Е.В. Медиация и судебное примирение: проблема соотношения // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 8.
(Михайлова А.С.)
("Туризм: право и экономика", 2025, N 3)<5> Закон предусматривает: осуществлять деятельность медиаторов могут судьи в отставке. Мы солидарны с Е.В. Михайловой в том, что в судебной примирительной процедуре "надо учитывать ее публично-правовую природу", что "медиация и судебная примирительная процедура - это диаметрально противоположные правовые категории" (первая - частноправовая, вторая - публично-правовая). Поэтому не будем при анализе медиации затрагивать вопросы судебного примирения и статус судебного примирителя. Цитаты: Михайлова Е.В. Медиация и судебное примирение: проблема соотношения // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 8.