Кто может быть судебным примирителем
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто может быть судебным примирителем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2020 N 1
(с изм. от 06.06.2024)
"Об утверждении списка судебных примирителей"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(с изм. от 06.06.2024)
"Об утверждении списка судебных примирителей"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О правосубъектности судебного примирителя
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41
"Об утверждении Регламента проведения судебного примирения"Статья 8. Требования к судебным примирителям
"Об утверждении Регламента проведения судебного примирения"Статья 8. Требования к судебным примирителям
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Стороны вправе урегулировать спор путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение).
(ред. от 31.07.2025)1. Стороны вправе урегулировать спор путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение).
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Внимание законодателя к урегулированию споров на досудебном этапе, полагаем, не случайно и отвечает одной из основных тенденций развития процессуального законодательства. Относительно недавно завершилось реформирование третейского разбирательства, унифицированы правила ГПК РФ и АПК РФ в части мировых соглашений, медиации, процедуры с участием судебного примирителя, иных видов примирительных процедур. Все эти процессуальные инструменты направлены на урегулирование споров.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Внимание законодателя к урегулированию споров на досудебном этапе, полагаем, не случайно и отвечает одной из основных тенденций развития процессуального законодательства. Относительно недавно завершилось реформирование третейского разбирательства, унифицированы правила ГПК РФ и АПК РФ в части мировых соглашений, медиации, процедуры с участием судебного примирителя, иных видов примирительных процедур. Все эти процессуальные инструменты направлены на урегулирование споров.
Статья: Судья в отставке как судебный примиритель
(Мельников В.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)"Мировой судья", 2024, N 3
(Мельников В.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)"Мировой судья", 2024, N 3
Статья: От альтернативного разрешения споров к примирительным процедурам: путь длиною в 25 лет (коротко о главном)
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Развитие примирительных процедур не должно вестись в целях снижения судебной нагрузки. Целью должно быть изменение представлений общества о разрешении правового конфликта. У сторон есть не только право на разбирательство дела судом, но и право на примирение, которое может быть реализовано как судом, так и при помощи суда. Цель судопроизводства достигается не только защитой права, но и урегулированием спора в примирительной процедуре, для чего требуется более детальное процессуально-правовое регулирование действий суда и сторон, осуществляемых в форме сотрудничества. Также автор делает вывод о том, что российский опыт медиации, судебного примирения показывает, что эти условия не всегда наличествуют. В силу ограниченного числа судебных примирителей, медиаторов правовых споров нельзя говорить о легкой доступности примирительных процедур. Опыт Франции, Китая, Республики Корея позволяет утверждать, что развитие идеи мирного урегулирования споров должно вестись в процессуально-правовой плоскости, поскольку примирительные процедуры - это в первую очередь способы урегулирования конфликта, доступ к которым предоставляется (должен предоставляться) судом.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Развитие примирительных процедур не должно вестись в целях снижения судебной нагрузки. Целью должно быть изменение представлений общества о разрешении правового конфликта. У сторон есть не только право на разбирательство дела судом, но и право на примирение, которое может быть реализовано как судом, так и при помощи суда. Цель судопроизводства достигается не только защитой права, но и урегулированием спора в примирительной процедуре, для чего требуется более детальное процессуально-правовое регулирование действий суда и сторон, осуществляемых в форме сотрудничества. Также автор делает вывод о том, что российский опыт медиации, судебного примирения показывает, что эти условия не всегда наличествуют. В силу ограниченного числа судебных примирителей, медиаторов правовых споров нельзя говорить о легкой доступности примирительных процедур. Опыт Франции, Китая, Республики Корея позволяет утверждать, что развитие идеи мирного урегулирования споров должно вестись в процессуально-правовой плоскости, поскольку примирительные процедуры - это в первую очередь способы урегулирования конфликта, доступ к которым предоставляется (должен предоставляться) судом.
Статья: Отдельные процессуальные особенности рассмотрения экономических споров торговыми (коммерческими) судами во Французской Республике и Королевстве Бельгия
(Соловьев А.А., Лыткина А.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Если примирение сторон представляется возможным, суд может назначить для этой цели судебного примирителя и принять меры к примирению сторон.
(Соловьев А.А., Лыткина А.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Если примирение сторон представляется возможным, суд может назначить для этой цели судебного примирителя и принять меры к примирению сторон.
Статья: Судебное примирение онлайн
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Тимофеев Юрий Алексеевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, судебный примиритель, кандидат юридических наук.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Тимофеев Юрий Алексеевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, судебный примиритель, кандидат юридических наук.
Статья: Отставка судьи: основания, порядок и последствия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- быть судебным примирителем. Судебным примирителем является судья, пребывающий в отставке и включенный в список судебных примирителей, который утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (п. 5 ст. 3 Закона о статусе судей, ч. 3 ст. 153.6 ГПК РФ, ч. 3 ст. 138.5 АПК РФ, ст. 8 Регламента проведения судебного примирения, утвержденного Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- быть судебным примирителем. Судебным примирителем является судья, пребывающий в отставке и включенный в список судебных примирителей, который утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (п. 5 ст. 3 Закона о статусе судей, ч. 3 ст. 153.6 ГПК РФ, ч. 3 ст. 138.5 АПК РФ, ст. 8 Регламента проведения судебного примирения, утвержденного Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41);
Статья: Задачи административного судопроизводства: предназначение и правовое содержание
(Старилов Ю.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)В КАС РФ фактически установлены три вида примирительных процедур, которые могут использоваться при урегулировании публичных споров: переговоры, медиация и судебное примирение (ст. 137.3). Примирение с использованием переговоров или медиации происходит без участия суда. По некоторым категориям административных дел, например об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, медиация как способ примирения не допускается. В соответствии со статьей 137.6 КАС РФ публично-правовой спор между сторонами может быть урегулирован путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя. Определяющими требованиями к судебному примирителю, которым является судья в отставке, считаются его (а) независимость, (б) беспристрастность, (в) добросовестность. Порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю определены в КАС РФ, законодательстве о статусе судей в Российской Федерации, Регламенте проведения судебного примирения <20>. Судебное примирение может быть проведено по ходатайству сторон (стороны) либо по устному или письменному предложению суда при наличии согласия сторон. Основанием для проведения судебного примирения является определение суда о проведении судебного примирения.
(Старилов Ю.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)В КАС РФ фактически установлены три вида примирительных процедур, которые могут использоваться при урегулировании публичных споров: переговоры, медиация и судебное примирение (ст. 137.3). Примирение с использованием переговоров или медиации происходит без участия суда. По некоторым категориям административных дел, например об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, медиация как способ примирения не допускается. В соответствии со статьей 137.6 КАС РФ публично-правовой спор между сторонами может быть урегулирован путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя. Определяющими требованиями к судебному примирителю, которым является судья в отставке, считаются его (а) независимость, (б) беспристрастность, (в) добросовестность. Порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю определены в КАС РФ, законодательстве о статусе судей в Российской Федерации, Регламенте проведения судебного примирения <20>. Судебное примирение может быть проведено по ходатайству сторон (стороны) либо по устному или письменному предложению суда при наличии согласия сторон. Основанием для проведения судебного примирения является определение суда о проведении судебного примирения.
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Судебное примирение сторон проходит при содействии посредника - судебного примирителя, которым является судья в отставке. Он независим и осуществляет свою деятельность самостоятельно, без участия судьи, в производстве которого находится дело (ч. 1, 3 ст. 153.6 ГПК РФ; преамбула, п. 3 ст. 7, п. 1 ст. 8 Регламента N 41).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Судебное примирение сторон проходит при содействии посредника - судебного примирителя, которым является судья в отставке. Он независим и осуществляет свою деятельность самостоятельно, без участия судьи, в производстве которого находится дело (ч. 1, 3 ст. 153.6 ГПК РФ; преамбула, п. 3 ст. 7, п. 1 ст. 8 Регламента N 41).
Статья: Судебное примирение и судебный примиритель
(Евтухович Е.А., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)"Вестник гражданского процесса", 2020, N 6
(Евтухович Е.А., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)"Вестник гражданского процесса", 2020, N 6
Статья: Правовой статус Пленума Верховного Суда РФ
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- утверждает Регламент проведения судебного примирения, а также на основе предложений кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов, арбитражных судов формирует и утверждает список судебных примирителей (п. 13.1 ч. 3 ст. 5 Закона о Верховном Суде РФ, абз. 2 ч. 3 ст. 153.6 ГПК РФ, ч. 3 ст. 138.5 АПК РФ, ч. 3 ст. 137.6 КАС РФ);
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- утверждает Регламент проведения судебного примирения, а также на основе предложений кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов, арбитражных судов формирует и утверждает список судебных примирителей (п. 13.1 ч. 3 ст. 5 Закона о Верховном Суде РФ, абз. 2 ч. 3 ст. 153.6 ГПК РФ, ч. 3 ст. 138.5 АПК РФ, ч. 3 ст. 137.6 КАС РФ);