Кто может быть судебным примирителем
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто может быть судебным примирителем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2020 N 1
(с изм. от 06.06.2024)
"Об утверждении списка судебных примирителей"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(с изм. от 06.06.2024)
"Об утверждении списка судебных примирителей"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О правосубъектности судебного примирителя
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41
"Об утверждении Регламента проведения судебного примирения"Статья 8. Требования к судебным примирителям
"Об утверждении Регламента проведения судебного примирения"Статья 8. Требования к судебным примирителям
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Стороны вправе урегулировать спор путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение).
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Стороны вправе урегулировать спор путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В КАС РФ установлены фактически три вида примирительных процедур, которые могут использоваться при урегулировании публичных споров: переговоры, медиация и судебное примирение (ст. 137.3 КАС РФ). Примирение с использованием переговоров или медиации происходит без участия суда. По некоторым категориям административных дел медиация как способ примирения не допускается, например по делам об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части. В соответствии со ст. 137.6 КАС РФ публично-правовой спор между сторонами может быть урегулирован путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя. Определяющими принципами использования такого способа примирения применительно к судебному примирителю, которым является судья в отставке, считаются его: 1) независимость; 2) беспристрастность; 3) добросовестность. Порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю определен в КАС РФ, законодательстве о статусе судей в Российской Федерации, Регламенте проведения судебного примирения (утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41). Судебное примирение может быть проведено по ходатайству сторон (стороны) либо по устному или письменному предложению суда при наличии согласия сторон. Основанием для проведения судебного примирения является определение суда о проведении судебного примирения.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В КАС РФ установлены фактически три вида примирительных процедур, которые могут использоваться при урегулировании публичных споров: переговоры, медиация и судебное примирение (ст. 137.3 КАС РФ). Примирение с использованием переговоров или медиации происходит без участия суда. По некоторым категориям административных дел медиация как способ примирения не допускается, например по делам об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части. В соответствии со ст. 137.6 КАС РФ публично-правовой спор между сторонами может быть урегулирован путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя. Определяющими принципами использования такого способа примирения применительно к судебному примирителю, которым является судья в отставке, считаются его: 1) независимость; 2) беспристрастность; 3) добросовестность. Порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю определен в КАС РФ, законодательстве о статусе судей в Российской Федерации, Регламенте проведения судебного примирения (утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41). Судебное примирение может быть проведено по ходатайству сторон (стороны) либо по устному или письменному предложению суда при наличии согласия сторон. Основанием для проведения судебного примирения является определение суда о проведении судебного примирения.
Статья: К вопросу об актуализации использования института судебного примирения
(Тимофеев Ю.А.)
("Российский судья", 2024, N 12)Тимофеев Юрий Алексеевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, судья Свердловского областного суда в отставке, судебный примиритель, кандидат юридических наук.
(Тимофеев Ю.А.)
("Российский судья", 2024, N 12)Тимофеев Юрий Алексеевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, судья Свердловского областного суда в отставке, судебный примиритель, кандидат юридических наук.
Статья: О правосудии по гражданским делам
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Законодательное регулирование цивилистического судопроизводства, как известно, находится в исключительном ведении Российской Федерации и в основном воплощено в нормах ГПК РФ и АПК РФ. Гражданские процессуальные и арбитражные процессуальные правоотношения возникают только на основании соответствующей нормы процессуального права. Поскольку судебная примирительная процедура имплементирована в законодательство о цивилистическом судопроизводстве и регулируется нормами процессуального права, то отношения, возникающие в связи с ее организацией и проведением, - это гражданские (арбитражные) процессуальные правоотношения. Эти правоотношения отличаются от классических процессуальных правоотношений тем, что обязательным их участником выступает не суд, рассматривающий дело, а особый субъект - судебный примиритель (судья в отставке).
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Законодательное регулирование цивилистического судопроизводства, как известно, находится в исключительном ведении Российской Федерации и в основном воплощено в нормах ГПК РФ и АПК РФ. Гражданские процессуальные и арбитражные процессуальные правоотношения возникают только на основании соответствующей нормы процессуального права. Поскольку судебная примирительная процедура имплементирована в законодательство о цивилистическом судопроизводстве и регулируется нормами процессуального права, то отношения, возникающие в связи с ее организацией и проведением, - это гражданские (арбитражные) процессуальные правоотношения. Эти правоотношения отличаются от классических процессуальных правоотношений тем, что обязательным их участником выступает не суд, рассматривающий дело, а особый субъект - судебный примиритель (судья в отставке).
Статья: Отставка судьи: основания, порядок и последствия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- быть судебным примирителем. Судебным примирителем является судья, пребывающий в отставке и включенный в список судебных примирителей, который утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (п. 5 ст. 3 Закона о статусе судей, ч. 3 ст. 153.6 ГПК РФ, ч. 3 ст. 138.5 АПК РФ, ст. 8 Регламента проведения судебного примирения, утвержденного Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- быть судебным примирителем. Судебным примирителем является судья, пребывающий в отставке и включенный в список судебных примирителей, который утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (п. 5 ст. 3 Закона о статусе судей, ч. 3 ст. 153.6 ГПК РФ, ч. 3 ст. 138.5 АПК РФ, ст. 8 Регламента проведения судебного примирения, утвержденного Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41);
Статья: Принцип сотрудничества в примирительных процедурах
(Каримуллина А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Принцип сотрудничества используется и в качестве общего начала осуществления примирительных процедур. Содержание принципа сотрудничества в примирительных процедурах раскрывается в ст. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Об утверждении Регламента проведения судебного примирения" (далее - Регламент). В частности, в ст. 4 Регламента определено, что стороны судебного примирения сотрудничают друг с другом, судебным примирителем и судом. Переговоры сторон носят конструктивный и созидательный характер, проходят в атмосфере доверия и взаимного уважения.
(Каримуллина А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Принцип сотрудничества используется и в качестве общего начала осуществления примирительных процедур. Содержание принципа сотрудничества в примирительных процедурах раскрывается в ст. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Об утверждении Регламента проведения судебного примирения" (далее - Регламент). В частности, в ст. 4 Регламента определено, что стороны судебного примирения сотрудничают друг с другом, судебным примирителем и судом. Переговоры сторон носят конструктивный и созидательный характер, проходят в атмосфере доверия и взаимного уважения.
Статья: Влияние задачи мирного урегулирования споров на регулирование принципа состязательности гражданского судопроизводства
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)С точки зрения указанного автора, отсутствие урегулирования спора с учетом такого понятия, как справедливость, на основе нравственных начал ведет к неэффективной судебной защите и дальнейшему "сопротивлению властям и побоищу", несмотря на существование судов, призванных устранять такую напряженность в обществе. Одно из направлений развития мирного урегулирования спора Е.А. Нефедьев видел в установлении обязательного досудебного обращения тяжущихся к примирителю, а как дополнительную меру - в примирении уже в рамках судопроизводства. При этом важным условием такого "судебного примирения", по мнению Е.А. Нефедьева, должно стать разделение функций судьи по склонению сторон к миру и функций собственно судебного примирителя <47>. В основе такого отделения функций, как представляется, лежит не что иное, как попытка ученого разделить состязательное начало с началом, основанным на сотрудничестве субъектов спорного материального правоотношения в рамках гражданского судопроизводства.
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)С точки зрения указанного автора, отсутствие урегулирования спора с учетом такого понятия, как справедливость, на основе нравственных начал ведет к неэффективной судебной защите и дальнейшему "сопротивлению властям и побоищу", несмотря на существование судов, призванных устранять такую напряженность в обществе. Одно из направлений развития мирного урегулирования спора Е.А. Нефедьев видел в установлении обязательного досудебного обращения тяжущихся к примирителю, а как дополнительную меру - в примирении уже в рамках судопроизводства. При этом важным условием такого "судебного примирения", по мнению Е.А. Нефедьева, должно стать разделение функций судьи по склонению сторон к миру и функций собственно судебного примирителя <47>. В основе такого отделения функций, как представляется, лежит не что иное, как попытка ученого разделить состязательное начало с началом, основанным на сотрудничестве субъектов спорного материального правоотношения в рамках гражданского судопроизводства.
Статья: Судья в отставке как судебный примиритель
(Мельников В.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)"Мировой судья", 2024, N 3
(Мельников В.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)"Мировой судья", 2024, N 3
Статья: От альтернативного разрешения споров к примирительным процедурам: путь длиною в 25 лет (коротко о главном)
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Развитие примирительных процедур не должно вестись в целях снижения судебной нагрузки. Целью должно быть изменение представлений общества о разрешении правового конфликта. У сторон есть не только право на разбирательство дела судом, но и право на примирение, которое может быть реализовано как судом, так и при помощи суда. Цель судопроизводства достигается не только защитой права, но и урегулированием спора в примирительной процедуре, для чего требуется более детальное процессуально-правовое регулирование действий суда и сторон, осуществляемых в форме сотрудничества. Также автор делает вывод о том, что российский опыт медиации, судебного примирения показывает, что эти условия не всегда наличествуют. В силу ограниченного числа судебных примирителей, медиаторов правовых споров нельзя говорить о легкой доступности примирительных процедур. Опыт Франции, Китая, Республики Корея позволяет утверждать, что развитие идеи мирного урегулирования споров должно вестись в процессуально-правовой плоскости, поскольку примирительные процедуры - это в первую очередь способы урегулирования конфликта, доступ к которым предоставляется (должен предоставляться) судом.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Развитие примирительных процедур не должно вестись в целях снижения судебной нагрузки. Целью должно быть изменение представлений общества о разрешении правового конфликта. У сторон есть не только право на разбирательство дела судом, но и право на примирение, которое может быть реализовано как судом, так и при помощи суда. Цель судопроизводства достигается не только защитой права, но и урегулированием спора в примирительной процедуре, для чего требуется более детальное процессуально-правовое регулирование действий суда и сторон, осуществляемых в форме сотрудничества. Также автор делает вывод о том, что российский опыт медиации, судебного примирения показывает, что эти условия не всегда наличествуют. В силу ограниченного числа судебных примирителей, медиаторов правовых споров нельзя говорить о легкой доступности примирительных процедур. Опыт Франции, Китая, Республики Корея позволяет утверждать, что развитие идеи мирного урегулирования споров должно вестись в процессуально-правовой плоскости, поскольку примирительные процедуры - это в первую очередь способы урегулирования конфликта, доступ к которым предоставляется (должен предоставляться) судом.
Статья: Злоупотребление правом на примирение
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Тимофеев Юрий Алексеевич, судебный примиритель, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, кандидат юридических наук.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Тимофеев Юрий Алексеевич, судебный примиритель, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, кандидат юридических наук.
Статья: К вопросу о направлениях воздействия экстраординарных (кризисных) ситуаций на судебную систему
(Мордасова Е.А.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Полагаем, что кадровым ресурсом судебной системы в условиях экстраординарных ситуаций могло бы явиться привлечение к осуществлению правосудия судей, находящихся в отставке (ст. 7.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации"). В Совете судей субъекта РФ должен быть сформирован список судей в отставке (содержащий сведения, аналогичные сведениям о судебных примирителях: о выслуге лет, специализации, названии суда - месте работы до ухода в отставку, названии населенного пункта и регионе проживания), выразивших предварительное согласие на привлечение к осуществлению правосудия в экстраординарных ситуациях.
(Мордасова Е.А.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Полагаем, что кадровым ресурсом судебной системы в условиях экстраординарных ситуаций могло бы явиться привлечение к осуществлению правосудия судей, находящихся в отставке (ст. 7.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации"). В Совете судей субъекта РФ должен быть сформирован список судей в отставке (содержащий сведения, аналогичные сведениям о судебных примирителях: о выслуге лет, специализации, названии суда - месте работы до ухода в отставку, названии населенного пункта и регионе проживания), выразивших предварительное согласие на привлечение к осуществлению правосудия в экстраординарных ситуациях.