Кредиторская задолженность в ну
Подборка наиболее важных документов по запросу Кредиторская задолженность в ну (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, указав на необходимость включать в состав внереализационных доходов суммы кредиторской задолженности, образовавшейся перед ликвидированной организацией. Налогоплательщик оспорил конституционность подп. 18 ст. 250 НК РФ, поскольку она признает ликвидацию кредитора основанием для списания кредиторской задолженности в целях налогообложения без учета прав участников такого кредитора на получение имущества. КС РФ отказал в принятии жалобы к производству, указав, что ликвидация кредитора свидетельствует с высокой долей вероятности о прекращении обязательства налогоплательщика перед кредитором, в случае если впоследствии (после списания сумм кредиторской задолженности) возникнут обстоятельства, указывающие на наличие законных оснований для исполнения обязательства, налогоплательщик вправе скорректировать свои налоговые обязательства в установленном порядке (п. 1 ст. 252 и ст. 265 НК РФ).
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, указав на необходимость включать в состав внереализационных доходов суммы кредиторской задолженности, образовавшейся перед ликвидированной организацией. Налогоплательщик оспорил конституционность подп. 18 ст. 250 НК РФ, поскольку она признает ликвидацию кредитора основанием для списания кредиторской задолженности в целях налогообложения без учета прав участников такого кредитора на получение имущества. КС РФ отказал в принятии жалобы к производству, указав, что ликвидация кредитора свидетельствует с высокой долей вероятности о прекращении обязательства налогоплательщика перед кредитором, в случае если впоследствии (после списания сумм кредиторской задолженности) возникнут обстоятельства, указывающие на наличие законных оснований для исполнения обязательства, налогоплательщик вправе скорректировать свои налоговые обязательства в установленном порядке (п. 1 ст. 252 и ст. 265 НК РФ).
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в погашение налоговой задолженности, считая, что платежи совершены с оказанием предпочтения налоговому органу. По мнению конкурсного управляющего, налоговый орган знал о наличии у должника задолженности перед иными кредиторами, поскольку руководитель должника обращался с заявлением о предоставлении рассрочки по уплате налогов, ссылался на тяжелое финансовое положение, размер кредиторской задолженности виден по данным бухгалтерского учета, налоговый орган был участником сводных исполнительных производств. Суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства не подтверждают осведомленность налогового органа о других кредиторах и не свидетельствуют о недобросовестности налогового органа и преференциальном характере сделки. Обращение должника с заявлением о предоставлении рассрочки по уплате налогов не указывает само по себе на его несостоятельность. Так как принудительное исполнение обязанности по уплате налогов на основании инкассовых поручений является ординарным способом погашения задолженности, суд отказал в признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в бюджет.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в погашение налоговой задолженности, считая, что платежи совершены с оказанием предпочтения налоговому органу. По мнению конкурсного управляющего, налоговый орган знал о наличии у должника задолженности перед иными кредиторами, поскольку руководитель должника обращался с заявлением о предоставлении рассрочки по уплате налогов, ссылался на тяжелое финансовое положение, размер кредиторской задолженности виден по данным бухгалтерского учета, налоговый орган был участником сводных исполнительных производств. Суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства не подтверждают осведомленность налогового органа о других кредиторах и не свидетельствуют о недобросовестности налогового органа и преференциальном характере сделки. Обращение должника с заявлением о предоставлении рассрочки по уплате налогов не указывает само по себе на его несостоятельность. Так как принудительное исполнение обязанности по уплате налогов на основании инкассовых поручений является ординарным способом погашения задолженности, суд отказал в признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в бюджет.