КредитОрская задолженность исключенных из егрюл
Подборка наиболее важных документов по запросу КредитОрская задолженность исключенных из егрюл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно не включил в состав внереализационных доходов по налогу на прибыль кредиторскую задолженность контрагента, исключенного из ЕГРЮЛ (п. 18 ст. 250 НК РФ).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно не включил в состав внереализационных доходов по налогу на прибыль кредиторскую задолженность контрагента, исключенного из ЕГРЮЛ (п. 18 ст. 250 НК РФ).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Исполнительная документация по сделкам со спорными контрагентами составлена формально, не содержит указания на конкретные услуги и их детализацию, привлечение третьих лиц в качестве субподрядчиков хоть и допускалось договорами, но согласовано не было. Кредиторскую задолженность перед контрагентом, исключенным из ЕГРЮЛ, налогоплательщик не включил в состав внереализационных доходов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Исполнительная документация по сделкам со спорными контрагентами составлена формально, не содержит указания на конкретные услуги и их детализацию, привлечение третьих лиц в качестве субподрядчиков хоть и допускалось договорами, но согласовано не было. Кредиторскую задолженность перед контрагентом, исключенным из ЕГРЮЛ, налогоплательщик не включил в состав внереализационных доходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Незавершенные расчеты с контрагентом, исключенным из ЕГРЮЛ
(Петренко Д.Н.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 5)Списание кредиторской задолженности перед исключенным
(Петренко Д.Н.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 5)Списание кредиторской задолженности перед исключенным
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Наличие у исключенного из ЕГРЮЛ должника непогашенной задолженности перед кредиторами само по себе не может служить основанием для признания недействительной записи об исключении этого юридического лица из ЕГРЮЛ при соблюдении регистрирующим органом порядка совершения регистрационных действий.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Наличие у исключенного из ЕГРЮЛ должника непогашенной задолженности перед кредиторами само по себе не может служить основанием для признания недействительной записи об исключении этого юридического лица из ЕГРЮЛ при соблюдении регистрирующим органом порядка совершения регистрационных действий.
Статья: Списание задолженности исключенных из ЕГРЮЛ контрагентов
(Давыдова О.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)Согласно п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" организация может быть исключена из ЕГРЮЛ по основаниям недостоверности сведений или отсутствия средств на процедуру ликвидации. Когда и на каком основании организация должна списать в налоговом учете дебиторскую и кредиторскую задолженность контрагентов, исключенных из ЕГРЮЛ по основаниям, указанным в п. 5 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ?
(Давыдова О.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)Согласно п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" организация может быть исключена из ЕГРЮЛ по основаниям недостоверности сведений или отсутствия средств на процедуру ликвидации. Когда и на каком основании организация должна списать в налоговом учете дебиторскую и кредиторскую задолженность контрагентов, исключенных из ЕГРЮЛ по основаниям, указанным в п. 5 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ?
Вопрос: В каком периоде на УСН ("доходы минус расходы") можно списать кредиторскую задолженность за оказанные услуги перед организацией, исключенной из ЕГРЮЛ по причине недостоверности сведений, если срок исковой давности не истек? Правомерно ли списать задолженность после истечения срока исковой давности?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: В каком периоде на УСН ("доходы минус расходы") можно списать кредиторскую задолженность за оказанные услуги перед организацией, исключенной из ЕГРЮЛ по причине недостоверности сведений, если срок исковой давности не истек? Правомерно ли списать задолженность после истечения срока исковой давности?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: В каком периоде на УСН ("доходы минус расходы") можно списать кредиторскую задолженность за оказанные услуги перед организацией, исключенной из ЕГРЮЛ по причине недостоверности сведений, если срок исковой давности не истек? Правомерно ли списать задолженность после истечения срока исковой давности?
Статья: Должник исключен из ЕГРЮЛ: что делать с его задолженностью
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 38)В письме от 18.07.2023 N 03-03-06/1/66868 Минфин России изменил свою позицию по поводу учета в целях налога на прибыль кредиторской задолженности организации, исключенной из ЕГРЮЛ по решению налогового органа на основании п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 38)В письме от 18.07.2023 N 03-03-06/1/66868 Минфин России изменил свою позицию по поводу учета в целях налога на прибыль кредиторской задолженности организации, исключенной из ЕГРЮЛ по решению налогового органа на основании п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).
Статья: Распределение имущества корпорации как одно из последствий исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц: вопросы теории и практики
(Маврина Ю.Ф.)
("Гражданское право", 2021, N 4)<4> Письмо Минфина России от 1 октября 2020 г. N 03-03-06/1/85891 "Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль сумм кредиторской задолженности, списываемых в связи с ликвидацией (исключением из ЕГРЮЛ) организации-кредитора"; Письмо Минфина России от 16 сентября 2020 г. N 03-03-07/81257; Письмо Минфина России от 14 сентября 2020 г. N 03-03-13/80493 // СПС "КонсультантПлюс". Минфин указывает, что при исключении компании в связи с недостаточностью средств для ликвидации и наличии в реестре недостоверных сведений задолженность не списывается. Ведомство указывает на возможность взыскания задолженности, восстановления прав и законных интересов кредиторов, видимо предлагая оспаривание записи в ЕГРЮЛ о прекращении и "воскрешение" юридического лица.
(Маврина Ю.Ф.)
("Гражданское право", 2021, N 4)<4> Письмо Минфина России от 1 октября 2020 г. N 03-03-06/1/85891 "Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль сумм кредиторской задолженности, списываемых в связи с ликвидацией (исключением из ЕГРЮЛ) организации-кредитора"; Письмо Минфина России от 16 сентября 2020 г. N 03-03-07/81257; Письмо Минфина России от 14 сентября 2020 г. N 03-03-13/80493 // СПС "КонсультантПлюс". Минфин указывает, что при исключении компании в связи с недостаточностью средств для ликвидации и наличии в реестре недостоверных сведений задолженность не списывается. Ведомство указывает на возможность взыскания задолженности, восстановления прав и законных интересов кредиторов, видимо предлагая оспаривание записи в ЕГРЮЛ о прекращении и "воскрешение" юридического лица.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль12.1. Должен ли должник включить в доходы задолженность перед кредитором, который по решению регистрирующего органа признан недействующим и исключен из ЕГРЮЛ?
Готовое решение: Как списать кредиторскую задолженность в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как списать кредиторскую задолженность при ликвидации кредитора или исключении его из ЕГРЮЛ (ЕГРИП)
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как списать кредиторскую задолженность при ликвидации кредитора или исключении его из ЕГРЮЛ (ЕГРИП)
Статья: Внебанкротная субсидиарная ответственность лиц, контролировавших общество с ограниченной ответственностью
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Что же касается злоупотреблений иными организационно-правовыми формами и видами юридических лиц, которые, так же как и ООО, при наличии задолженности перед кредиторами исключаются в административном порядке из ЕГРЮЛ, то они, видимо, из-за своей малочисленности законодателем учтены не были. Это не отменяет необходимости выработки единого законодательного подхода к проблеме "бросания бизнеса с долгами" вне зависимости от того, в какую организационно-правовую форму (вид юридического лица) он был облачен. При этом представляется, что до появления такого универсального законодательного решения в имеющихся российских реалиях защита прав кредиторов "юридических лиц - марионеток", созданных в отличных от ООО формах, не должна исключаться: у судов нет препятствий руководствоваться в таких случаях общими положениями о возмещении убытков и о причинении вреда <9> и справедливо перераспределять бремя доказывания между сторонами спора, оценивая их поведение на предмет добросовестности как в материально-правовых, так и в процессуальных отношениях.
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Что же касается злоупотреблений иными организационно-правовыми формами и видами юридических лиц, которые, так же как и ООО, при наличии задолженности перед кредиторами исключаются в административном порядке из ЕГРЮЛ, то они, видимо, из-за своей малочисленности законодателем учтены не были. Это не отменяет необходимости выработки единого законодательного подхода к проблеме "бросания бизнеса с долгами" вне зависимости от того, в какую организационно-правовую форму (вид юридического лица) он был облачен. При этом представляется, что до появления такого универсального законодательного решения в имеющихся российских реалиях защита прав кредиторов "юридических лиц - марионеток", созданных в отличных от ООО формах, не должна исключаться: у судов нет препятствий руководствоваться в таких случаях общими положениями о возмещении убытков и о причинении вреда <9> и справедливо перераспределять бремя доказывания между сторонами спора, оценивая их поведение на предмет добросовестности как в материально-правовых, так и в процессуальных отношениях.