КПП в товарной накладной

Подборка наиболее важных документов по запросу КПП в товарной накладной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 221 "Профессиональные налоговые вычеты" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая доводы ИФНС несостоятельными, товар налогоплательщику был фактически поставлен и впоследствии им реализован. Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками и квитанциями к приходному кассовому ордеру и свидетельствует о несении налогоплательщиком соответствующих расходов. Товарные накладные имеют все необходимые реквизиты, адреса, ИНН/КПП поставщиков. Также на всех документах имеются подписи директоров и печати организаций. Поскольку представленные предпринимателем документы позволяют определить содержание и участников хозяйственных операций, он вправе учесть соответствующие расходы.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 221 "Профессиональные налоговые вычеты" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган пришел к выводу о несоблюдении налогоплательщиком условий применения ЕНВД, поэтому налогоплательщик представил декларацию по НДФЛ. По результатам проверки налоговый орган пришел к выводу о завышении налогоплательщиком расходов, поскольку его контрагенты не осуществляли реальную хозяйственную деятельность. Поскольку сумма расходов, реальность которых налоговым органом под сомнение не ставилась, превышала сумму профессионального налогового вычета, налоговый орган при определении размера недоимки учел указанные расходы. Суд установил, что товар в адрес налогоплательщика фактически поставлен, в дальнейшем был реализован, выручка от реализации учтена налогоплательщиком, приобретенный товар налогоплательщиком оплачен, товарные накладные имеют все необходимые реквизиты, адреса, ИНН/КПП поставщиков. Выводы налогового органа о том, что контрагенты не осуществляли реальную финансово-хозяйственную деятельность с налогоплательщиком, основаны исключительно на предположении налогового органа, обусловленном наличием у контрагентов признаков номинальной структуры. Суд указал, что установленные в ходе проверки обстоятельства обязывали инспекцию применить положения ст. 31 НК РФ и определить реальный размер налоговых обязательств налогоплательщика исходя из особенностей деятельности проверяемого налогоплательщика и сведений, полученных как из документов, находящихся в распоряжении инспекции, так и путем сопоставления таких сведений с информацией о деятельности аналогичных налогоплательщиков. Учитывая, что налоговый орган ограничился лишь частичным учетом понесенных налогоплательщиком расходов, суд признал доначисление НДФЛ неправомерным и счел возможным принять расходы налогоплательщика, в том числе на приобретение реализуемого товара в суммах, указанных в представленной им декларации.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы