Коррупция и взяточничество
Подборка наиболее важных документов по запросу Коррупция и взяточничество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 204 "Коммерческий подкуп" УК РФ"Так, состав преступления, предусмотренный ст. 204 УК РФ, формальный, его объективную сторону составляет получение предмета подкупа, а не причинение какого-либо имущественного вреда, что согласуется с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. п. 10, 11 постановления Пленума от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взяточничество как коррупционное преступление
(Смородинскова И.А., Андруник А.П.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 6)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 6
(Смородинскова И.А., Андруник А.П.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 6)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 6
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"ГОСТ Р ИСО 37120-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Устойчивое развитие сообщества. Показатели городских услуг и качества жизни"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 25.08.2020 N 523-ст)10.2 Количество обвинений в коррупции и/или взяточничестве среди городских чиновников на 100 000 жителей (вспомогательный показатель)
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 25.08.2020 N 523-ст)10.2 Количество обвинений в коррупции и/или взяточничестве среди городских чиновников на 100 000 жителей (вспомогательный показатель)
"Международные стандарты аудита: учебное пособие для магистратуры"
(2-е издание, пересмотренное)
(Арзуманова Л.Л., Орлова Н.Ю., Соболь О.С., Цареградская Ю.К.)
(отв. ред. Л.Л. Арзуманова, Ю.К. Цареградская)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)- на получение достаточных и надлежащих аудиторских доказательств в отношении соблюдения положений тех законов и нормативных правовых актов, которые обычно признаются оказывающими непосредственное влияние на определение существенных показателей и раскрытие информации в финансовой отчетности. Здесь речь идет о действующих и известных самой организации законах и нормативных правовых актах. В их круг могут входить законы и нормативные правовые акты, которые относятся, например, к следующему: форме и содержанию финансовой отчетности; отраслевым особенностям составления финансовой отчетности; порядку учета операций по государственным контрактам; порядку начисления или признания расходов для исчисления налога на прибыль или затрат на пенсионное обеспечение. В качестве примеров законов и нормативных правовых актов могут быть приведены те, которые регламентируют вопросы, связанные с недобросовестными действиями, коррупцией и взяточничеством; легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, финансированием терроризма и доходами от преступной деятельности; фондовыми рынками и торговлей ценными бумагами; банковскими и другими финансовыми продуктами и услугами; защитой данных; налоговыми и пенсионными обязательствами и платежами; защитой окружающей среды; здравоохранением и безопасностью;
(2-е издание, пересмотренное)
(Арзуманова Л.Л., Орлова Н.Ю., Соболь О.С., Цареградская Ю.К.)
(отв. ред. Л.Л. Арзуманова, Ю.К. Цареградская)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)- на получение достаточных и надлежащих аудиторских доказательств в отношении соблюдения положений тех законов и нормативных правовых актов, которые обычно признаются оказывающими непосредственное влияние на определение существенных показателей и раскрытие информации в финансовой отчетности. Здесь речь идет о действующих и известных самой организации законах и нормативных правовых актах. В их круг могут входить законы и нормативные правовые акты, которые относятся, например, к следующему: форме и содержанию финансовой отчетности; отраслевым особенностям составления финансовой отчетности; порядку учета операций по государственным контрактам; порядку начисления или признания расходов для исчисления налога на прибыль или затрат на пенсионное обеспечение. В качестве примеров законов и нормативных правовых актов могут быть приведены те, которые регламентируют вопросы, связанные с недобросовестными действиями, коррупцией и взяточничеством; легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, финансированием терроризма и доходами от преступной деятельности; фондовыми рынками и торговлей ценными бумагами; банковскими и другими финансовыми продуктами и услугами; защитой данных; налоговыми и пенсионными обязательствами и платежами; защитой окружающей среды; здравоохранением и безопасностью;
"Цифровые платформы - организационно-правовая форма взаимодействия в обществе: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Цифровые инструменты предлагают государству и организациям новые и потенциально более эффективные решения для предотвращения, мониторинга и расследования взяточничества и других форм коррупции <167>. Перевод государственных услуг в цифровую форму, например, сокращает прямое взаимодействие между гражданами и должностными лицами, оптимизируя процесс предоставления услуг.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Цифровые инструменты предлагают государству и организациям новые и потенциально более эффективные решения для предотвращения, мониторинга и расследования взяточничества и других форм коррупции <167>. Перевод государственных услуг в цифровую форму, например, сокращает прямое взаимодействие между гражданами и должностными лицами, оптимизируя процесс предоставления услуг.
Статья: Борьба со взяточничеством в современном мире
(Кашкина Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 3)В статье рассматриваются вопросы коррупции и взяточничества в России, основные аспекты трактовки их составов, а также усовершенствование норм уголовного закона, предусматривающих уголовную ответственность за взяточничество.
(Кашкина Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 3)В статье рассматриваются вопросы коррупции и взяточничества в России, основные аспекты трактовки их составов, а также усовершенствование норм уголовного закона, предусматривающих уголовную ответственность за взяточничество.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Варитлов и другие участники преступного сообщества в период с 1 октября 2017 г. по 1 ноября 2018 г. в составе преступного сообщества получили лично и через посредника от перевозчиков немаркированного этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции взятку в виде денег в особо крупном размере на сумму 43 067 000 руб. за совершение незаконных действий (бездействия), направленных на беспрепятственный провоз указанной продукции по территории. При этом Варитлов, прибыль которого была определена руководителями преступного сообщества, систематически, в конце каждого месяца, через посредников получал денежные средства в размере 100 000 руб., в том числе путем перечислений на банковскую карту, получив в общей сумме не менее 1 000 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению. Суд кассационной инстанции действия Варитлова переквалифицировал с ч. 6 ст. 290 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ по фактически полученному размеру взятки. Судебная коллегия решение суда кассационной инстанции отменила, указав следующее. Суд кассационной инстанции не принял во внимание разъяснение, содержащееся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" (в редакции от 24.12.2019), согласно которому при решении вопроса о квалификации получения взятки в составе организованной группы следует исходить из общей стоимости ценностей, предназначавшихся всем участникам преступной группы. С учетом этого разъяснения суду кассационной инстанции следовало дать оценку вышеприведенным фактическим обстоятельствам дела, согласно которым члены организованной группы, в которой участвовал Варитлов, получили взятку в виде денег на сумму 43 067 000 руб. <1263>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Варитлов и другие участники преступного сообщества в период с 1 октября 2017 г. по 1 ноября 2018 г. в составе преступного сообщества получили лично и через посредника от перевозчиков немаркированного этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции взятку в виде денег в особо крупном размере на сумму 43 067 000 руб. за совершение незаконных действий (бездействия), направленных на беспрепятственный провоз указанной продукции по территории. При этом Варитлов, прибыль которого была определена руководителями преступного сообщества, систематически, в конце каждого месяца, через посредников получал денежные средства в размере 100 000 руб., в том числе путем перечислений на банковскую карту, получив в общей сумме не менее 1 000 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению. Суд кассационной инстанции действия Варитлова переквалифицировал с ч. 6 ст. 290 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ по фактически полученному размеру взятки. Судебная коллегия решение суда кассационной инстанции отменила, указав следующее. Суд кассационной инстанции не принял во внимание разъяснение, содержащееся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" (в редакции от 24.12.2019), согласно которому при решении вопроса о квалификации получения взятки в составе организованной группы следует исходить из общей стоимости ценностей, предназначавшихся всем участникам преступной группы. С учетом этого разъяснения суду кассационной инстанции следовало дать оценку вышеприведенным фактическим обстоятельствам дела, согласно которым члены организованной группы, в которой участвовал Варитлов, получили взятку в виде денег на сумму 43 067 000 руб. <1263>.
Статья: К вопросу об эффективности противодействия взяточничеству уголовно-правовыми средствами
(Подройкина И.А., Цыганенко С.С., Джагарян Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Ключевые слова: уголовный закон, противодействие коррупции, взяточничество, санкции, наказание, систематизация, судебная практика.
(Подройкина И.А., Цыганенко С.С., Джагарян Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Ключевые слова: уголовный закон, противодействие коррупции, взяточничество, санкции, наказание, систематизация, судебная практика.