Корректировка кс-2, кс-3
Подборка наиболее важных документов по запросу Корректировка кс-2, кс-3 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, установлены следующие обстоятельства: фактическое неосуществление заявленных работ по указанному налогоплательщиком адресу; в счетах-фактурах описание фактически выполненных работ и материалов противоречиво; в актах выполненных работ по формам КС-2, КС-3 отражено дополнительное включение в стоимость работ материалов без точного наименования; исправления в даты счетов-фактур внесены с нарушением.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, установлены следующие обстоятельства: фактическое неосуществление заявленных работ по указанному налогоплательщиком адресу; в счетах-фактурах описание фактически выполненных работ и материалов противоречиво; в актах выполненных работ по формам КС-2, КС-3 отражено дополнительное включение в стоимость работ материалов без точного наименования; исправления в даты счетов-фактур внесены с нарушением.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2022 N 309-ЭС22-8743 по делу N А60-25452/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда, штрафа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку указанные заказчиком недоделки не являлись существенными и были исправлены подрядчиком в установленный срок, основания для дальнейшего удержания оплаты отсутствуют в связи с истечением гарантийного срока работ, срок исковой давности для заявления требований об уплате гарантийного удержания не пропущен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 421, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что выполненные истцом (субподрядчик) работы с учетом подписанных сторонами корректировочных актов по форме КС-2 и справок КС-3 ответчиком (подрядчик) приняты и оплачены, установленный договором подряда гарантийный срок эксплуатации объекта истек, представленные ответчиком акты проверки не свидетельствуют о ненадлежащем выполнении работ, поскольку составлены за пределами гарантийных обязательств, пришли к выводам о наличии у ответчика обязанности по оплате гарантийного удержания, а также о правомерном начислении неустойки за просрочку его оплаты, в связи с чем удовлетворили исковые требования.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда, штрафа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку указанные заказчиком недоделки не являлись существенными и были исправлены подрядчиком в установленный срок, основания для дальнейшего удержания оплаты отсутствуют в связи с истечением гарантийного срока работ, срок исковой давности для заявления требований об уплате гарантийного удержания не пропущен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 421, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что выполненные истцом (субподрядчик) работы с учетом подписанных сторонами корректировочных актов по форме КС-2 и справок КС-3 ответчиком (подрядчик) приняты и оплачены, установленный договором подряда гарантийный срок эксплуатации объекта истек, представленные ответчиком акты проверки не свидетельствуют о ненадлежащем выполнении работ, поскольку составлены за пределами гарантийных обязательств, пришли к выводам о наличии у ответчика обязанности по оплате гарантийного удержания, а также о правомерном начислении неустойки за просрочку его оплаты, в связи с чем удовлетворили исковые требования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения13.02.2014 ООО "Сириус-М" направило в адрес ООО "АктивСервис-Сахалин" претензию с просьбой произвести корректировку актов КС-2, справок КС-3 в соответствии с фактически выполненными объемами работ и произвести возврат денежных средств, излишне выплаченных по договору N 15/СП.
Статья: Заказчик не подписал КС-2 и КС-3: как доказать выполнение работ
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)Характер унифицированных форм N КС-2 и КС-3 не исключает возможности их корректировки в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н. Скорректировать их можно путем:
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)Характер унифицированных форм N КС-2 и КС-3 не исключает возможности их корректировки в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н. Скорректировать их можно путем:
Нормативные акты
"ОНТП-01-91. РД 3107938-0176-91. Общесоюзные нормы технологического проектирования предприятий автомобильного транспорта"
(утв. протоколом концерна "Росавтотранс" от 07.08.1991 N 3)1.26.1. Площадь складских помещений и сооружений АТП определяется произведением удельных нормативов, приведенных в табл. 32, на численность подвижного состава и на корректирующие коэффициенты в зависимости:
(утв. протоколом концерна "Росавтотранс" от 07.08.1991 N 3)1.26.1. Площадь складских помещений и сооружений АТП определяется произведением удельных нормативов, приведенных в табл. 32, на численность подвижного состава и на корректирующие коэффициенты в зависимости: