Корпоративный иск
Подборка наиболее важных документов по запросу Корпоративный иск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"1.1.7. Общий срок исковой давности по требованиям из корпоративных отношений
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Признание иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...суд указал, что признание иска ответчиком не принято, поскольку в данном случае при наличии корпоративного конфликта признание иска нарушает права других лиц.
(КонсультантПлюс, 2026)...суд указал, что признание иска ответчиком не принято, поскольку в данном случае при наличии корпоративного конфликта признание иска нарушает права других лиц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 225.3. Требования к исковому заявлению, заявлению по корпоративному спору
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 225.3. Требования к исковому заявлению, заявлению по корпоративному спору
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)При соотнесении субсидиарной ответственности с требованием о взыскании убытков с контролирующих лиц следует различать ответственность за вред, причиненный третьим лицам (кредиторам), и ответственность за вред, причиненный самому должнику. В отличие от субсидиарной ответственности, которая всегда имеет целью погашение требований кредиторов должника, возмещение убытков может быть направлено на компенсацию имущественных потерь как кредиторов, так и самой корпорации (акционеров, участников). Ввиду этого, в зависимости от имущественного интереса, на защиту которого направлено предъявленное арбитражным управляющим или кредиторами в деле о банкротстве требование о возмещении убытков, необходимо различать кредиторские (конкурсные) и корпоративные (замещающие) иски.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)При соотнесении субсидиарной ответственности с требованием о взыскании убытков с контролирующих лиц следует различать ответственность за вред, причиненный третьим лицам (кредиторам), и ответственность за вред, причиненный самому должнику. В отличие от субсидиарной ответственности, которая всегда имеет целью погашение требований кредиторов должника, возмещение убытков может быть направлено на компенсацию имущественных потерь как кредиторов, так и самой корпорации (акционеров, участников). Ввиду этого, в зависимости от имущественного интереса, на защиту которого направлено предъявленное арбитражным управляющим или кредиторами в деле о банкротстве требование о возмещении убытков, необходимо различать кредиторские (конкурсные) и корпоративные (замещающие) иски.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Пункт 8 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ (здесь и далее в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ <184>) относит споры об обжаловании решений органов управления юридического лица, являющегося коммерческой организацией, к числу корпоративных споров. Соответственно, иск в части оспаривания решения общего собрания акционеров (участников) кредитной организации подлежит предъявлению и рассмотрению в порядке, установленном главой 28.1 "Рассмотрение дел по корпоративным спорам" данного Кодекса.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Пункт 8 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ (здесь и далее в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ <184>) относит споры об обжаловании решений органов управления юридического лица, являющегося коммерческой организацией, к числу корпоративных споров. Соответственно, иск в части оспаривания решения общего собрания акционеров (участников) кредитной организации подлежит предъявлению и рассмотрению в порядке, установленном главой 28.1 "Рассмотрение дел по корпоративным спорам" данного Кодекса.
Статья: Обеспечительные меры по корпоративным спорам
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Автор рассматривает особенности обеспечения исков по корпоративным спорам. В частности, рассматриваются все виды обеспечительных мер по корпоративным спорам, предусмотренные АПК РФ, а также иные меры, которые не поименованы в АПК РФ, но могут приниматься судами по корпоративным спорам. Анализируется релевантная судебная практика применительно к каждому виду обеспечительных мер, предмет доказывания по заявлениям о принятии обеспечительных мер, процессуальные особенности рассмотрения заявления об обеспечении иска.
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Автор рассматривает особенности обеспечения исков по корпоративным спорам. В частности, рассматриваются все виды обеспечительных мер по корпоративным спорам, предусмотренные АПК РФ, а также иные меры, которые не поименованы в АПК РФ, но могут приниматься судами по корпоративным спорам. Анализируется релевантная судебная практика применительно к каждому виду обеспечительных мер, предмет доказывания по заявлениям о принятии обеспечительных мер, процессуальные особенности рассмотрения заявления об обеспечении иска.
Статья: "Компания против!" Судебная практика по спорам о повышении директором своей же заработной платы и премировании самого себя
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)Верховный Суд отметил, что судом округа правильно указано на ошибочность выводов судов первой и апелляционной инстанций о пропуске обществом "Ц" срока исковой давности. При рассмотрении корпоративных споров по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, применяется срок исковой давности, установленный гражданским законодательством, который составляет три года (статьи 531, 196 и 200 ГК РФ). Настоящий спор об ответственности единоличного исполнительного органа перед обществом и его участниками за ненадлежащее управление вверенным ему обществом в части осуществления себе выплат, не согласованных (не одобренных) вышестоящим органом управления общества, является корпоративным, не относится к спорам о материальной ответственности генерального директора как работника за вред, причиненный имуществу юридического лица. В связи с этим выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении годичного срока обращения в суд, установленного статьей 392 Трудового кодекса для разрешения индивидуальных трудовых споров, являются неправомерными.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)Верховный Суд отметил, что судом округа правильно указано на ошибочность выводов судов первой и апелляционной инстанций о пропуске обществом "Ц" срока исковой давности. При рассмотрении корпоративных споров по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, применяется срок исковой давности, установленный гражданским законодательством, который составляет три года (статьи 531, 196 и 200 ГК РФ). Настоящий спор об ответственности единоличного исполнительного органа перед обществом и его участниками за ненадлежащее управление вверенным ему обществом в части осуществления себе выплат, не согласованных (не одобренных) вышестоящим органом управления общества, является корпоративным, не относится к спорам о материальной ответственности генерального директора как работника за вред, причиненный имуществу юридического лица. В связи с этим выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении годичного срока обращения в суд, установленного статьей 392 Трудового кодекса для разрешения индивидуальных трудовых споров, являются неправомерными.
Готовое решение: Как составить договор поручительства по договору подряда для обеспечения обязательств подрядчика
(КонсультантПлюс, 2026)Также важно иметь в виду, что иски кредитора (юридического лица или ИП) к должнику-юрлицу или физлицу-ИП и при этом одновременно к поручителю - физическому лицу (не ИП), в том числе учредителю или участнику общества или иному лицу, контролирующему деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции. Однако, если будет заявлен встречный иск, связанный с корпоративным спором, подсудным арбитражному суду, суд общей юрисдикции возвращает его в связи с подсудностью такого иска арбитражному суду (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
(КонсультантПлюс, 2026)Также важно иметь в виду, что иски кредитора (юридического лица или ИП) к должнику-юрлицу или физлицу-ИП и при этом одновременно к поручителю - физическому лицу (не ИП), в том числе учредителю или участнику общества или иному лицу, контролирующему деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции. Однако, если будет заявлен встречный иск, связанный с корпоративным спором, подсудным арбитражному суду, суд общей юрисдикции возвращает его в связи с подсудностью такого иска арбитражному суду (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<2> Например, это раскрывают исследования групповых исков в связи с антимонопольными нарушениями (урегулирование таких исков в 10 раз превышает наложенные государством штрафы, а сдерживающий эффект исходит прежде всего от возможного присуждения частного возмещения ущерба в трехкратном размере, а не от угрозы публичных штрафов или тюремного заключения); мошенничеством с ценными бумагами и производными корпоративными исками (компаниям запрещается искажать информацию или скрывать ее от акционеров, угроза коллективных исков побуждает компании быть более открытыми со своими акционерами). Проще говоря, чем выше угроза иска, тем меньше корпоративных незаконных действий. См. подробнее: Fitzpatrick B.T. Do Class Actions Deter Wrongdoing? P. 195 - 199.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<2> Например, это раскрывают исследования групповых исков в связи с антимонопольными нарушениями (урегулирование таких исков в 10 раз превышает наложенные государством штрафы, а сдерживающий эффект исходит прежде всего от возможного присуждения частного возмещения ущерба в трехкратном размере, а не от угрозы публичных штрафов или тюремного заключения); мошенничеством с ценными бумагами и производными корпоративными исками (компаниям запрещается искажать информацию или скрывать ее от акционеров, угроза коллективных исков побуждает компании быть более открытыми со своими акционерами). Проще говоря, чем выше угроза иска, тем меньше корпоративных незаконных действий. См. подробнее: Fitzpatrick B.T. Do Class Actions Deter Wrongdoing? P. 195 - 199.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)4.3. Обеспечение корпоративных исков
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)4.3. Обеспечение корпоративных исков
Статья: Обзор практики ВС РФ за III квартал 2023 года: о самом важном для банков
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)- как исчисляется срок исковой давности для участника, потерявшего и впоследствии восстановившего корпоративный контроль, при подаче иска в интересах общества?
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)- как исчисляется срок исковой давности для участника, потерявшего и впоследствии восстановившего корпоративный контроль, при подаче иска в интересах общества?
Статья: Процессуальные аспекты рассмотрения дел о привлечении к субсидиарной ответственности лиц по обязательствам общества
(Лаптев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Многочисленные нормы процессуального, корпоративного и банкротного законодательства содержат соответствующий порядок рассмотрения дел (обособленных споров) и основания привлечения к субсидиарной ответственности лиц по обязательствам юридического лица. В настоящей статье исследуются случаи привлечения лиц к ответственности по обязательствам корпоративных организаций с учетом юридической практики, свидетельствующей о росте количества данной категории дел. Анализируются нормы процессуального законодательства в части компетенции суда и порядка рассмотрения данных заявлений. Выявляются различия при рассмотрении дела в порядке искового производства (корпоративный иск), в рамках дела о банкротстве, после его завершения и вне рамок дела о банкротстве. Исследуются вопросы публикаций и иных извещений гражданско-правового сообщества о рассматриваемом в суде деле и о процессуальных последствиях их совершения. Раскрываются порядок распределения бремени доказывания и лица, участвующие в деле о привлечении к субсидиарной ответственности. Предлагаются пути развития законодательства, обеспечивающие процессуальную экономию и объективность рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, в том числе с учетом прав и законных интересов всех потенциальных кредиторов общества. Среди выводов, в частности, указывается на необходимость закрепления порядка рассмотрения подобных заявлений как групповых исков с обязательной публикацией предложения о присоединении к иску (заявлению).
(Лаптев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Многочисленные нормы процессуального, корпоративного и банкротного законодательства содержат соответствующий порядок рассмотрения дел (обособленных споров) и основания привлечения к субсидиарной ответственности лиц по обязательствам юридического лица. В настоящей статье исследуются случаи привлечения лиц к ответственности по обязательствам корпоративных организаций с учетом юридической практики, свидетельствующей о росте количества данной категории дел. Анализируются нормы процессуального законодательства в части компетенции суда и порядка рассмотрения данных заявлений. Выявляются различия при рассмотрении дела в порядке искового производства (корпоративный иск), в рамках дела о банкротстве, после его завершения и вне рамок дела о банкротстве. Исследуются вопросы публикаций и иных извещений гражданско-правового сообщества о рассматриваемом в суде деле и о процессуальных последствиях их совершения. Раскрываются порядок распределения бремени доказывания и лица, участвующие в деле о привлечении к субсидиарной ответственности. Предлагаются пути развития законодательства, обеспечивающие процессуальную экономию и объективность рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, в том числе с учетом прав и законных интересов всех потенциальных кредиторов общества. Среди выводов, в частности, указывается на необходимость закрепления порядка рассмотрения подобных заявлений как групповых исков с обязательной публикацией предложения о присоединении к иску (заявлению).