Корпоративный договор отказ от преимущественного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Корпоративный договор отказ от преимущественного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Опционные соглашения в корпоративных отношениях: понятие и виды
(Голикова Ю.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 4)Однако в этой связи возникает другой вопрос: как быть с новыми участниками, которые вошли в состав хозяйственного общества? Ведь они не являются сторонами корпоративного договора, а значит, могут реализовать свое преимущественное право покупки. Представляется, что для урегулирования данной проблемы таким участникам необходимо подписать корпоративный договор, отказываясь от преимущественного права покупки в отношении доли/акции, которая/которые передаются по опциону. Однако возможно ли принудить к подписанию корпоративного договора?
(Голикова Ю.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 4)Однако в этой связи возникает другой вопрос: как быть с новыми участниками, которые вошли в состав хозяйственного общества? Ведь они не являются сторонами корпоративного договора, а значит, могут реализовать свое преимущественное право покупки. Представляется, что для урегулирования данной проблемы таким участникам необходимо подписать корпоративный договор, отказываясь от преимущественного права покупки в отношении доли/акции, которая/которые передаются по опциону. Однако возможно ли принудить к подписанию корпоративного договора?
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Возможен и другой вариант развития этой ситуации. В соответствии с уставом ООО "Альфа" возможность отчуждения доли в уставном капитале третьим лицам не ограничена. В корпоративном договоре содержится норма о том, что если Карпов решит продать свою долю третьему лицу, то Федоров и Петров должны отказаться от реализации своего преимущественного права на приобретение продаваемой доли. Также в корпоративном договоре закреплено положение о том, что Федоров и Петров должны уплатить штраф за нарушение положения об отказе от преимущественного права в размере 4 млн руб. с каждого из них. Однажды Карпов решил продать долю Сидорову за 900 тыс. руб. и, действуя в соответствии с положениями действующего законодательства, направил другим участникам общества нотариально удостоверенную оферту. Федоров и Петров, проигнорировав условия корпоративного договора, реализовали свое преимущественное право и акцептовали оферту. В такой ситуации Карпов может обратиться в суд и взыскать с Федорова и Петрова неустойку в размере 4 млн руб. с каждого из них. Основанием для принятия судом такого решения станет корпоративный договор.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Возможен и другой вариант развития этой ситуации. В соответствии с уставом ООО "Альфа" возможность отчуждения доли в уставном капитале третьим лицам не ограничена. В корпоративном договоре содержится норма о том, что если Карпов решит продать свою долю третьему лицу, то Федоров и Петров должны отказаться от реализации своего преимущественного права на приобретение продаваемой доли. Также в корпоративном договоре закреплено положение о том, что Федоров и Петров должны уплатить штраф за нарушение положения об отказе от преимущественного права в размере 4 млн руб. с каждого из них. Однажды Карпов решил продать долю Сидорову за 900 тыс. руб. и, действуя в соответствии с положениями действующего законодательства, направил другим участникам общества нотариально удостоверенную оферту. Федоров и Петров, проигнорировав условия корпоративного договора, реализовали свое преимущественное право и акцептовали оферту. В такой ситуации Карпов может обратиться в суд и взыскать с Федорова и Петрова неустойку в размере 4 млн руб. с каждого из них. Основанием для принятия судом такого решения станет корпоративный договор.
Статья: Опционы: актуальные вопросы судебной и нотариальной практики
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 3)Применимы опционы и при совместной продаже. Так, корпоративным договором может быть предусмотрено:
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 3)Применимы опционы и при совместной продаже. Так, корпоративным договором может быть предусмотрено:
Статья: Модели удерживания участника в непубличной корпорации: блокирование на срок или бессрочно
(Степанов Д.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Для согласия на отчуждение доли (пакета акций) третьему лицу единственным значимым элементом позитивной правовой конструкции является срок между установлением соответствующих положений (внесением их в устав или заключением единогласно всеми участниками корпоративного договора), в силу которых требуется получить согласие у остающихся участников на отчуждение доли (пакета акций) третьему лицу, и моментом, когда в даче такого согласия отказано (или истек срок на дачу согласия, а участники молчат). Если этот срок довольно длительный, то участник вправе притязать на выкуп доли (пакета акций) самой корпорацией. Критерии определения такого срока, видимо, должны быть одинаковыми как для этого института, так и для преимущественного права покупки акций (доли) по заранее определенной цене. Иными словами, здесь необходима синхронизация подходов к решению этого вопроса с определением существенного по времени срока для преимущественного права покупки акций (доли) по заранее определенной цене, о чем говорилось выше.
(Степанов Д.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Для согласия на отчуждение доли (пакета акций) третьему лицу единственным значимым элементом позитивной правовой конструкции является срок между установлением соответствующих положений (внесением их в устав или заключением единогласно всеми участниками корпоративного договора), в силу которых требуется получить согласие у остающихся участников на отчуждение доли (пакета акций) третьему лицу, и моментом, когда в даче такого согласия отказано (или истек срок на дачу согласия, а участники молчат). Если этот срок довольно длительный, то участник вправе притязать на выкуп доли (пакета акций) самой корпорацией. Критерии определения такого срока, видимо, должны быть одинаковыми как для этого института, так и для преимущественного права покупки акций (доли) по заранее определенной цене. Иными словами, здесь необходима синхронизация подходов к решению этого вопроса с определением существенного по времени срока для преимущественного права покупки акций (доли) по заранее определенной цене, о чем говорилось выше.
Статья: Корпоративные права участников хозяйственных обществ: ограничение и отказ от их реализации в корпоративном договоре
(Герасименко К.С.)
("Гражданское право", 2023, N 5)В научной статье рассматривается вопрос о допустимости формирования содержания корпоративного договора, предусматривающего отказ и/или ограничение корпоративных прав участников, которые закреплены В императивной форме в действующем законодательстве РФ. Отдельно обращается внимание на ограничение и отказ ОТ реализации преимущественных прав участников хозяйственных обществ. В заключение автор приходит к выводу о необходимости более пристального внимания, анализа, правового регулирования корпоративного договора.
(Герасименко К.С.)
("Гражданское право", 2023, N 5)В научной статье рассматривается вопрос о допустимости формирования содержания корпоративного договора, предусматривающего отказ и/или ограничение корпоративных прав участников, которые закреплены В императивной форме в действующем законодательстве РФ. Отдельно обращается внимание на ограничение и отказ ОТ реализации преимущественных прав участников хозяйственных обществ. В заключение автор приходит к выводу о необходимости более пристального внимания, анализа, правового регулирования корпоративного договора.
Статья: Понятие правового режима сделок участников общества с ограниченной ответственностью, влекущих переход доли в уставном капитале
(Босык О.И.)
("Юрист", 2025, N 8)Диспозитивный метод проявляется в возможности участников ООО самостоятельно устанавливать отдельные правила совершения таких сделок. Например, они могут предусмотреть преимущественное право покупки доли обществом при отказе от него другими участниками, установить разрешительный порядок для сделок с третьими лицами или ввести запрет на определенные виды сделок с ними. Такие правила могут быть закреплены как на корпоративном уровне (например, в уставе общества) <11>, так и в индивидуальном порядке (например, в договоре об осуществлении корпоративных прав или корпоративном договоре) <12>.
(Босык О.И.)
("Юрист", 2025, N 8)Диспозитивный метод проявляется в возможности участников ООО самостоятельно устанавливать отдельные правила совершения таких сделок. Например, они могут предусмотреть преимущественное право покупки доли обществом при отказе от него другими участниками, установить разрешительный порядок для сделок с третьими лицами или ввести запрет на определенные виды сделок с ними. Такие правила могут быть закреплены как на корпоративном уровне (например, в уставе общества) <11>, так и в индивидуальном порядке (например, в договоре об осуществлении корпоративных прав или корпоративном договоре) <12>.