Корпоративные требования в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Корпоративные требования в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 25 "Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Открытие в отношении одного из участников общества с ограниченной ответственностью процедуры конкурсного производства (реализации имущества) не блокирует применение норм Закона об обществах, регулирующих порядок оборота долей, поскольку соблюдение требований корпоративного законодательства позволяет как реализовать имущество должника в процессе банкротства, так и обеспечить защиту правомерного интереса других участников общества, который заключается в недопущении к управлению обществом посторонних лиц, с которыми не сформировались основанные на взаимном доверии отношения.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.20 "Взыскание убытков при банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу пункта 3 статьи 61.20 Закона о банкротстве право на предъявление требований о возмещении убытков по корпоративным основаниям возникает у уполномоченного органа - при возврате судом его заявления о признании должника банкротом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, а также у конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, - при прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)<225> Кокорин И.В. Субординация корпоративных требований в банкротстве: опыт Нидерландов. URL: https://docplayer.com/78881384-Vse-kreditory-ravny-no-nekotorye-ravnee-drugih.html (дата обращения: 25.01.2021).
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)<225> Кокорин И.В. Субординация корпоративных требований в банкротстве: опыт Нидерландов. URL: https://docplayer.com/78881384-Vse-kreditory-ravny-no-nekotorye-ravnee-drugih.html (дата обращения: 25.01.2021).
Статья: Субординация требований недобросовестных кредиторов должника как форма гражданско-правовой ответственности
(Яковенко А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)Как указал ВС РФ, "если в реестре требований кредиторов отсутствуют иные требования к должнику, кроме корпоративного требования, то дело о банкротстве не может быть возбуждено" <5>, если другие конкурсные кредиторы или уполномоченный орган не обратились в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
(Яковенко А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)Как указал ВС РФ, "если в реестре требований кредиторов отсутствуют иные требования к должнику, кроме корпоративного требования, то дело о банкротстве не может быть возбуждено" <5>, если другие конкурсные кредиторы или уполномоченный орган не обратились в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым очередность удовлетворения требований аффилированных (связанных) с должником кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными, понижается. При этом сама по себе выдача займа участником должника не свидетельствует о корпоративном характере требования по возврату полученной суммы для целей банкротства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым очередность удовлетворения требований аффилированных (связанных) с должником кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными, понижается. При этом сама по себе выдача займа участником должника не свидетельствует о корпоративном характере требования по возврату полученной суммы для целей банкротства.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)В известном деле о банкротстве <1> Судебная коллегия ВС РФ состоявшиеся судебные акты отменила и дело направила на новое рассмотрение: законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым понижается очередность удовлетворения требований аффилированных (связанных) лиц по обязательствам, не являющимся корпоративными. Тот факт, что участник корпорации является также его заимодавцем, сам по себе не свидетельствует о "корпоративном характере" требования по возврату суммы займа для целей банкротства. Судебная коллегия потребовала при новом рассмотрении дела тщательно выяснить природу заемных обязательств и оценить возможную взаимосвязь данных обязательств и участия в корпорации, имея в виду, что эти обязательства лишь формально могут иметь гражданско-правовую природу. В том числе требуется оценить поведение участника в предшествующий период, экономические мотивы действий, размер доли участия, возможность влиять на принимаемые решения корпорации. При доказанности такой связи следует, ссылаясь на п. 2 ст. 170 или п. 1 ст. 10 ГК РФ, абз. 8 ст. 2 Закона о банкротстве, признавать данное требование корпоративным.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)В известном деле о банкротстве <1> Судебная коллегия ВС РФ состоявшиеся судебные акты отменила и дело направила на новое рассмотрение: законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым понижается очередность удовлетворения требований аффилированных (связанных) лиц по обязательствам, не являющимся корпоративными. Тот факт, что участник корпорации является также его заимодавцем, сам по себе не свидетельствует о "корпоративном характере" требования по возврату суммы займа для целей банкротства. Судебная коллегия потребовала при новом рассмотрении дела тщательно выяснить природу заемных обязательств и оценить возможную взаимосвязь данных обязательств и участия в корпорации, имея в виду, что эти обязательства лишь формально могут иметь гражданско-правовую природу. В том числе требуется оценить поведение участника в предшествующий период, экономические мотивы действий, размер доли участия, возможность влиять на принимаемые решения корпорации. При доказанности такой связи следует, ссылаясь на п. 2 ст. 170 или п. 1 ст. 10 ГК РФ, абз. 8 ст. 2 Закона о банкротстве, признавать данное требование корпоративным.
Статья: Учитываем нюансы отказа от иска
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Таким образом, отказ от иска может быть признан сделкой, которая влечет за собой определенные правовые последствия. При отказе от иска необходимо соблюдать требования корпоративного, банкротного законодательства, а также не нарушать права и интересы третьих лиц.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Таким образом, отказ от иска может быть признан сделкой, которая влечет за собой определенные правовые последствия. При отказе от иска необходимо соблюдать требования корпоративного, банкротного законодательства, а также не нарушать права и интересы третьих лиц.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Поскольку требование о привлечении к субсидиарной ответственности является средством защиты исключительно для независимых от должника кредиторов, использование механизма привлечения к субсидиарной ответственности для разрешения корпоративных споров недопустимо. Если в реестре требований кредиторов отсутствуют иные требования к должнику, кроме корпоративного требования, то дело о банкротстве не может быть возбуждено, а новые участники должника не могут быть привлечены к субсидиарной ответственности на основании требований бывших участников о выплате себе дивидендов.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Поскольку требование о привлечении к субсидиарной ответственности является средством защиты исключительно для независимых от должника кредиторов, использование механизма привлечения к субсидиарной ответственности для разрешения корпоративных споров недопустимо. Если в реестре требований кредиторов отсутствуют иные требования к должнику, кроме корпоративного требования, то дело о банкротстве не может быть возбуждено, а новые участники должника не могут быть привлечены к субсидиарной ответственности на основании требований бывших участников о выплате себе дивидендов.
Статья: Банкротство граждан. Общее имущество супругов
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Открытие в отношении одного из участников общества процедуры КП не блокирует применение норм Закона об обществах, регулирующих порядок оборота долей, поскольку соблюдение требований корпоративного законодательства позволяет как реализовать имущество должника в процессе банкротства, так и обеспечить защиту правомерного интереса других участников общества, который заключается в недопущении к управлению обществом посторонних лиц, с которыми не сформировались основанные на взаимном доверии отношения.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Открытие в отношении одного из участников общества процедуры КП не блокирует применение норм Закона об обществах, регулирующих порядок оборота долей, поскольку соблюдение требований корпоративного законодательства позволяет как реализовать имущество должника в процессе банкротства, так и обеспечить защиту правомерного интереса других участников общества, который заключается в недопущении к управлению обществом посторонних лиц, с которыми не сформировались основанные на взаимном доверии отношения.