Корпоративные активы
Подборка наиболее важных документов по запросу Корпоративные активы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Редомициляция
(КонсультантПлюс, 2025)"...Редомициляция - по сути одна из форм реорганизации юридического лица, при которой меняется юрисдикция (страна регистрации) и юридический адрес компании. Другими словами, редомициляция - процедура смены юрисдикции юридическим лицом, при которой оно сохраняет свой юридический статус, организационно-правовую форму, корпоративную структуру, свои обязательства, активы, банковские счета и др..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Редомициляция - по сути одна из форм реорганизации юридического лица, при которой меняется юрисдикция (страна регистрации) и юридический адрес компании. Другими словами, редомициляция - процедура смены юрисдикции юридическим лицом, при которой оно сохраняет свой юридический статус, организационно-правовую форму, корпоративную структуру, свои обязательства, активы, банковские счета и др..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Поскольку требования, вытекающие как из кредиторских убытков, так и из субсидиарной ответственности, принадлежат самим кредиторам и имеют своей целью возместить вред, причиненный кредиторам должника, к ним возможно применение механизма, установленного статьей 61.17 Закона о банкротстве. Напротив, к корпоративным убыткам как к активу самого должника (его акционеров) этот механизм не может быть применим.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Поскольку требования, вытекающие как из кредиторских убытков, так и из субсидиарной ответственности, принадлежат самим кредиторам и имеют своей целью возместить вред, причиненный кредиторам должника, к ним возможно применение механизма, установленного статьей 61.17 Закона о банкротстве. Напротив, к корпоративным убыткам как к активу самого должника (его акционеров) этот механизм не может быть применим.
Статья: Выкуп доли участника общества с ограниченной ответственностью: пределы корпоративных возможностей, эквивалентность, баланс интересов
(Синицын С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)Толкование норм российского корпоративного права в единстве с общими началами частного права в правоприменительной практике должно восполнить эту неопределенность российского законодательства, исключив ситуацию причинения прямых убытков обществу выходом участника и создания ему этим заведомо неконкурентного имущественного положения, которое не было бы возможно при свободном обороте долей как корпоративных активов.
(Синицын С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)Толкование норм российского корпоративного права в единстве с общими началами частного права в правоприменительной практике должно восполнить эту неопределенность российского законодательства, исключив ситуацию причинения прямых убытков обществу выходом участника и создания ему этим заведомо неконкурентного имущественного положения, которое не было бы возможно при свободном обороте долей как корпоративных активов.
"Основные средства и капитальные вложения: Практическое руководство по ведению бухучета в соответствии с требованиями ФСБУ 6/2020 и 26/2020, МСФО и рекомендациями разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)е) все объекты групповой единицы учета входят в одну единицу, генерирующую денежные средства (ЕГДС), или являются корпоративными активами, как это определено в Международном стандарте финансовой отчетности IAS 36 "Обесценение активов" (кроме организаций, не применяющих п. 38 ФСБУ 6/2020).
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)е) все объекты групповой единицы учета входят в одну единицу, генерирующую денежные средства (ЕГДС), или являются корпоративными активами, как это определено в Международном стандарте финансовой отчетности IAS 36 "Обесценение активов" (кроме организаций, не применяющих п. 38 ФСБУ 6/2020).
Статья: Снятие корпоративной вуали в спорах с участием государства в англо-американском праве
(Бегичев А.В., Пархоменко А.Д.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Существование единства участия и интереса, а также степень контроля, создающее отношения агента и принципала, могут быть зафиксированы путем применения различного инструментария. Так, например, среди прочего учитывается <8>: 1) является ли компания государственным органом (arm of state) согласно законодательству; 2) выплачивает ли государство заработную плату сотрудникам компании; 3) использует ли государство имущество компании как свое собственное; 4) имеется ли у компании право выступать в суде истцом или ответчиком от своего имени; 5) определяет ли государство обычную (day-to-day) хозяйственную деятельность компании и пр. Так, например, в одном из разбирательств <9> Йемен как публично-правовое образование был привлечен к участию в деле вместе с компанией, доля участия в капитале которой была 100%-ной, - на основании того, что у компании отсутствуют учредительные документы, ее сотрудники являются государственными служащими, компания не имеет финансовых счетов и активов на свое имя, а йеменское министерство предписало компании расторгнуть договор с истцом. В другом деле Kensington Int'l Ltd. v. Republic of Congo (далее - дело Kensington) суд постановил, что компания является alter ego Республики Конго, на основании того, что президент компании был специальным советником президента Конго, государство финансировало компанию, компания проводила государственную политику, государственные и корпоративные активы были объединены и компания несла расходы за счет государства <10>. Еще в одном показательном разбирательстве Окружной суд округа Колумбия проигнорировал юридическую обособленность иранской государственной компании, в которой иранское правительство не только владело большинством акций компании и назначало шесть из семи директоров, но и делало заявления, призывающие компанию защищать национальные интересы, требовало от компании проводить государственную политику и руководило принятием текущих деловых решений <11>. Таким образом, Иран и его государственная компания были привлечены к солидарной ответственности.
(Бегичев А.В., Пархоменко А.Д.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Существование единства участия и интереса, а также степень контроля, создающее отношения агента и принципала, могут быть зафиксированы путем применения различного инструментария. Так, например, среди прочего учитывается <8>: 1) является ли компания государственным органом (arm of state) согласно законодательству; 2) выплачивает ли государство заработную плату сотрудникам компании; 3) использует ли государство имущество компании как свое собственное; 4) имеется ли у компании право выступать в суде истцом или ответчиком от своего имени; 5) определяет ли государство обычную (day-to-day) хозяйственную деятельность компании и пр. Так, например, в одном из разбирательств <9> Йемен как публично-правовое образование был привлечен к участию в деле вместе с компанией, доля участия в капитале которой была 100%-ной, - на основании того, что у компании отсутствуют учредительные документы, ее сотрудники являются государственными служащими, компания не имеет финансовых счетов и активов на свое имя, а йеменское министерство предписало компании расторгнуть договор с истцом. В другом деле Kensington Int'l Ltd. v. Republic of Congo (далее - дело Kensington) суд постановил, что компания является alter ego Республики Конго, на основании того, что президент компании был специальным советником президента Конго, государство финансировало компанию, компания проводила государственную политику, государственные и корпоративные активы были объединены и компания несла расходы за счет государства <10>. Еще в одном показательном разбирательстве Окружной суд округа Колумбия проигнорировал юридическую обособленность иранской государственной компании, в которой иранское правительство не только владело большинством акций компании и назначало шесть из семи директоров, но и делало заявления, призывающие компанию защищать национальные интересы, требовало от компании проводить государственную политику и руководило принятием текущих деловых решений <11>. Таким образом, Иран и его государственная компания были привлечены к солидарной ответственности.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В литературе иногда высказывается мнение, что во французской модели суд в любом случае может осуществить ex post контроль над справедливостью условий контролируемого договора и тот, соответственно, будет иметь приоритет перед ex ante оценкой таких условий в рамках получения необходимых корпоративных одобрений <5>. На самом деле это едва ли вполне так. Суд действительно может проигнорировать наличие одобрения со стороны директоров и (или) общего собрания, но только в тех исключительных ситуациях, когда одобренная сделка является мошеннической (fraude) <6> или (в рамках ответственности директора) влечет растрату корпоративных активов (abus de biens sociaux) <7>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В литературе иногда высказывается мнение, что во французской модели суд в любом случае может осуществить ex post контроль над справедливостью условий контролируемого договора и тот, соответственно, будет иметь приоритет перед ex ante оценкой таких условий в рамках получения необходимых корпоративных одобрений <5>. На самом деле это едва ли вполне так. Суд действительно может проигнорировать наличие одобрения со стороны директоров и (или) общего собрания, но только в тех исключительных ситуациях, когда одобренная сделка является мошеннической (fraude) <6> или (в рамках ответственности директора) влечет растрату корпоративных активов (abus de biens sociaux) <7>.
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Корпоративные активы - это активы, которые способствуют получению денежных потоков в будущем, как от рассматриваемой генерирующей единицы, так и от других генерирующих единиц.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Корпоративные активы - это активы, которые способствуют получению денежных потоков в будущем, как от рассматриваемой генерирующей единицы, так и от других генерирующих единиц.
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Активы - ресурсы, используемые корпорацией для целей извлечения экономических выгод. Это могут быть различные объекты гражданских прав: имущество, результаты работ и услуг, охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности, нематериальные блага. Признаком активов является использование корпорацией различных объектов гражданских прав в целях извлечения экономических выгод. В учете и корпоративных финансах активы корпорации называют ее капиталом. По своему смыслу понятия "активы" и "капитал корпорации" совпадают.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Активы - ресурсы, используемые корпорацией для целей извлечения экономических выгод. Это могут быть различные объекты гражданских прав: имущество, результаты работ и услуг, охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности, нематериальные блага. Признаком активов является использование корпорацией различных объектов гражданских прав в целях извлечения экономических выгод. В учете и корпоративных финансах активы корпорации называют ее капиталом. По своему смыслу понятия "активы" и "капитал корпорации" совпадают.
Статья: Консолидация отчета о прибылях и убытках по МСФО: учет при прекращении части деятельности
(Модеров С.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 1)Убыток от обесценения признается в отношении генерирующей единицы (наименьшей группы генерирующих единиц, к которой отнесен гудвилл или корпоративный актив), только если возмещаемая сумма единицы (группы единиц) меньше ее балансовой стоимости. Убыток от обесценения относится на уменьшение балансовой стоимости активов единицы (группы единиц) следующим образом:
(Модеров С.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 1)Убыток от обесценения признается в отношении генерирующей единицы (наименьшей группы генерирующих единиц, к которой отнесен гудвилл или корпоративный актив), только если возмещаемая сумма единицы (группы единиц) меньше ее балансовой стоимости. Убыток от обесценения относится на уменьшение балансовой стоимости активов единицы (группы единиц) следующим образом:
Статья: Выполнение субъектами права принципов ESG в области корпоративного управления
(Максуров А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Коммерческая ценность такого свойства субъекта коммерческого оборота, как следование им принципам устойчивого развития, год от года возрастает. Сегодня все чаще сам факт следования предприятия данным принципам можно понимать в виде некоторого корпоративного актива, трудно приобретаемого, но легко теряемого, что способствует появлению четкого имущественного интереса во внедрении принципов устойчивого развития субъектов предпринимательства в конкретной организации. В то же время остается значительным и число правовых конфликтов, связанных с отступлением субъектов предпринимательства от указанных императивных начал <7>. В связи с этим ученым и юристам-практикам принципиально важно, с одной стороны, усовершенствовать механизмы защиты правомерных интересов юридических лиц на деловую репутацию вследствие следования ими принципам устойчивого развития как приобретенного позитивного свойства <8>, с другой - пресечь недобросовестные действия субъектов предпринимательства, направленные на сокрытие ими рыночных и общественно значимых недостатков своей деятельности, влияющих на потребительский выбор, а последнее имеет и огромное психологическое значение в рамках согласования интересов потребителя и производителя (продавца) <9>.
(Максуров А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Коммерческая ценность такого свойства субъекта коммерческого оборота, как следование им принципам устойчивого развития, год от года возрастает. Сегодня все чаще сам факт следования предприятия данным принципам можно понимать в виде некоторого корпоративного актива, трудно приобретаемого, но легко теряемого, что способствует появлению четкого имущественного интереса во внедрении принципов устойчивого развития субъектов предпринимательства в конкретной организации. В то же время остается значительным и число правовых конфликтов, связанных с отступлением субъектов предпринимательства от указанных императивных начал <7>. В связи с этим ученым и юристам-практикам принципиально важно, с одной стороны, усовершенствовать механизмы защиты правомерных интересов юридических лиц на деловую репутацию вследствие следования ими принципам устойчивого развития как приобретенного позитивного свойства <8>, с другой - пресечь недобросовестные действия субъектов предпринимательства, направленные на сокрытие ими рыночных и общественно значимых недостатков своей деятельности, влияющих на потребительский выбор, а последнее имеет и огромное психологическое значение в рамках согласования интересов потребителя и производителя (продавца) <9>.
Статья: Принципы деятельности единоличного исполнительного органа
(Седгарян К.А.)
("Гражданское право", 2025, N 3)В частности, в деле N А40-165601/2019 рассматривался спор о привлечении генерального директора к ответственности за нецелевое расходование денежных средств компании <20>. Арбитражный суд города Москвы установил, что руководитель, действуя в нарушение принципов добросовестности и разумности, использовал корпоративные активы не в интересах общества, что привело к финансовым потерям. Вместе с тем суд указал, что директор не смог обосновать экономическую целесообразность своих решений и не принял меры по предотвращению убытков. В результате было вынесено решение о взыскании с него ущерба в пользу компании ввиду того, что руководитель обязан действовать осмотрительно и с учетом интересов организации, а не руководствоваться личными мотивами или краткосрочной выгодой.
(Седгарян К.А.)
("Гражданское право", 2025, N 3)В частности, в деле N А40-165601/2019 рассматривался спор о привлечении генерального директора к ответственности за нецелевое расходование денежных средств компании <20>. Арбитражный суд города Москвы установил, что руководитель, действуя в нарушение принципов добросовестности и разумности, использовал корпоративные активы не в интересах общества, что привело к финансовым потерям. Вместе с тем суд указал, что директор не смог обосновать экономическую целесообразность своих решений и не принял меры по предотвращению убытков. В результате было вынесено решение о взыскании с него ущерба в пользу компании ввиду того, что руководитель обязан действовать осмотрительно и с учетом интересов организации, а не руководствоваться личными мотивами или краткосрочной выгодой.