Корпоративные активы
Подборка наиболее важных документов по запросу Корпоративные активы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Редомициляция
(КонсультантПлюс, 2026)"...Редомициляция - по сути одна из форм реорганизации юридического лица, при которой меняется юрисдикция (страна регистрации) и юридический адрес компании. Другими словами, редомициляция - процедура смены юрисдикции юридическим лицом, при которой оно сохраняет свой юридический статус, организационно-правовую форму, корпоративную структуру, свои обязательства, активы, банковские счета и др..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Редомициляция - по сути одна из форм реорганизации юридического лица, при которой меняется юрисдикция (страна регистрации) и юридический адрес компании. Другими словами, редомициляция - процедура смены юрисдикции юридическим лицом, при которой оно сохраняет свой юридический статус, организационно-правовую форму, корпоративную структуру, свои обязательства, активы, банковские счета и др..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровые финансовые активы как эквивалент корпоративных ценных бумаг: способы применения и возможные риски
(Перминова А.А.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2025, N 1)"Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2025, N 1
(Перминова А.А.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2025, N 1)"Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2025, N 1
Статья: Динамический контроль в управлении наследственными активами несовершеннолетних: семейно-правовые и корпоративные аспекты
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)"Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)"Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Поскольку требования, вытекающие как из кредиторских убытков, так и из субсидиарной ответственности, принадлежат самим кредиторам и имеют своей целью возместить вред, причиненный кредиторам должника, к ним возможно применение механизма, установленного статьей 61.17 Закона о банкротстве. Напротив, к корпоративным убыткам как к активу самого должника (его акционеров) этот механизм не может быть применим.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Поскольку требования, вытекающие как из кредиторских убытков, так и из субсидиарной ответственности, принадлежат самим кредиторам и имеют своей целью возместить вред, причиненный кредиторам должника, к ним возможно применение механизма, установленного статьей 61.17 Закона о банкротстве. Напротив, к корпоративным убыткам как к активу самого должника (его акционеров) этот механизм не может быть применим.
Статья: Концепция проникновения за корпоративный занавес в праве США
(Федчук В.Д.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 3)К числу факторов, которые учитываются для подтверждения наличия обстоятельств, требуемых этим тестом, обычно относятся: недостаточная капитализация, несоблюдение корпоративных формальностей, невыплата (переплата) дивидендов или вывод крупных корпоративных активов <18>. Ряд решений, в которых был применен этот подход, были вынесены судами штатов Калифорния и Нью-Джерси <19>.
(Федчук В.Д.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 3)К числу факторов, которые учитываются для подтверждения наличия обстоятельств, требуемых этим тестом, обычно относятся: недостаточная капитализация, несоблюдение корпоративных формальностей, невыплата (переплата) дивидендов или вывод крупных корпоративных активов <18>. Ряд решений, в которых был применен этот подход, были вынесены судами штатов Калифорния и Нью-Джерси <19>.
Статья: Выкуп доли участника общества с ограниченной ответственностью: пределы корпоративных возможностей, эквивалентность, баланс интересов
(Синицын С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)Толкование норм российского корпоративного права в единстве с общими началами частного права в правоприменительной практике должно восполнить эту неопределенность российского законодательства, исключив ситуацию причинения прямых убытков обществу выходом участника и создания ему этим заведомо неконкурентного имущественного положения, которое не было бы возможно при свободном обороте долей как корпоративных активов.
(Синицын С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)Толкование норм российского корпоративного права в единстве с общими началами частного права в правоприменительной практике должно восполнить эту неопределенность российского законодательства, исключив ситуацию причинения прямых убытков обществу выходом участника и создания ему этим заведомо неконкурентного имущественного положения, которое не было бы возможно при свободном обороте долей как корпоративных активов.
"Международные стандарты аудита: учебное пособие для магистратуры"
(2-е издание, пересмотренное)
(Арзуманова Л.Л., Орлова Н.Ю., Соболь О.С., Цареградская Ю.К.)
(отв. ред. Л.Л. Арзуманова, Ю.К. Цареградская)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)При проведении обзорной проверки аудитор обязательно должен учитывать ряд показателей, например: особенности экономической деятельности организации, учитывающие специфику той или иной отрасли производства или услуг, структуру ее активов, в том числе непроизводственный характер таких активов, действующую систему корпоративного управления, а также другие факторы, оказывающие влияние на формирование финансовой отчетности организацией.
(2-е издание, пересмотренное)
(Арзуманова Л.Л., Орлова Н.Ю., Соболь О.С., Цареградская Ю.К.)
(отв. ред. Л.Л. Арзуманова, Ю.К. Цареградская)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)При проведении обзорной проверки аудитор обязательно должен учитывать ряд показателей, например: особенности экономической деятельности организации, учитывающие специфику той или иной отрасли производства или услуг, структуру ее активов, в том числе непроизводственный характер таких активов, действующую систему корпоративного управления, а также другие факторы, оказывающие влияние на формирование финансовой отчетности организацией.
Вопрос: Об осуществлении управляющими компаниями ПИФов и доверительными управляющими корпоративных прав по ценным бумагам, входящим в состав активов ПИФов, и стратегий доверительного управления.
(Письмо Банка России от 19.12.2023 N 38-3-2/3898)Вопрос: Об осуществлении управляющими компаниями ПИФов и доверительными управляющими корпоративных прав по ценным бумагам, входящим в состав активов ПИФов, и стратегий доверительного управления.
(Письмо Банка России от 19.12.2023 N 38-3-2/3898)Вопрос: Об осуществлении управляющими компаниями ПИФов и доверительными управляющими корпоративных прав по ценным бумагам, входящим в состав активов ПИФов, и стратегий доверительного управления.
Статья: К вопросу о юридической ответственности за нарушение корпоративных прав
(Шайханов С.Б.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)Шайханов Серик Бауржанович, аспирант кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), директор по корпоративному управлению, сделкам M&A и непрофильным активам АО "Синара - Транспортные Машины".
(Шайханов С.Б.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)Шайханов Серик Бауржанович, аспирант кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), директор по корпоративному управлению, сделкам M&A и непрофильным активам АО "Синара - Транспортные Машины".
Статья: Снятие корпоративной вуали в спорах с участием государства в англо-американском праве
(Бегичев А.В., Пархоменко А.Д.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Существование единства участия и интереса, а также степень контроля, создающее отношения агента и принципала, могут быть зафиксированы путем применения различного инструментария. Так, например, среди прочего учитывается <8>: 1) является ли компания государственным органом (arm of state) согласно законодательству; 2) выплачивает ли государство заработную плату сотрудникам компании; 3) использует ли государство имущество компании как свое собственное; 4) имеется ли у компании право выступать в суде истцом или ответчиком от своего имени; 5) определяет ли государство обычную (day-to-day) хозяйственную деятельность компании и пр. Так, например, в одном из разбирательств <9> Йемен как публично-правовое образование был привлечен к участию в деле вместе с компанией, доля участия в капитале которой была 100%-ной, - на основании того, что у компании отсутствуют учредительные документы, ее сотрудники являются государственными служащими, компания не имеет финансовых счетов и активов на свое имя, а йеменское министерство предписало компании расторгнуть договор с истцом. В другом деле Kensington Int'l Ltd. v. Republic of Congo (далее - дело Kensington) суд постановил, что компания является alter ego Республики Конго, на основании того, что президент компании был специальным советником президента Конго, государство финансировало компанию, компания проводила государственную политику, государственные и корпоративные активы были объединены и компания несла расходы за счет государства <10>. Еще в одном показательном разбирательстве Окружной суд округа Колумбия проигнорировал юридическую обособленность иранской государственной компании, в которой иранское правительство не только владело большинством акций компании и назначало шесть из семи директоров, но и делало заявления, призывающие компанию защищать национальные интересы, требовало от компании проводить государственную политику и руководило принятием текущих деловых решений <11>. Таким образом, Иран и его государственная компания были привлечены к солидарной ответственности.
(Бегичев А.В., Пархоменко А.Д.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Существование единства участия и интереса, а также степень контроля, создающее отношения агента и принципала, могут быть зафиксированы путем применения различного инструментария. Так, например, среди прочего учитывается <8>: 1) является ли компания государственным органом (arm of state) согласно законодательству; 2) выплачивает ли государство заработную плату сотрудникам компании; 3) использует ли государство имущество компании как свое собственное; 4) имеется ли у компании право выступать в суде истцом или ответчиком от своего имени; 5) определяет ли государство обычную (day-to-day) хозяйственную деятельность компании и пр. Так, например, в одном из разбирательств <9> Йемен как публично-правовое образование был привлечен к участию в деле вместе с компанией, доля участия в капитале которой была 100%-ной, - на основании того, что у компании отсутствуют учредительные документы, ее сотрудники являются государственными служащими, компания не имеет финансовых счетов и активов на свое имя, а йеменское министерство предписало компании расторгнуть договор с истцом. В другом деле Kensington Int'l Ltd. v. Republic of Congo (далее - дело Kensington) суд постановил, что компания является alter ego Республики Конго, на основании того, что президент компании был специальным советником президента Конго, государство финансировало компанию, компания проводила государственную политику, государственные и корпоративные активы были объединены и компания несла расходы за счет государства <10>. Еще в одном показательном разбирательстве Окружной суд округа Колумбия проигнорировал юридическую обособленность иранской государственной компании, в которой иранское правительство не только владело большинством акций компании и назначало шесть из семи директоров, но и делало заявления, призывающие компанию защищать национальные интересы, требовало от компании проводить государственную политику и руководило принятием текущих деловых решений <11>. Таким образом, Иран и его государственная компания были привлечены к солидарной ответственности.
"Основные средства и капитальные вложения: Практическое руководство по ведению бухучета в соответствии с требованиями ФСБУ 6/2020 и 26/2020, МСФО и рекомендациями разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)е) все объекты групповой единицы учета входят в одну единицу, генерирующую денежные средства (ЕГДС), или являются корпоративными активами, как это определено в Международном стандарте финансовой отчетности IAS 36 "Обесценение активов" (кроме организаций, не применяющих п. 38 ФСБУ 6/2020).
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)е) все объекты групповой единицы учета входят в одну единицу, генерирующую денежные средства (ЕГДС), или являются корпоративными активами, как это определено в Международном стандарте финансовой отчетности IAS 36 "Обесценение активов" (кроме организаций, не применяющих п. 38 ФСБУ 6/2020).
Статья: Принципы деятельности единоличного исполнительного органа
(Седгарян К.А.)
("Гражданское право", 2025, N 3)В частности, в деле N А40-165601/2019 рассматривался спор о привлечении генерального директора к ответственности за нецелевое расходование денежных средств компании <20>. Арбитражный суд города Москвы установил, что руководитель, действуя в нарушение принципов добросовестности и разумности, использовал корпоративные активы не в интересах общества, что привело к финансовым потерям. Вместе с тем суд указал, что директор не смог обосновать экономическую целесообразность своих решений и не принял меры по предотвращению убытков. В результате было вынесено решение о взыскании с него ущерба в пользу компании ввиду того, что руководитель обязан действовать осмотрительно и с учетом интересов организации, а не руководствоваться личными мотивами или краткосрочной выгодой.
(Седгарян К.А.)
("Гражданское право", 2025, N 3)В частности, в деле N А40-165601/2019 рассматривался спор о привлечении генерального директора к ответственности за нецелевое расходование денежных средств компании <20>. Арбитражный суд города Москвы установил, что руководитель, действуя в нарушение принципов добросовестности и разумности, использовал корпоративные активы не в интересах общества, что привело к финансовым потерям. Вместе с тем суд указал, что директор не смог обосновать экономическую целесообразность своих решений и не принял меры по предотвращению убытков. В результате было вынесено решение о взыскании с него ущерба в пользу компании ввиду того, что руководитель обязан действовать осмотрительно и с учетом интересов организации, а не руководствоваться личными мотивами или краткосрочной выгодой.