Корпоративная связь
Подборка наиболее важных документов по запросу Корпоративная связь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с Роспатентом: Третье лицо хочет оспорить регистрацию товарного знака как сопряженную со злоупотреблением правом или недобросовестной конкуренцией
(КонсультантПлюс, 2026)Правообладатель товарного знака ввел в заблуждение Роспатент в отношении его корпоративной связи с Третьим лицом, препятствовал деятельности последнего
(КонсультантПлюс, 2026)Правообладатель товарного знака ввел в заблуждение Роспатент в отношении его корпоративной связи с Третьим лицом, препятствовал деятельности последнего
Позиция ВС РФ: Оценивая наличие сговора представителя с другой стороной сделки, направленного на причинение ущерба представляемому, суд должен учитывать совокупность косвенных доказательств
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2025)
Применимые нормы: п. 2 ст. 174 ГК РФПри доказывании сговора для целей применения п. 2 ст. 174 ГК РФ суд должен принимать во внимание совокупность косвенных доказательств, в том числе учитывать аффилированность представителя с другой стороной сделки и (или) стоящим за ней контролирующим лицом, включая имеющиеся между ними родственные или иные личные, корпоративные связи.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2025)
Применимые нормы: п. 2 ст. 174 ГК РФПри доказывании сговора для целей применения п. 2 ст. 174 ГК РФ суд должен принимать во внимание совокупность косвенных доказательств, в том числе учитывать аффилированность представителя с другой стороной сделки и (или) стоящим за ней контролирующим лицом, включая имеющиеся между ними родственные или иные личные, корпоративные связи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Управленческие расходы в налоговом учете по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)8. Как учесть расходы на услуги связи в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2026)8. Как учесть расходы на услуги связи в налоговом учете
Типовая ситуация: Офисные расходы: бухгалтерский и налоговый учет
(Издательство "Главная книга", 2026)Корпоративную связь, интернет, почту включают в расходы для налога на прибыль и при УСН, проводка: Д 26 (44) - К 60.01 (71) (ст. ст. 264, 346.16 НК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2026)Корпоративную связь, интернет, почту включают в расходы для налога на прибыль и при УСН, проводка: Д 26 (44) - К 60.01 (71) (ст. ст. 264, 346.16 НК РФ).
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2026)25) расходы на почтовые, телефонные, телеграфные и другие подобные услуги, расходы на оплату услуг связи, вычислительных центров и банков, включая расходы на услуги факсимильной и спутниковой связи, электронной почты, а также информационных систем (СВИФТ, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет" и иные аналогичные системы);
(ред. от 20.02.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2026)25) расходы на почтовые, телефонные, телеграфные и другие подобные услуги, расходы на оплату услуг связи, вычислительных центров и банков, включая расходы на услуги факсимильной и спутниковой связи, электронной почты, а также информационных систем (СВИФТ, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет" и иные аналогичные системы);
Формы
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как отмечалось разработчиками проекта Закона 2016 г. N 288-ФЗ, он подготовлен в целях совершенствования порядка осуществления платежей с использованием мобильного телефона и снятия существующих ограничений на пути развития мобильной коммерции. При этом указывалось, что в мобильной коммерции выявлен ряд факторов, препятствующих ее дальнейшему развитию: 1) недоступность осуществления оплаты услуг с использованием мобильного телефона для сотрудников корпоративных клиентов оператора связи; 2) невозможность осуществления мобильных платежей абонентами, оплачивающими услуги связи посредством отложенного платежа; 3) необходимость постоянного обязательного акцепта (дополнительного подтверждающего сообщения) от абонента на совершение однотипных платежей, в том числе при неизменном размере комиссии.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как отмечалось разработчиками проекта Закона 2016 г. N 288-ФЗ, он подготовлен в целях совершенствования порядка осуществления платежей с использованием мобильного телефона и снятия существующих ограничений на пути развития мобильной коммерции. При этом указывалось, что в мобильной коммерции выявлен ряд факторов, препятствующих ее дальнейшему развитию: 1) недоступность осуществления оплаты услуг с использованием мобильного телефона для сотрудников корпоративных клиентов оператора связи; 2) невозможность осуществления мобильных платежей абонентами, оплачивающими услуги связи посредством отложенного платежа; 3) необходимость постоянного обязательного акцепта (дополнительного подтверждающего сообщения) от абонента на совершение однотипных платежей, в том числе при неизменном размере комиссии.
Статья: Правовая природа компенсации за выход участника из общества с ограниченной ответственностью
(Босык О.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)Правовая природа рассматриваемого явления производна от выхода участника из общества как самостоятельного добровольного способа прекращения корпоративной связи. В юридической литературе сформировалось несколько подходов к пониманию выхода из общества участника: форма реализации секундарного права <12>, способ защиты прав участников общества <13>, отказ участника от договора с обществом <14>, односторонняя сделка по отчуждению доли в уставном капитале <15>. При исследовании сущности рассматриваемого основания перехода доли участника в уставном капитале общества научным сообществом не обращено должного внимания на выплату, предоставляемую участнику. Так, если выход рассматривать исключительно как форму особенного субъективного права или способа его защиты, то неясна причинно-следственная связь между совершенным действием и возникновением права на выплату. В частности, если лицу причинены какие-либо убытки, то оно вправе требовать их возмещения в установленном порядке при наличии определенных обстоятельств. Однако участник совершает добровольный и ничем не обусловленный отказ от прав на долю в уставном капитале в соответствии с положениями устава, но при отсутствии каких-либо установленных или предполагаемых фактов нарушения его прав. Если даже предположить, что ему причинены какие-либо убытки, то после выхода из корпорации он не лишен права защищать свои права и требовать самостоятельной выплаты. Правоотношения по возмещению убытков и выплаты действительной стоимости за выход отличаются по своим целям: первые направлены на охрану интересов, а вторые - на защиту. Так, по мнению В.А. Лаптева, выплата действительной стоимости доли в уставном капитале, получаемая в результате выхода, является "своеобразной финансовой гарантией по возврату вложенных инвестиций" <16>. Однако стоимость внесенного вклада в уставный капитал участником при учреждении общества и выходе может значительно отличаться, в силу чего полагаем, что речь идет о компенсации потерь на будущее, а не за прошлый период. Данный тезис обусловлен также тем, что законодателем предусмотрены ограничения на выплату действительной стоимости при наличии отрицательных финансово-экономических показателей общества. В этом случае лицо вправе восстановиться в качестве участника с передачей ему соответствующей доли в уставном капитале общества (абз. 5 п. 8 ст. 23 Закона об ООО).
(Босык О.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)Правовая природа рассматриваемого явления производна от выхода участника из общества как самостоятельного добровольного способа прекращения корпоративной связи. В юридической литературе сформировалось несколько подходов к пониманию выхода из общества участника: форма реализации секундарного права <12>, способ защиты прав участников общества <13>, отказ участника от договора с обществом <14>, односторонняя сделка по отчуждению доли в уставном капитале <15>. При исследовании сущности рассматриваемого основания перехода доли участника в уставном капитале общества научным сообществом не обращено должного внимания на выплату, предоставляемую участнику. Так, если выход рассматривать исключительно как форму особенного субъективного права или способа его защиты, то неясна причинно-следственная связь между совершенным действием и возникновением права на выплату. В частности, если лицу причинены какие-либо убытки, то оно вправе требовать их возмещения в установленном порядке при наличии определенных обстоятельств. Однако участник совершает добровольный и ничем не обусловленный отказ от прав на долю в уставном капитале в соответствии с положениями устава, но при отсутствии каких-либо установленных или предполагаемых фактов нарушения его прав. Если даже предположить, что ему причинены какие-либо убытки, то после выхода из корпорации он не лишен права защищать свои права и требовать самостоятельной выплаты. Правоотношения по возмещению убытков и выплаты действительной стоимости за выход отличаются по своим целям: первые направлены на охрану интересов, а вторые - на защиту. Так, по мнению В.А. Лаптева, выплата действительной стоимости доли в уставном капитале, получаемая в результате выхода, является "своеобразной финансовой гарантией по возврату вложенных инвестиций" <16>. Однако стоимость внесенного вклада в уставный капитал участником при учреждении общества и выходе может значительно отличаться, в силу чего полагаем, что речь идет о компенсации потерь на будущее, а не за прошлый период. Данный тезис обусловлен также тем, что законодателем предусмотрены ограничения на выплату действительной стоимости при наличии отрицательных финансово-экономических показателей общества. В этом случае лицо вправе восстановиться в качестве участника с передачей ему соответствующей доли в уставном капитале общества (абз. 5 п. 8 ст. 23 Закона об ООО).
Статья: Аффилированность как презумпция недобросовестности контрагента по крупным, "заинтересованным" и "вредным" сделкам
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В контексте оспаривания сделок при оценки добросовестности контрагента или иного выгодоприобретателя судом может быть установлена не только юридическая, но и фактическая аффилированность <3>: "...аффилированность может быть доказана, в том числе в отсутствие формально-юридических связей между лицами (фактическая аффилированность), в том числе когда корпоративные связи имеют сложный, непрозрачный характер и их трудно выявить (например, в связи с использованием офшорных организаций) либо в совершение сделок намеренно вовлечены лица, формально не входящие в корпоративную структуру, но подконтрольные одному из участников конфликта".
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В контексте оспаривания сделок при оценки добросовестности контрагента или иного выгодоприобретателя судом может быть установлена не только юридическая, но и фактическая аффилированность <3>: "...аффилированность может быть доказана, в том числе в отсутствие формально-юридических связей между лицами (фактическая аффилированность), в том числе когда корпоративные связи имеют сложный, непрозрачный характер и их трудно выявить (например, в связи с использованием офшорных организаций) либо в совершение сделок намеренно вовлечены лица, формально не входящие в корпоративную структуру, но подконтрольные одному из участников конфликта".
Статья: Услуги связи в 2025 году
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2025, N 7)1) сим-карта является служебной (корпоративной), за связь платит учреждение, а работник компенсирует учреждению личные переговоры по данному номеру телефона;
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2025, N 7)1) сим-карта является служебной (корпоративной), за связь платит учреждение, а работник компенсирует учреждению личные переговоры по данному номеру телефона;
Статья: Опыт практического изучения облачного демонстрационного стенда системы электронного документооборота Directum RX
(Яганова А.А.)
("Делопроизводство", 2023, N 3)Основа компании - компетентные сотрудники и корпоративные знания. В связи с этим создаются условия для постоянного профессионального роста, развивается система наставничества, организуется участие в профильных конференциях, семинарах, тренингах. Сотрудники имеют статусы сертифицированных специалистов в области управления проектами, технологий и других стратегических партнеров. Компания активно развивает профессиональное сообщество пользователей продуктов Directum <15> и поддерживает просветительские проекты - портал об электронном документообороте ECM-Journal <16> и программу партнерства с вузами <17>.
(Яганова А.А.)
("Делопроизводство", 2023, N 3)Основа компании - компетентные сотрудники и корпоративные знания. В связи с этим создаются условия для постоянного профессионального роста, развивается система наставничества, организуется участие в профильных конференциях, семинарах, тренингах. Сотрудники имеют статусы сертифицированных специалистов в области управления проектами, технологий и других стратегических партнеров. Компания активно развивает профессиональное сообщество пользователей продуктов Directum <15> и поддерживает просветительские проекты - портал об электронном документообороте ECM-Journal <16> и программу партнерства с вузами <17>.
Статья: Критерии определения понятия, связанного с должником лица для целей субординации
(Якушева Е.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Например, в одном из дел Арбитражный суд Московского округа рассматривал заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника <16>. В частности, между юридическими лицами были заключены договоры займа на довольно выгодных условиях (8% годовых). В дальнейшем заемщик перестал исполнять обязательства по указанным договорам, вследствие чего заимодавец обратился в арбитражный суд, чтобы войти в реестр требований кредиторов должника. Однако суды установили наличие корпоративных связей (фактической аффилированности) между заявителем и должником, с чем заявитель в целом и не спорил, и на данном основании субординировали его требования. При этом доводы кредитора об отсутствии доказательств того, что заявитель давал указания по заключению названных договоров, судом были отклонены с мотивировкой на то, что в судебных актах, подтверждающих задолженность, подобные выводы отсутствуют. Кроме того, как отмечено судами, исполнительные листы с даты получения к принудительному исполнению не предъявлялись в течение года.
(Якушева Е.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Например, в одном из дел Арбитражный суд Московского округа рассматривал заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника <16>. В частности, между юридическими лицами были заключены договоры займа на довольно выгодных условиях (8% годовых). В дальнейшем заемщик перестал исполнять обязательства по указанным договорам, вследствие чего заимодавец обратился в арбитражный суд, чтобы войти в реестр требований кредиторов должника. Однако суды установили наличие корпоративных связей (фактической аффилированности) между заявителем и должником, с чем заявитель в целом и не спорил, и на данном основании субординировали его требования. При этом доводы кредитора об отсутствии доказательств того, что заявитель давал указания по заключению названных договоров, судом были отклонены с мотивировкой на то, что в судебных актах, подтверждающих задолженность, подобные выводы отсутствуют. Кроме того, как отмечено судами, исполнительные листы с даты получения к принудительному исполнению не предъявлялись в течение года.
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Преимущество теории выплаты отчетливее проявляется в связи с банкротством общества. ВС РФ прямо исключает кредиторов по возврату вклада в уставный капитал из числа конкурсных, также они не указаны в числе конкурсных кредиторов в ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <94>. Показательна судебная практика Верховного суда Испании, который признал, что требование о выплате стоимости доли не является конкурсным: внесение вклада в уставный капитал создает корпоративную связь, поэтому невозможно серьезно обосновать, почему обязательство по возврату вклада в уставный капитал должно квалифицироваться иначе <95>. Довод о том, что статус участника прекращается в момент заявления о выходе, а не выплаты, не является убедительным, поскольку никак не обосновывает изменения характера требования <96>.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Преимущество теории выплаты отчетливее проявляется в связи с банкротством общества. ВС РФ прямо исключает кредиторов по возврату вклада в уставный капитал из числа конкурсных, также они не указаны в числе конкурсных кредиторов в ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <94>. Показательна судебная практика Верховного суда Испании, который признал, что требование о выплате стоимости доли не является конкурсным: внесение вклада в уставный капитал создает корпоративную связь, поэтому невозможно серьезно обосновать, почему обязательство по возврату вклада в уставный капитал должно квалифицироваться иначе <95>. Довод о том, что статус участника прекращается в момент заявления о выходе, а не выплаты, не является убедительным, поскольку никак не обосновывает изменения характера требования <96>.
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд отказал в признании договора поручительства недействительным, поскольку истцом не представлено доказательств того, что при заключении договора он заблуждался или был обманут, условия договора изложены четко, ясно и понятно, в договоре имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство, истец ознакомлен со всеми условиями основного договора. Отсутствие корпоративной связи поручителя с должником не является основанием для признания договора поручительства недействительным (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2025 N 33-4305/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-001407-52)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд отказал в признании договора поручительства недействительным, поскольку истцом не представлено доказательств того, что при заключении договора он заблуждался или был обманут, условия договора изложены четко, ясно и понятно, в договоре имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство, истец ознакомлен со всеми условиями основного договора. Отсутствие корпоративной связи поручителя с должником не является основанием для признания договора поручительства недействительным (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2025 N 33-4305/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-001407-52)).
Статья: Выкуп доли участника общества с ограниченной ответственностью: пределы корпоративных возможностей, эквивалентность, баланс интересов
(Синицын С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)Объяснение этому может быть следующее. Корпоративное участие всегда означает преломление собственных интересов участников и главенство интересов корпорации в целом, а выход участника означает разрыв его корпоративной связи с обществом и предполагает наибольший режим благоприятствования сохранению организационного и имущественного единства корпорации при расчете и выплате эквивалентной стоимости выхода участнику, заранее и добровольно признавшему верховенство интересов корпорации над собственными.
(Синицын С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)Объяснение этому может быть следующее. Корпоративное участие всегда означает преломление собственных интересов участников и главенство интересов корпорации в целом, а выход участника означает разрыв его корпоративной связи с обществом и предполагает наибольший режим благоприятствования сохранению организационного и имущественного единства корпорации при расчете и выплате эквивалентной стоимости выхода участнику, заранее и добровольно признавшему верховенство интересов корпорации над собственными.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Под ущемлением частных интересов лиц в делах о банкротстве граждан следует понимать такую стадию правового регулирования конфликта интересов, при которой правовая защита частных интересов определенной категории или группы лиц в четко определенных законом формах и рамках локализуется (сужается) для целей юридического признания (легализации) и защиты частных интересов иных категорий или групп лиц, находящихся в определенных правовых, экономических, корпоративных и иных связях с категорией или группой лиц, подвергающихся ущемлению частных интересов.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Под ущемлением частных интересов лиц в делах о банкротстве граждан следует понимать такую стадию правового регулирования конфликта интересов, при которой правовая защита частных интересов определенной категории или группы лиц в четко определенных законом формах и рамках локализуется (сужается) для целей юридического признания (легализации) и защиты частных интересов иных категорий или групп лиц, находящихся в определенных правовых, экономических, корпоративных и иных связях с категорией или группой лиц, подвергающихся ущемлению частных интересов.