Корпоративная связь
Подборка наиболее важных документов по запросу Корпоративная связь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с Роспатентом: Третье лицо хочет оспорить регистрацию товарного знака как сопряженную со злоупотреблением правом или недобросовестной конкуренцией
(КонсультантПлюс, 2025)Правообладатель товарного знака ввел в заблуждение Роспатент в отношении его корпоративной связи с Третьим лицом, препятствовал деятельности последнего
(КонсультантПлюс, 2025)Правообладатель товарного знака ввел в заблуждение Роспатент в отношении его корпоративной связи с Третьим лицом, препятствовал деятельности последнего
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Отношения аффилированности характеризуются корпоративными связями более широкого порядка, нежели отношения взаимозависимости, поскольку всегда связаны с возможностью получения дохода от участия в коммерческих юридических лицах, но не всегда связаны с возможностью оказывать влияние на принимаемые такими лицами управленческие и финансовые решения. Следовательно, сама по себе аффилированность юридических и физических лиц не может подтверждать выводы налогового органа о "дроблении" бизнеса.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Отношения аффилированности характеризуются корпоративными связями более широкого порядка, нежели отношения взаимозависимости, поскольку всегда связаны с возможностью получения дохода от участия в коммерческих юридических лицах, но не всегда связаны с возможностью оказывать влияние на принимаемые такими лицами управленческие и финансовые решения. Следовательно, сама по себе аффилированность юридических и физических лиц не может подтверждать выводы налогового органа о "дроблении" бизнеса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Управленческие расходы в налоговом учете по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)8. Как учесть расходы на услуги связи в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2025)8. Как учесть расходы на услуги связи в налоговом учете
Типовая ситуация: Офисные расходы: бухгалтерский и налоговый учет
(Издательство "Главная книга", 2025)Корпоративную связь, интернет, почту включают в налоговые расходы, проводка: Д 26 (44) - К 60.01 (71) (ст. 264 НК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2025)Корпоративную связь, интернет, почту включают в налоговые расходы, проводка: Д 26 (44) - К 60.01 (71) (ст. 264 НК РФ).
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Операторы не вправе оказывать услуги связи для абонентских номеров, в отношении которых не проведена проверка сведений об абонентах и корпоративных пользователях - гражданах РФ, а также о количестве сим-карт (01.11.2025) <**>
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Операторы не вправе оказывать услуги связи для абонентских номеров, в отношении которых не проведена проверка сведений об абонентах и корпоративных пользователях - гражданах РФ, а также о количестве сим-карт (01.11.2025) <**>
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)25) расходы на почтовые, телефонные, телеграфные и другие подобные услуги, расходы на оплату услуг связи, вычислительных центров и банков, включая расходы на услуги факсимильной и спутниковой связи, электронной почты, а также информационных систем (СВИФТ, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет" и иные аналогичные системы);
(ред. от 17.11.2025)25) расходы на почтовые, телефонные, телеграфные и другие подобные услуги, расходы на оплату услуг связи, вычислительных центров и банков, включая расходы на услуги факсимильной и спутниковой связи, электронной почты, а также информационных систем (СВИФТ, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет" и иные аналогичные системы);
Статья: Источники познания права в информационном пространстве истории политических и правовых учений
(Соколова Е.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)В современной литературе источники познания права понимаются в самом широком смысле, и с этим следует согласиться. Любой текст, в котором содержится информация о правовой культуре, научных идеях, способах гражданской самоидентификации, государственно-правовых институтах, корпоративных связях в среде ученых и юристов прошлого, обладает диалогической природой и позволяет применить метод герменевтического анализа для выявления социокультурных обстоятельств и политико-юридического фона, которые обеспечивали эволюцию правовой доктрины. Следует подчеркнуть особую актуальность диалогических процедур источниковедческого характера для истории политических и правовых учений, что продиктовано когнитивно-психологической составляющей любого исторического исследования в области интеллектуальной истории, а также истории идей и понятий, опосредованных деятельностью людей прошлого.
(Соколова Е.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)В современной литературе источники познания права понимаются в самом широком смысле, и с этим следует согласиться. Любой текст, в котором содержится информация о правовой культуре, научных идеях, способах гражданской самоидентификации, государственно-правовых институтах, корпоративных связях в среде ученых и юристов прошлого, обладает диалогической природой и позволяет применить метод герменевтического анализа для выявления социокультурных обстоятельств и политико-юридического фона, которые обеспечивали эволюцию правовой доктрины. Следует подчеркнуть особую актуальность диалогических процедур источниковедческого характера для истории политических и правовых учений, что продиктовано когнитивно-психологической составляющей любого исторического исследования в области интеллектуальной истории, а также истории идей и понятий, опосредованных деятельностью людей прошлого.
Статья: Понятие, признаки, виды корпораций и их место в системе юридических лиц
(Самигулина А.В.)
("Право и экономика", 2025, N 3)Первый и один из наиболее значимых признаков корпорации тесно связан с самой природой корпоративных связей, где основополагающим выступает принцип участия или членства. Этот момент отражен в абз. 1 п. 1 ст. 2 ГК РФ. В этом контексте принцип разделения активов между юридическим лицом и его учредителями приобретает особый характер: когда участники вносят активы в корпорацию, они отказываются от своих прав собственности - полностью или частично - при этом сохраняя членство в корпорации. Такая структура позволяет им продолжать играть важную роль в принятии решений юридическим лицом, в том числе контролировать и использовать активы, которые больше им не принадлежат.
(Самигулина А.В.)
("Право и экономика", 2025, N 3)Первый и один из наиболее значимых признаков корпорации тесно связан с самой природой корпоративных связей, где основополагающим выступает принцип участия или членства. Этот момент отражен в абз. 1 п. 1 ст. 2 ГК РФ. В этом контексте принцип разделения активов между юридическим лицом и его учредителями приобретает особый характер: когда участники вносят активы в корпорацию, они отказываются от своих прав собственности - полностью или частично - при этом сохраняя членство в корпорации. Такая структура позволяет им продолжать играть важную роль в принятии решений юридическим лицом, в том числе контролировать и использовать активы, которые больше им не принадлежат.
Вопрос: Организация заключила договор об оказании услуг связи. В организации издан приказ, в котором указаны пользователи корпоративной сотовой связи, установлен лимит. Как учитываются при расчете налога на прибыль расходы на оплату услуг мобильной связи? Возникает ли объект налогообложения по НДФЛ и страховым взносам?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация заключила договор об оказании услуг связи. Телефонный аппарат принадлежит работнику, а SIM-карта - организации. Оператор сотовой связи представляет организации счет, счет-фактуру, детализированный отчет ежемесячно. В организации издан приказ "О корпоративной сотовой связи", в котором указаны пользователи корпоративной сотовой связи и Интернета, установлен лимит - 3 000 руб. для каждого работника, назначено ответственное за организацию учета расходов на корпоративную сотовую связь лицо. SIM-карта передана и закреплена по акту приема-передачи. Договор аренды телефона не заключен с работником. Как учитываются при расчете налога на прибыль расходы на оплату услуг мобильной связи? Возникает ли объект налогообложения по НДФЛ и страховым взносам?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация заключила договор об оказании услуг связи. Телефонный аппарат принадлежит работнику, а SIM-карта - организации. Оператор сотовой связи представляет организации счет, счет-фактуру, детализированный отчет ежемесячно. В организации издан приказ "О корпоративной сотовой связи", в котором указаны пользователи корпоративной сотовой связи и Интернета, установлен лимит - 3 000 руб. для каждого работника, назначено ответственное за организацию учета расходов на корпоративную сотовую связь лицо. SIM-карта передана и закреплена по акту приема-передачи. Договор аренды телефона не заключен с работником. Как учитываются при расчете налога на прибыль расходы на оплату услуг мобильной связи? Возникает ли объект налогообложения по НДФЛ и страховым взносам?
Статья: Правовая природа компенсации за выход участника из общества с ограниченной ответственностью
(Босык О.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)Правовая природа рассматриваемого явления производна от выхода участника из общества как самостоятельного добровольного способа прекращения корпоративной связи. В юридической литературе сформировалось несколько подходов к пониманию выхода из общества участника: форма реализации секундарного права <12>, способ защиты прав участников общества <13>, отказ участника от договора с обществом <14>, односторонняя сделка по отчуждению доли в уставном капитале <15>. При исследовании сущности рассматриваемого основания перехода доли участника в уставном капитале общества научным сообществом не обращено должного внимания на выплату, предоставляемую участнику. Так, если выход рассматривать исключительно как форму особенного субъективного права или способа его защиты, то неясна причинно-следственная связь между совершенным действием и возникновением права на выплату. В частности, если лицу причинены какие-либо убытки, то оно вправе требовать их возмещения в установленном порядке при наличии определенных обстоятельств. Однако участник совершает добровольный и ничем не обусловленный отказ от прав на долю в уставном капитале в соответствии с положениями устава, но при отсутствии каких-либо установленных или предполагаемых фактов нарушения его прав. Если даже предположить, что ему причинены какие-либо убытки, то после выхода из корпорации он не лишен права защищать свои права и требовать самостоятельной выплаты. Правоотношения по возмещению убытков и выплаты действительной стоимости за выход отличаются по своим целям: первые направлены на охрану интересов, а вторые - на защиту. Так, по мнению В.А. Лаптева, выплата действительной стоимости доли в уставном капитале, получаемая в результате выхода, является "своеобразной финансовой гарантией по возврату вложенных инвестиций" <16>. Однако стоимость внесенного вклада в уставный капитал участником при учреждении общества и выходе может значительно отличаться, в силу чего полагаем, что речь идет о компенсации потерь на будущее, а не за прошлый период. Данный тезис обусловлен также тем, что законодателем предусмотрены ограничения на выплату действительной стоимости при наличии отрицательных финансово-экономических показателей общества. В этом случае лицо вправе восстановиться в качестве участника с передачей ему соответствующей доли в уставном капитале общества (абз. 5 п. 8 ст. 23 Закона об ООО).
(Босык О.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)Правовая природа рассматриваемого явления производна от выхода участника из общества как самостоятельного добровольного способа прекращения корпоративной связи. В юридической литературе сформировалось несколько подходов к пониманию выхода из общества участника: форма реализации секундарного права <12>, способ защиты прав участников общества <13>, отказ участника от договора с обществом <14>, односторонняя сделка по отчуждению доли в уставном капитале <15>. При исследовании сущности рассматриваемого основания перехода доли участника в уставном капитале общества научным сообществом не обращено должного внимания на выплату, предоставляемую участнику. Так, если выход рассматривать исключительно как форму особенного субъективного права или способа его защиты, то неясна причинно-следственная связь между совершенным действием и возникновением права на выплату. В частности, если лицу причинены какие-либо убытки, то оно вправе требовать их возмещения в установленном порядке при наличии определенных обстоятельств. Однако участник совершает добровольный и ничем не обусловленный отказ от прав на долю в уставном капитале в соответствии с положениями устава, но при отсутствии каких-либо установленных или предполагаемых фактов нарушения его прав. Если даже предположить, что ему причинены какие-либо убытки, то после выхода из корпорации он не лишен права защищать свои права и требовать самостоятельной выплаты. Правоотношения по возмещению убытков и выплаты действительной стоимости за выход отличаются по своим целям: первые направлены на охрану интересов, а вторые - на защиту. Так, по мнению В.А. Лаптева, выплата действительной стоимости доли в уставном капитале, получаемая в результате выхода, является "своеобразной финансовой гарантией по возврату вложенных инвестиций" <16>. Однако стоимость внесенного вклада в уставный капитал участником при учреждении общества и выходе может значительно отличаться, в силу чего полагаем, что речь идет о компенсации потерь на будущее, а не за прошлый период. Данный тезис обусловлен также тем, что законодателем предусмотрены ограничения на выплату действительной стоимости при наличии отрицательных финансово-экономических показателей общества. В этом случае лицо вправе восстановиться в качестве участника с передачей ему соответствующей доли в уставном капитале общества (абз. 5 п. 8 ст. 23 Закона об ООО).
Статья: Антимонопольные иммунитеты и их статус в современном законодательстве и антимонопольном правоприменении
(Борзило Е.Ю.)
("Конкурентное право", 2025, N 2)Отметим, что для иных видов потенциально монополистической деятельности данный вид иммунитета сохранен: в его основе, по сути, лежит принцип "единого хозяйствующего субъекта", содержанием которого является то, что объединенные определенными корпоративными связями хозяйствующие субъекты действуют на рынке как одно лицо.
(Борзило Е.Ю.)
("Конкурентное право", 2025, N 2)Отметим, что для иных видов потенциально монополистической деятельности данный вид иммунитета сохранен: в его основе, по сути, лежит принцип "единого хозяйствующего субъекта", содержанием которого является то, что объединенные определенными корпоративными связями хозяйствующие субъекты действуют на рынке как одно лицо.
Статья: Риски переквалификации отношений с самозанятыми в трудовые: тенденции судебной практики
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 33)- Не издавать приказы и распоряжения в отношении самозанятого, не требовать от него представления еженедельных/ежемесячных отчетов. Все взаимодействие должно вестись в рамках условий заключенного с ним гражданско-правового договора как со сторонним исполнителем. Не подключать его к корпоративным средствам связи.
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 33)- Не издавать приказы и распоряжения в отношении самозанятого, не требовать от него представления еженедельных/ежемесячных отчетов. Все взаимодействие должно вестись в рамках условий заключенного с ним гражданско-правового договора как со сторонним исполнителем. Не подключать его к корпоративным средствам связи.
Статья: Пределы аналогии в разрешении корпоративных споров о предоставлении информации
(Микрюков В.А.)
("Современное право", 2024, N 10)Формулируя указанное исправление нормативного характера и моделируя отсутствующее по закону субъективное право бенефициарного владельца корпорации на информацию (при отказе бенефициарам в удовлетворении требований об истребовании документов корпорации суды считают умолчание законодателя о соответствующем защитном инструменте бенефициара квалифицированным и по существу констатируют отсутствие не способа защиты права конечного бенефициара на информацию, которое могло бы быть компенсировано аналогией, а права на информацию как такового (см.: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2019 N Ф04-4701/2019; Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2020 N Ф08-764/2020)), Президиум не сослался ни на аналогию закона, ни на аналогию права. В данном случае аналогия использована Президиумом в качестве аргументационного инструмента сообразно известной правовой максиме de similibus ad similia eadem ratione procedendum est (лат.: "от сходства к сходству мы должны следовать одному и тому же правилу"): поскольку в порядке исключения из общего правила в некоторых случаях суды признают за бенефициарными владельцами, осуществляющими опосредованное владение долями корпоративного участия, право на предъявление косвенных исков (имеются в виду случаи наличия корпоративного конфликта, препятствующего обращению в суд непосредственному участнику хозяйственного общества), постольку не исключается возможность в отдельных ситуациях возложения судом обязанности корпорации предоставить информацию ее бенефициару непосредственно (когда он аналогичным образом вследствие корпоративного конфликта лишен возможности привести в действие всю цепочку корпоративных связей и "добраться" до информации опосредованно).
(Микрюков В.А.)
("Современное право", 2024, N 10)Формулируя указанное исправление нормативного характера и моделируя отсутствующее по закону субъективное право бенефициарного владельца корпорации на информацию (при отказе бенефициарам в удовлетворении требований об истребовании документов корпорации суды считают умолчание законодателя о соответствующем защитном инструменте бенефициара квалифицированным и по существу констатируют отсутствие не способа защиты права конечного бенефициара на информацию, которое могло бы быть компенсировано аналогией, а права на информацию как такового (см.: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2019 N Ф04-4701/2019; Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2020 N Ф08-764/2020)), Президиум не сослался ни на аналогию закона, ни на аналогию права. В данном случае аналогия использована Президиумом в качестве аргументационного инструмента сообразно известной правовой максиме de similibus ad similia eadem ratione procedendum est (лат.: "от сходства к сходству мы должны следовать одному и тому же правилу"): поскольку в порядке исключения из общего правила в некоторых случаях суды признают за бенефициарными владельцами, осуществляющими опосредованное владение долями корпоративного участия, право на предъявление косвенных исков (имеются в виду случаи наличия корпоративного конфликта, препятствующего обращению в суд непосредственному участнику хозяйственного общества), постольку не исключается возможность в отдельных ситуациях возложения судом обязанности корпорации предоставить информацию ее бенефициару непосредственно (когда он аналогичным образом вследствие корпоративного конфликта лишен возможности привести в действие всю цепочку корпоративных связей и "добраться" до информации опосредованно).
Готовое решение: Какая сделка ООО признается сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность
(КонсультантПлюс, 2025)Сложнее же всего устанавливать таких лиц, когда контроль предоставляется путем сложного и непрозрачного структурирования корпоративных связей, в том числе с использованием офшорных организаций, или иным способом, скрывающим информацию, отражающую объективное положение дел по вопросу осуществления контроля над ООО. В таком случае контроль, как правило, устанавливается на основании наличия между лицами фактической аффилированности;
(КонсультантПлюс, 2025)Сложнее же всего устанавливать таких лиц, когда контроль предоставляется путем сложного и непрозрачного структурирования корпоративных связей, в том числе с использованием офшорных организаций, или иным способом, скрывающим информацию, отражающую объективное положение дел по вопросу осуществления контроля над ООО. В таком случае контроль, как правило, устанавливается на основании наличия между лицами фактической аффилированности;
Статья: Услуги связи в 2023 году
(Артемова И.В.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 5)1) сим-карта является служебной (корпоративной), за связь платит учреждение, а работник компенсирует учреждению личные переговоры по данному номеру телефона;
(Артемова И.В.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 5)1) сим-карта является служебной (корпоративной), за связь платит учреждение, а работник компенсирует учреждению личные переговоры по данному номеру телефона;