Корпоративная ответственность контролирующего лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Корпоративная ответственность контролирующего лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Субсидиарная ответственность при исключении юрлица из ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)п. 6 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)
(КонсультантПлюс, 2025)п. 6 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Договорная, территориальная и исключительная подсудность в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)п. 18 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)
(КонсультантПлюс, 2025)п. 18 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Вопросы ответственности контролирующих должника лиц
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Вопросы ответственности контролирующих должника лиц
Статья: Взаимосвязь институтов оспаривания сделок должника и субсидиарной ответственности контролирующих лиц
(Амбарцумов Р.А., Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 1)В результате для целей применения субсидиарной ответственности контролирующих лиц по корпоративным основаниям аспект признания сделки недействительной не играет превалирующего значения по сравнению с отдельными случаями ее наступления по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.
(Амбарцумов Р.А., Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 1)В результате для целей применения субсидиарной ответственности контролирующих лиц по корпоративным основаниям аспект признания сделки недействительной не играет превалирующего значения по сравнению с отдельными случаями ее наступления по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.
Статья: Чтобы помнили: о каких трендах говорит Обзор ВС РФ по банкротству за 2022 год
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)- ответственности контролирующих должника лиц и деятельности корпоративной группы (6 разъяснений);
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)- ответственности контролирующих должника лиц и деятельности корпоративной группы (6 разъяснений);
Статья: Субсидиарная ответственность контролирующих лиц исключенной из ЕГРЮЛ компании: ключевые подходы правоприменительной практики
(Тажбаев А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Действующим корпоративным законодательством предусмотрено привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих компанию лиц вне рамок дела о банкротстве, если компания была исключена из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Об актуальных позициях судов рассказано в статье.
(Тажбаев А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Действующим корпоративным законодательством предусмотрено привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих компанию лиц вне рамок дела о банкротстве, если компания была исключена из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Об актуальных позициях судов рассказано в статье.
Статья: Привлечение к ответственности контролирующих лиц несостоятельного должника: современные подходы
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Резюмируя изложенное, можно заключить, что возобладавшее в законодательстве и в судебной практике представление об исключительно деликтной природе субсидиарной ответственности, влекущей в том числе необходимость применения принятой в деликтном праве презумпции вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ, абз. 1 п. 10 ст. 61.11 Закона о банкротстве), не учитывает, что ответственность контролирующих лиц носит специальный, корпоративный характер и требует более тонкой настройки оснований привлечения к ней. Следует помнить, что речь идет не просто о причинении вреда имущественным правам третьих лиц (кредиторов), но и о причинении вреда действиями (бездействием), совершенными контролирующими лицами в процессе управления должником, т.е. о разновидности корпоративной ответственности, применяемой в условиях недостаточности имущества должника. В данном случае имеет место особый корпоративный деликт при банкротстве, который отличается как от прямого деликта против кредиторов (ст. 1064 ГК РФ), так и от корпоративного деликта в виде причинения контролирующими лицами убытков юридическому лицу (ст. 53.1 ГК РФ). Учитывая корпоративную природу данной ответственности и принцип ее специалитета, а также умышленную форму вины контролирующего лица, очевидно, что применяемые в настоящее время презумпции Закона о банкротстве и прежде всего презумпция вины контролирующего лица не выдерживают критики и требуют пересмотра.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Резюмируя изложенное, можно заключить, что возобладавшее в законодательстве и в судебной практике представление об исключительно деликтной природе субсидиарной ответственности, влекущей в том числе необходимость применения принятой в деликтном праве презумпции вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ, абз. 1 п. 10 ст. 61.11 Закона о банкротстве), не учитывает, что ответственность контролирующих лиц носит специальный, корпоративный характер и требует более тонкой настройки оснований привлечения к ней. Следует помнить, что речь идет не просто о причинении вреда имущественным правам третьих лиц (кредиторов), но и о причинении вреда действиями (бездействием), совершенными контролирующими лицами в процессе управления должником, т.е. о разновидности корпоративной ответственности, применяемой в условиях недостаточности имущества должника. В данном случае имеет место особый корпоративный деликт при банкротстве, который отличается как от прямого деликта против кредиторов (ст. 1064 ГК РФ), так и от корпоративного деликта в виде причинения контролирующими лицами убытков юридическому лицу (ст. 53.1 ГК РФ). Учитывая корпоративную природу данной ответственности и принцип ее специалитета, а также умышленную форму вины контролирующего лица, очевидно, что применяемые в настоящее время презумпции Закона о банкротстве и прежде всего презумпция вины контролирующего лица не выдерживают критики и требуют пересмотра.
Статья: К вопросу о признании залогодержателя контролирующим лицом при залоге корпоративных прав
(Мухамадеева Р.А.)
("Гражданское право", 2021, N 3)В статье рассматривается юридическая возможность признания залогодержателя прав участника юридического лица контролирующим лицом корпорации. Проанализирована законодательная и судебная практика на предмет оснований привлечения залогодержателя при осуществлении им корпоративных прав к ответственности как контролирующего лица. Автором выявлены проблемные аспекты в правовом регулировании и предложены пути их разрешения.
(Мухамадеева Р.А.)
("Гражданское право", 2021, N 3)В статье рассматривается юридическая возможность признания залогодержателя прав участника юридического лица контролирующим лицом корпорации. Проанализирована законодательная и судебная практика на предмет оснований привлечения залогодержателя при осуществлении им корпоративных прав к ответственности как контролирующего лица. Автором выявлены проблемные аспекты в правовом регулировании и предложены пути их разрешения.
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)С появлением в ГК РФ корпоративных отношений, связанных с участием в корпоративных организациях или с управлением ими, появились нормативные основания для выделения особой корпоративной ответственности, возникающей в таких отношениях, особенности которой обусловлены их правовой природой <1>. Ответственность в корпоративных отношениях, как правило, наступает за особые правонарушения, так или иначе связанные с ненадлежащим управлением юридическим лицом, выражающиеся в нарушении особых "управленческих" прав и обязанностей. Корпоративная ответственность наступает за нарушение корпоративных обязанностей и субъективных гражданских прав участниками юридических лиц и иными субъектами корпоративных отношений. Основными субъектами корпоративной ответственности являются контролирующие лица, то есть лица, юридически или фактически обладающие наибольшим объемом управленческих правомочий, способные определять действия юридического лица и формирующие его волю.
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)С появлением в ГК РФ корпоративных отношений, связанных с участием в корпоративных организациях или с управлением ими, появились нормативные основания для выделения особой корпоративной ответственности, возникающей в таких отношениях, особенности которой обусловлены их правовой природой <1>. Ответственность в корпоративных отношениях, как правило, наступает за особые правонарушения, так или иначе связанные с ненадлежащим управлением юридическим лицом, выражающиеся в нарушении особых "управленческих" прав и обязанностей. Корпоративная ответственность наступает за нарушение корпоративных обязанностей и субъективных гражданских прав участниками юридических лиц и иными субъектами корпоративных отношений. Основными субъектами корпоративной ответственности являются контролирующие лица, то есть лица, юридически или фактически обладающие наибольшим объемом управленческих правомочий, способные определять действия юридического лица и формирующие его волю.
Статья: Субсидиарная ответственность в корпоративных правоотношениях: проблемы и перспективы
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Все основания (и, соответственно, виды) субсидиарной ответственности контролирующих лиц можно разделить на две большие группы. Во-первых, существуют фраудаторные <14> основания, в которых имеет место, по сути, злонамеренное противоправное поведение субсидиарного должника в отношении кредиторов юридического лица, именно поэтому он и привлекается к субсидиарной ответственности (обман кредиторов, вывод активов, приведшие к уменьшению имущества юридического лица и вызвавшие недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов). Соответствующие случаи в полной мере могут считаться разновидностью корпоративной ответственности контролирующих лиц, наступающей за их неправомерное и виновное (умышленное и недобросовестное) поведение.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Все основания (и, соответственно, виды) субсидиарной ответственности контролирующих лиц можно разделить на две большие группы. Во-первых, существуют фраудаторные <14> основания, в которых имеет место, по сути, злонамеренное противоправное поведение субсидиарного должника в отношении кредиторов юридического лица, именно поэтому он и привлекается к субсидиарной ответственности (обман кредиторов, вывод активов, приведшие к уменьшению имущества юридического лица и вызвавшие недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов). Соответствующие случаи в полной мере могут считаться разновидностью корпоративной ответственности контролирующих лиц, наступающей за их неправомерное и виновное (умышленное и недобросовестное) поведение.