Копирование сайта
Подборка наиболее важных документов по запросу Копирование сайта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подписывайте всегда договор и акт
(Васильева О.)
("Трудовое право", 2025, N 7)- Взыскание компенсации за нарушение прав на сайт или ПО (пиратское ПО, копирование дизайна/контента).
(Васильева О.)
("Трудовое право", 2025, N 7)- Взыскание компенсации за нарушение прав на сайт или ПО (пиратское ПО, копирование дизайна/контента).
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Представляется, что черно-белая фотография, подпадающая под критерии фотографического произведения, как объект для последующей ее колоризации может быть использована при условии соблюдения авторских прав ее создателя. Например, если на это имеется согласие автора фотографии или иного правообладателя <1> и передается цифровая форма фотографии, фотография на бумажном или ином материальном носителе, например фотогравюра, сделанная с фотографии. Фотография также может быть предоставлена автором или иным правообладателем для свободного ее использования третьими лицами (выложена в Интернете, помещена в фонды свободного доступа и т.п.) <2>. Например, известный российский фотоколорист Ольга Ширнина (псевдоним Klimbim) использовала для колоризации архивные фотографии известных исторических личностей. За основу были взяты черно-белые фотографии, копированные в цифровом формате и способом колоризации преобразованные в новую форму фотографического произведения, с указанием на каждом цифровом экземпляре Color by Klimbim. В частности, О. Ширниной были колоризированы черно-белые фотографии участников Костюмированного бала в Санкт-Петербурге в феврале 1903 г., в том числе фотографии Государя Императора Николая Александровича и Государыни Императрицы Александры Федоровны. Созданные О. Ширниной способом колоризации фотографии, несомненно, представляют собой фотографические произведения, имеющие авторский стиль использования цветовой гаммы, но ею не указаны авторы использованных ею черно-белых фотографий (первоисточника), а они известны, сведения о них имеются в музейных фондах, где находятся в настоящее время данные фотографии, доступны в Интернете, в частности это фотографы Л.С. Левицкий, Ф.Г. Боассон, Ф. Эгглер, Д.М. Асикритов, Д.С. Здобнов, Ив. Войно-Оранский, Е.Л. Мрозовская и др. <3> В Интернете, например, в свободном доступе была размещена фотокопия части 1 Альбома костюмированного бала в Зимнем дворце в феврале 1903 г., с указанием авторов фотографий (СПб., 1904) <4>. Представляется, что такие публикации автором в Интернете или в иных источниках результатов своей творческой деятельности - колоризированных фотографических произведений нарушают неимущественные права авторов черно-белых фотографий - первоисточников, в частности право на имя. При этом следует указать на действие принципа добросовестности в сфере авторского права. Верно отмечает А.С. Ворожевич: "Как доктрина добросовестного использования, так и конкретный перечень случаев свободного использования устанавливают содержательные границы исключительного права - способы использования объекта авторского права, на которые не распространяется господство правообладателя. Для всех третьих лиц они разграничивают правомерное свободное использование и нарушение исключительного права" <5>. На своем сайте в блоге О. Ширнина указала: "Все раскрашенные мною изображения можно использовать бесплатно в любых целях, кроме коммерческих", тем самым автор предоставила свободный доступ к своим колоризированным фотографическим произведениям. В сети Интернет данные колоризированные фотографии неоднократно копируются и размещаются на многих сайтах, но имена авторов черно-белой фотографии (оригинала) при этом не указываются, есть только надпись Color by Klimbim <6>.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Представляется, что черно-белая фотография, подпадающая под критерии фотографического произведения, как объект для последующей ее колоризации может быть использована при условии соблюдения авторских прав ее создателя. Например, если на это имеется согласие автора фотографии или иного правообладателя <1> и передается цифровая форма фотографии, фотография на бумажном или ином материальном носителе, например фотогравюра, сделанная с фотографии. Фотография также может быть предоставлена автором или иным правообладателем для свободного ее использования третьими лицами (выложена в Интернете, помещена в фонды свободного доступа и т.п.) <2>. Например, известный российский фотоколорист Ольга Ширнина (псевдоним Klimbim) использовала для колоризации архивные фотографии известных исторических личностей. За основу были взяты черно-белые фотографии, копированные в цифровом формате и способом колоризации преобразованные в новую форму фотографического произведения, с указанием на каждом цифровом экземпляре Color by Klimbim. В частности, О. Ширниной были колоризированы черно-белые фотографии участников Костюмированного бала в Санкт-Петербурге в феврале 1903 г., в том числе фотографии Государя Императора Николая Александровича и Государыни Императрицы Александры Федоровны. Созданные О. Ширниной способом колоризации фотографии, несомненно, представляют собой фотографические произведения, имеющие авторский стиль использования цветовой гаммы, но ею не указаны авторы использованных ею черно-белых фотографий (первоисточника), а они известны, сведения о них имеются в музейных фондах, где находятся в настоящее время данные фотографии, доступны в Интернете, в частности это фотографы Л.С. Левицкий, Ф.Г. Боассон, Ф. Эгглер, Д.М. Асикритов, Д.С. Здобнов, Ив. Войно-Оранский, Е.Л. Мрозовская и др. <3> В Интернете, например, в свободном доступе была размещена фотокопия части 1 Альбома костюмированного бала в Зимнем дворце в феврале 1903 г., с указанием авторов фотографий (СПб., 1904) <4>. Представляется, что такие публикации автором в Интернете или в иных источниках результатов своей творческой деятельности - колоризированных фотографических произведений нарушают неимущественные права авторов черно-белых фотографий - первоисточников, в частности право на имя. При этом следует указать на действие принципа добросовестности в сфере авторского права. Верно отмечает А.С. Ворожевич: "Как доктрина добросовестного использования, так и конкретный перечень случаев свободного использования устанавливают содержательные границы исключительного права - способы использования объекта авторского права, на которые не распространяется господство правообладателя. Для всех третьих лиц они разграничивают правомерное свободное использование и нарушение исключительного права" <5>. На своем сайте в блоге О. Ширнина указала: "Все раскрашенные мною изображения можно использовать бесплатно в любых целях, кроме коммерческих", тем самым автор предоставила свободный доступ к своим колоризированным фотографическим произведениям. В сети Интернет данные колоризированные фотографии неоднократно копируются и размещаются на многих сайтах, но имена авторов черно-белой фотографии (оригинала) при этом не указываются, есть только надпись Color by Klimbim <6>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 87 "Дополнительная и повторная экспертизы" АПК РФ"Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в ходатайстве о назначении повторной экспертизы истец фактически ставит на разрешение экспертов иной вопрос, который не являлся предметом первоначальной экспертизы, а именно: имеются ли признаки копирования, заимствования, переработки текста как элемента контента сайта истца на сайтах ответчика.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Для признания факта нарушения, предусмотренного подп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя. Между тем суд апелляционной инстанции, поддержав вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом принятия ответчиком мер по внесению изменений в фотографическое произведение и удалению информации о правообладателе, не исследовал и не оценил доводы общества об отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих копирование спорного произведения с другого сайта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Для признания факта нарушения, предусмотренного подп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя. Между тем суд апелляционной инстанции, поддержав вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом принятия ответчиком мер по внесению изменений в фотографическое произведение и удалению информации о правообладателе, не исследовал и не оценил доводы общества об отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих копирование спорного произведения с другого сайта.
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Если лицо копирует материалы с другого сайта и размещает их у себя на сайте, то даже при использовании для этой цели специальной программы данное лицо не подпадает под определение информационного посредника (пункт 1 статьи 1253.1 ГК РФ), поскольку не осуществляет передачу информации (например, операторы связи, операторы почтовых сервисов) и не предоставляет возможность третьим лицам размещать у себя на сайте материалы, а самостоятельно размещает там материалы, собранные его программой с других сайтов. Бремя доказывания того, что материал размещен третьими лицами на сайте, лежит на владельце этого сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Если лицо копирует материалы с другого сайта и размещает их у себя на сайте, то даже при использовании для этой цели специальной программы данное лицо не подпадает под определение информационного посредника (пункт 1 статьи 1253.1 ГК РФ), поскольку не осуществляет передачу информации (например, операторы связи, операторы почтовых сервисов) и не предоставляет возможность третьим лицам размещать у себя на сайте материалы, а самостоятельно размещает там материалы, собранные его программой с других сайтов. Бремя доказывания того, что материал размещен третьими лицами на сайте, лежит на владельце этого сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10).
Готовое решение: Как получить разрешение на привлечение и использование иностранных работников
(КонсультантПлюс, 2026)Форма заявления о выдаче разрешения на привлечение и использование иностранных работников утверждена Приказом МВД России от 19.06.2017 N 392. Бланк заявления вы можете получить в подразделении по вопросам миграции. Вы можете также скопировать или распечатать форму, размещенную на официальном сайте МВД России (территориального органа МВД России) (п. 54 Административного регламента).
(КонсультантПлюс, 2026)Форма заявления о выдаче разрешения на привлечение и использование иностранных работников утверждена Приказом МВД России от 19.06.2017 N 392. Бланк заявления вы можете получить в подразделении по вопросам миграции. Вы можете также скопировать или распечатать форму, размещенную на официальном сайте МВД России (территориального органа МВД России) (п. 54 Административного регламента).
Статья: Нелегальная занятость. Чего бояться работодателям?
(Сенаторова Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 11)В современных условиях участились случаи различного мошенничества, связанного с имитацией проверок соблюдения трудового законодательства. Злоумышленники рассылают предпринимателям фальшивые требования от имени государственных органов, создают фишинговые сайты, копирующие официальные ресурсы Роструда, или используют схожие названия, названивают и пишут в мессенджеры работникам компаний. Подчас найти сайт настоящей ГИТ оказывается сложно из-за количества "правовых инспекторов", "инспекторов по труду" и прочих контор, появляющихся в ответ на поисковый запрос в первых рядах.
(Сенаторова Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 11)В современных условиях участились случаи различного мошенничества, связанного с имитацией проверок соблюдения трудового законодательства. Злоумышленники рассылают предпринимателям фальшивые требования от имени государственных органов, создают фишинговые сайты, копирующие официальные ресурсы Роструда, или используют схожие названия, названивают и пишут в мессенджеры работникам компаний. Подчас найти сайт настоящей ГИТ оказывается сложно из-за количества "правовых инспекторов", "инспекторов по труду" и прочих контор, появляющихся в ответ на поисковый запрос в первых рядах.
Статья: Особенности административного порядка защиты авторских и смежных прав в Интернете
(Ковтуненко О.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Возможность воспользоваться внесудебной административной процедурой блокировки сайтов-зеркал, копирующих ранее заблокированный сайт, предусмотренной в ст. 15.6-1 Закона об информации, появляется у правообладателя в случае наличия решения о постоянной блокировке "оригинального" сайта.
(Ковтуненко О.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Возможность воспользоваться внесудебной административной процедурой блокировки сайтов-зеркал, копирующих ранее заблокированный сайт, предусмотренной в ст. 15.6-1 Закона об информации, появляется у правообладателя в случае наличия решения о постоянной блокировке "оригинального" сайта.
Статья: Момент окончания преступлений против интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Приведенные суждения находят подтверждение в судебной практике. Например, 31 января 2020 г. Малюточкин, находясь по адресу проживания, осуществил копирование с неустановленного сайта в сети Интернет контрафактной версии дистрибутивов программного продукта общей стоимостью 1 108 200 руб. Указанными действиями Малюточкин незаконно приобрел указанные программные продукты и стал незаконно хранить с целью сбыта. 8 февраля 2020 г. он осуществил незаконную установку и копирование с принадлежащего ему внешнего жесткого диска контрафактных экземпляров программных продуктов на сумму 226 300 руб., получив от Б.А.В., участвующего в проведении проверочной закупки, денежные средства в сумме 500 руб., после чего был задержан сотрудниками полиции <35>.
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Приведенные суждения находят подтверждение в судебной практике. Например, 31 января 2020 г. Малюточкин, находясь по адресу проживания, осуществил копирование с неустановленного сайта в сети Интернет контрафактной версии дистрибутивов программного продукта общей стоимостью 1 108 200 руб. Указанными действиями Малюточкин незаконно приобрел указанные программные продукты и стал незаконно хранить с целью сбыта. 8 февраля 2020 г. он осуществил незаконную установку и копирование с принадлежащего ему внешнего жесткого диска контрафактных экземпляров программных продуктов на сумму 226 300 руб., получив от Б.А.В., участвующего в проведении проверочной закупки, денежные средства в сумме 500 руб., после чего был задержан сотрудниками полиции <35>.
Статья: Три взгляда на компьютерную программу: исходный текст, производное и служебное произведение
(Янковский Р.М., Бардов И.А., Никифоров А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Вопрос о копировании дизайна сайта был недавно затронут Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ <22>. Истец в доказательство нарушения своих прав ссылался в том числе на совпадение HTML-кода страниц своего сайта и сайта ответчика. Верховный Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, косвенно допустил, что HTML-код может признаваться объектом авторских прав (очевидно, компьютерной программой) при наличии достаточного творческого вклада автора в его создание.
(Янковский Р.М., Бардов И.А., Никифоров А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Вопрос о копировании дизайна сайта был недавно затронут Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ <22>. Истец в доказательство нарушения своих прав ссылался в том числе на совпадение HTML-кода страниц своего сайта и сайта ответчика. Верховный Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, косвенно допустил, что HTML-код может признаваться объектом авторских прав (очевидно, компьютерной программой) при наличии достаточного творческого вклада автора в его создание.