Копирование сайта



Подборка наиболее важных документов по запросу Копирование сайта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Три взгляда на компьютерную программу: исходный текст, производное и служебное произведение
(Янковский Р.М., Бардов И.А., Никифоров А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)
Вопрос о копировании дизайна сайта был недавно затронут Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ <22>. Истец в доказательство нарушения своих прав ссылался в том числе на совпадение HTML-кода страниц своего сайта и сайта ответчика. Верховный Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, косвенно допустил, что HTML-код может признаваться объектом авторских прав (очевидно, компьютерной программой) при наличии достаточного творческого вклада автора в его создание.
Статья: Момент окончания преступлений против интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)
Приведенные суждения находят подтверждение в судебной практике. Например, 31 января 2020 г. Малюточкин, находясь по адресу проживания, осуществил копирование с неустановленного сайта в сети Интернет контрафактной версии дистрибутивов программного продукта общей стоимостью 1 108 200 руб. Указанными действиями Малюточкин незаконно приобрел указанные программные продукты и стал незаконно хранить с целью сбыта. 8 февраля 2020 г. он осуществил незаконную установку и копирование с принадлежащего ему внешнего жесткого диска контрафактных экземпляров программных продуктов на сумму 226 300 руб., получив от Б.А.В., участвующего в проведении проверочной закупки, денежные средства в сумме 500 руб., после чего был задержан сотрудниками полиции <35>.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)
Для признания факта нарушения, предусмотренного подп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя. Между тем суд апелляционной инстанции, поддержав вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом принятия ответчиком мер по внесению изменений в фотографическое произведение и удалению информации о правообладателе, не исследовал и не оценил доводы общества об отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих копирование спорного произведения с другого сайта.
показать больше документов