Копии не заверены надлежащим образом
Подборка наиболее важных документов по запросу Копии не заверены надлежащим образом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Перечень документов для выплаты по банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2026)Суды [отказывая в иске - ред.] исходили из того, что условиями банковской гарантии предусматривалось представление бенефициаром копии платежного поручения о перечислении аванса принципалу в качестве приложения к требованию о платеже. Поскольку в рассматриваемом случае к требованию была приложена не заверенная надлежащим образом копия платежного поручения, суды сочли, что бенефициар не выполнил условия гарантии.
(КонсультантПлюс, 2026)Суды [отказывая в иске - ред.] исходили из того, что условиями банковской гарантии предусматривалось представление бенефициаром копии платежного поручения о перечислении аванса принципалу в качестве приложения к требованию о платеже. Поскольку в рассматриваемом случае к требованию была приложена не заверенная надлежащим образом копия платежного поручения, суды сочли, что бенефициар не выполнил условия гарантии.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 136 "Оставление искового заявления без движения" ГПК РФ"Вопреки доводам истца у суда первой инстанции могли возникнуть обоснованные сомнения в подлинности представленных им в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины копий документов, не заверенных надлежащим образом, что с учетом положений статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяло суду оставить исковое заявление без движения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что в силу п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, несмотря на отсутствие регистрации права собственности истца на нежилое помещение в установленном законом порядке до 10 августа 2016 г., это обстоятельство не является основанием для освобождения его от обязанности нести расходы по содержанию помещения и оплачивать оказываемые ему управляющей организацией услуги, при этом управляющая компания является лицом, ответственным за содержание общего имущества жилого комплекса, правомерно производила начисления за содержание общего имущества истцу, в том числе за оказание дополнительной услуги "Содержание земельного участка и элементов благоустройства", тарифы и перечень услуг управляющей компании истцом не оспаривались, доказательств того, что такие услуги ответчиком не оказывались, истцом суду не предъявлено, представленный Ч. протокол внеочередного общего собрания от 3 июля 2018 г., согласно которому решение об утверждении тарифа за содержание земельного участка и элементов благоустройства общим собранием не принято, суд не признал допустимым доказательством, поскольку копия протокола надлежащим образом не заверена, оригинал данного документа не представлен.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что в силу п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, несмотря на отсутствие регистрации права собственности истца на нежилое помещение в установленном законом порядке до 10 августа 2016 г., это обстоятельство не является основанием для освобождения его от обязанности нести расходы по содержанию помещения и оплачивать оказываемые ему управляющей организацией услуги, при этом управляющая компания является лицом, ответственным за содержание общего имущества жилого комплекса, правомерно производила начисления за содержание общего имущества истцу, в том числе за оказание дополнительной услуги "Содержание земельного участка и элементов благоустройства", тарифы и перечень услуг управляющей компании истцом не оспаривались, доказательств того, что такие услуги ответчиком не оказывались, истцом суду не предъявлено, представленный Ч. протокол внеочередного общего собрания от 3 июля 2018 г., согласно которому решение об утверждении тарифа за содержание земельного участка и элементов благоустройства общим собранием не принято, суд не признал допустимым доказательством, поскольку копия протокола надлежащим образом не заверена, оригинал данного документа не представлен.
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Суды исходили из того, что условиями банковской гарантии предусматривалось представление бенефициаром копии платежного поручения о перечислении аванса принципалу в качестве приложения к требованию о платеже. Поскольку в рассматриваемом случае к требованию была приложена не заверенная надлежащим образом копия платежного поручения, суды сочли, что бенефициар не выполнил условия гарантии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Суды исходили из того, что условиями банковской гарантии предусматривалось представление бенефициаром копии платежного поручения о перечислении аванса принципалу в качестве приложения к требованию о платеже. Поскольку в рассматриваемом случае к требованию была приложена не заверенная надлежащим образом копия платежного поручения, суды сочли, что бенефициар не выполнил условия гарантии.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Административная ответственность АО за неисполнение ими требований по раскрытию информации.
Признают ли длящимся правонарушение, допущенное АО, если оно не представило документы по требованию акционера
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела, ОАО "Ярославский комбинат технических тканей "Красный Перекоп" является акционером ЗАО "Корд". 29.11.2006 акционер обратился в Общество с требованием N 0101-07/341 о предоставлении в течение семи дней копий ряда документов, относящихся к информации о ЗАО "Корд" (перечень документов указан в требовании). Общество получило требование 06.12.2006 и 13.12.2006 направило в адрес акционера часть истребованных документов в виде не заверенных надлежащим образом копий.
Признают ли длящимся правонарушение, допущенное АО, если оно не представило документы по требованию акционера
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела, ОАО "Ярославский комбинат технических тканей "Красный Перекоп" является акционером ЗАО "Корд". 29.11.2006 акционер обратился в Общество с требованием N 0101-07/341 о предоставлении в течение семи дней копий ряда документов, относящихся к информации о ЗАО "Корд" (перечень документов указан в требовании). Общество получило требование 06.12.2006 и 13.12.2006 направило в адрес акционера часть истребованных документов в виде не заверенных надлежащим образом копий.
Статья: Проблемы обеспечения состязательности по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Администратор суда", 2021, NN 3, 4)<15> Важно отметить, что на практике допускаются нарушения даже относительно привлечения к участию в деле законных представителей недееспособных госпитализируемых лиц. Так, в Справке Курского областного суда от 6 сентября 2017 г. указывается, что в одном из административных дел имелись копии (не заверенные надлежащим образом) документов, указывающих на то, что административный ответчик признан судом недееспособным и имеет опекуна. В то же время суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика, надлежащих и исчерпывающих мер к установлению лиц, полномочных представлять его интересы в судебном разбирательстве, не принял.
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Администратор суда", 2021, NN 3, 4)<15> Важно отметить, что на практике допускаются нарушения даже относительно привлечения к участию в деле законных представителей недееспособных госпитализируемых лиц. Так, в Справке Курского областного суда от 6 сентября 2017 г. указывается, что в одном из административных дел имелись копии (не заверенные надлежащим образом) документов, указывающих на то, что административный ответчик признан судом недееспособным и имеет опекуна. В то же время суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика, надлежащих и исчерпывающих мер к установлению лиц, полномочных представлять его интересы в судебном разбирательстве, не принял.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)До 13 июля 2023 г. п. 6.3 Положения ТПП N 93 действовал в редакции, прямо предусматривавшей утвердительный ответ на поставленный вопрос: "Производитель товара, получивший сертификат формы СТ-1 сроком действия до одного года, вправе предоставлять заверенную им копию такого сертификата заинтересованным лицам - участникам закупок в целях его использования при осуществлении закупок". Отклонение заявок участников, представивших копии сертификатов, не заверенные надлежащим образом, являлось обыденным делом.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)До 13 июля 2023 г. п. 6.3 Положения ТПП N 93 действовал в редакции, прямо предусматривавшей утвердительный ответ на поставленный вопрос: "Производитель товара, получивший сертификат формы СТ-1 сроком действия до одного года, вправе предоставлять заверенную им копию такого сертификата заинтересованным лицам - участникам закупок в целях его использования при осуществлении закупок". Отклонение заявок участников, представивших копии сертификатов, не заверенные надлежащим образом, являлось обыденным делом.
Статья: Надлежащее заверение копий документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Копии документов, не заверенные надлежащим образом, а также документы, не содержащие обязательных реквизитов, суды не принимают в качестве доказательств. Это можно увидеть из примеров судебной практики:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Копии документов, не заверенные надлежащим образом, а также документы, не содержащие обязательных реквизитов, суды не принимают в качестве доказательств. Это можно увидеть из примеров судебной практики:
Статья: Отказ в рассмотрении жалобы из-за незаверенной копии доверенности
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 25)Предприниматель подал в инспекцию апелляционную жалобу. Но налоговики отказались ее рассматривать, сославшись на подп. 7 п. 1 ст. 139.3 НК РФ. Основанием для отказа послужило то, что жалоба подписана представителем предпринимателя, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности. Однако приложенная к жалобе копия доверенности не заверена надлежащим образом.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 25)Предприниматель подал в инспекцию апелляционную жалобу. Но налоговики отказались ее рассматривать, сославшись на подп. 7 п. 1 ст. 139.3 НК РФ. Основанием для отказа послужило то, что жалоба подписана представителем предпринимателя, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности. Однако приложенная к жалобе копия доверенности не заверена надлежащим образом.
Статья: Депозит суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Копия судебного акта (резолютивная часть судебного акта) о перечислении денежных средств подлежит обязательному заверению с проставлением соответствующей отметки о вступлении в законную силу (за исключением случаев, предусмотренных абз. 2 п. 2.6 Регламента деятельности судов) в порядке, установленном инструкцией по судебному делопроизводству. Не заверенная надлежащим образом копия судебного акта (резолютивная часть судебного акта) к исполнению не принимается и подлежит немедленному возврату.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Копия судебного акта (резолютивная часть судебного акта) о перечислении денежных средств подлежит обязательному заверению с проставлением соответствующей отметки о вступлении в законную силу (за исключением случаев, предусмотренных абз. 2 п. 2.6 Регламента деятельности судов) в порядке, установленном инструкцией по судебному делопроизводству. Не заверенная надлежащим образом копия судебного акта (резолютивная часть судебного акта) к исполнению не принимается и подлежит немедленному возврату.