Копии доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Копии доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 75 АПК РФ "Письменные доказательства"4.1.1. Распечатанные копии страниц интернет-сайтов не принимаются в качестве доказательства таможенной стоимости товаров, если отсутствует перевод, заверенный надлежащим образом (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)4. Если лицо, от которого судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения копии определения об истребовании доказательства и (или) запроса и указать причины, по которым истребуемое доказательство не может быть представлено.
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)4. Если лицо, от которого судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения копии определения об истребовании доказательства и (или) запроса и указать причины, по которым истребуемое доказательство не может быть представлено.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Действия лиц, участвующих в деле, по подготовке дела к судебному разбирательству. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель: передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска; заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Действия лиц, участвующих в деле, по подготовке дела к судебному разбирательству. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель: передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска; заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Готовое решение: Что нужно знать о порядке возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, если его заводят против вас
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы представили в качестве доказательств копии документов (в том числе в электронном виде), от вас могут потребовать представить подлинники (ч. 5 ст. 26.7 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы представили в качестве доказательств копии документов (в том числе в электронном виде), от вас могут потребовать представить подлинники (ч. 5 ст. 26.7 КоАП РФ).
Готовое решение: Как организации подать возражения по дополнению к акту налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2026)Если инспекция обнаружила новые доказательства, копии отсутствующих у вас материалов она приложит к дополнению. Законность получения таких доказательств и выводы инспекции можно оспорить. Для этого вам нужно в 15-дневный срок подать возражения по дополнению к акту проверки.
(КонсультантПлюс, 2026)Если инспекция обнаружила новые доказательства, копии отсутствующих у вас материалов она приложит к дополнению. Законность получения таких доказательств и выводы инспекции можно оспорить. Для этого вам нужно в 15-дневный срок подать возражения по дополнению к акту проверки.
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о защите прав потребителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)копию досудебной претензии и доказательства направления ее ответчику, ответ на вашу претензию (при наличии).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)копию досудебной претензии и доказательства направления ее ответчику, ответ на вашу претензию (при наличии).
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Участники арбитражных процессуальных правоотношений имеют дело с инновационным оборудованием, компьютерными программами, в которых информация представлена в виде, не доступном лицам без специальных навыков и знаний. В таком случае необходима помощь специалиста, эксперта в судебном заседании, в ряде случаев возможна трансформация значимой для рассмотрения дела информации в письменную форму (вот только тогда такие доказательства можно назвать бумажной копией электронного доказательства). По сравнению с "обычными" доказательствами информация, имеющая электронную природу, подвержена изменению в кратчайшие сроки (ее удалению), что налагает на заинтересованных лиц дополнительную обязанность по закреплению данных в форме, которая была признана арбитражным судом допустимой, основываясь на юридических свойствах информации <1>:
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Участники арбитражных процессуальных правоотношений имеют дело с инновационным оборудованием, компьютерными программами, в которых информация представлена в виде, не доступном лицам без специальных навыков и знаний. В таком случае необходима помощь специалиста, эксперта в судебном заседании, в ряде случаев возможна трансформация значимой для рассмотрения дела информации в письменную форму (вот только тогда такие доказательства можно назвать бумажной копией электронного доказательства). По сравнению с "обычными" доказательствами информация, имеющая электронную природу, подвержена изменению в кратчайшие сроки (ее удалению), что налагает на заинтересованных лиц дополнительную обязанность по закреплению данных в форме, которая была признана арбитражным судом допустимой, основываясь на юридических свойствах информации <1>:
Ситуация: Как потребителю взыскать компенсацию морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)копию досудебной претензии и доказательства направления ее ответчику, ответ на вашу претензию (при наличии);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)копию досудебной претензии и доказательства направления ее ответчику, ответ на вашу претензию (при наличии);
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)<1> В Постановлении ВС РФ от 10.09.2018 N 5-АД18-55 суд установил, какие доказательства могут свидетельствовать о том, что транспортным средством в момент совершения административного правонарушения управляло (владело) иное лицо, не являющее собственником транспортного средства. Четыре документа - доверенность на машину, полис обязательного страхование гражданской ответственности (ОСАГО), письменные объяснения и банковская выписка, подтверждающая покупки в магазинах рядом с парковкой и во время парковочной сессии, - убедили суд в том, что в момент нарушения машиной распоряжался не ее владелец, а другой человек. ВС РФ отменил административное наказание в виде административного штрафа, которое собственник транспортного средства получила за неоплаченную парковку. Вынесенное по упрощенной форме постановление было обжаловано по следующим основаниям: машина стояла на территории, не обозначенной дорожной разметкой, значит, ее вообще нельзя считать платной городской парковкой; адрес платной парковки, указанный в Постановлении, не соответствует реальному адресу места, где фактически был припаркован автомобиль; наконец, в момент фиксации правонарушения автомобилем управляла не она, а ее муж, который этого не оспаривает, а даже, напротив, дает соответствующие показания. ВС РФ, рассмотрев кассационную жалобу, установил: к административной ответственности за "региональные" нарушения в области дорожного движения и благоустройства территории, совершенные с использованием транспортных средств и зафиксированные автоматическими фото- или видеокамерами, привлекаются собственники транспортных средств, однако, они освобождаются от ответственности, если докажут, что в момент фиксации нарушения автомобиль находился во владении или пользовании другого лица; в подтверждение своих доводов собственник транспортного средства представил следующие доказательства: копию доверенности, выданной на имя ее супруга на право управления названным автомобилем; копию страхового полиса ОСАГО, в котором в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, указан супруг; письменные объяснения самого супруга и, наконец, выписка из банка, из которой усматривается, что именно супруг собственницы транспортного средства и совершал покупки в гипермаркете и в предприятиях быстрого питания, расположенных в торговом комплексе, возле которого находится парковка. Поскольку заявленные доводы и представленные доказательства какими-либо объективными данными не опровергнуты, вина женщины не была доказана, все состоявшиеся по делу постановления и решения были отменены, а дело прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)<1> В Постановлении ВС РФ от 10.09.2018 N 5-АД18-55 суд установил, какие доказательства могут свидетельствовать о том, что транспортным средством в момент совершения административного правонарушения управляло (владело) иное лицо, не являющее собственником транспортного средства. Четыре документа - доверенность на машину, полис обязательного страхование гражданской ответственности (ОСАГО), письменные объяснения и банковская выписка, подтверждающая покупки в магазинах рядом с парковкой и во время парковочной сессии, - убедили суд в том, что в момент нарушения машиной распоряжался не ее владелец, а другой человек. ВС РФ отменил административное наказание в виде административного штрафа, которое собственник транспортного средства получила за неоплаченную парковку. Вынесенное по упрощенной форме постановление было обжаловано по следующим основаниям: машина стояла на территории, не обозначенной дорожной разметкой, значит, ее вообще нельзя считать платной городской парковкой; адрес платной парковки, указанный в Постановлении, не соответствует реальному адресу места, где фактически был припаркован автомобиль; наконец, в момент фиксации правонарушения автомобилем управляла не она, а ее муж, который этого не оспаривает, а даже, напротив, дает соответствующие показания. ВС РФ, рассмотрев кассационную жалобу, установил: к административной ответственности за "региональные" нарушения в области дорожного движения и благоустройства территории, совершенные с использованием транспортных средств и зафиксированные автоматическими фото- или видеокамерами, привлекаются собственники транспортных средств, однако, они освобождаются от ответственности, если докажут, что в момент фиксации нарушения автомобиль находился во владении или пользовании другого лица; в подтверждение своих доводов собственник транспортного средства представил следующие доказательства: копию доверенности, выданной на имя ее супруга на право управления названным автомобилем; копию страхового полиса ОСАГО, в котором в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, указан супруг; письменные объяснения самого супруга и, наконец, выписка из банка, из которой усматривается, что именно супруг собственницы транспортного средства и совершал покупки в гипермаркете и в предприятиях быстрого питания, расположенных в торговом комплексе, возле которого находится парковка. Поскольку заявленные доводы и представленные доказательства какими-либо объективными данными не опровергнуты, вина женщины не была доказана, все состоявшиеся по делу постановления и решения были отменены, а дело прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.