Конвенциональный штраф
Подборка наиболее важных документов по запросу Конвенциональный штраф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение МКАС при ТПП от 17.01.2007 по делу N 78/2006
МКАС удовлетворил требования о взыскании долга и расходов по уплате арбитражного сбора, поскольку истец в соответствии с контрактом перечислил денежную сумму ответчику, а ответчик не выполнил обязательства по поставке оборудования.В ходе судебного заседания в обоснование требований о взыскании конвенционального штрафа Истцом было указано на наличие в Контракте пункта, предусматривающего, что в случае просрочки в поставке оборудования против сроков, установленных Контрактом, продавец уплачивает покупателю штраф в размере 0,5% от общей стоимости не поставленного в срок оборудования за каждый день просрочки в течение первых четырех недель опоздания и 1% в день за последующий период опоздания, однако общая сумма штрафа не должна превышать 20% стоимости не поставленного в срок оборудования. Указано также, что размер штрафа не подлежит изменению в арбитражном порядке.
МКАС удовлетворил требования о взыскании долга и расходов по уплате арбитражного сбора, поскольку истец в соответствии с контрактом перечислил денежную сумму ответчику, а ответчик не выполнил обязательства по поставке оборудования.В ходе судебного заседания в обоснование требований о взыскании конвенционального штрафа Истцом было указано на наличие в Контракте пункта, предусматривающего, что в случае просрочки в поставке оборудования против сроков, установленных Контрактом, продавец уплачивает покупателю штраф в размере 0,5% от общей стоимости не поставленного в срок оборудования за каждый день просрочки в течение первых четырех недель опоздания и 1% в день за последующий период опоздания, однако общая сумма штрафа не должна превышать 20% стоимости не поставленного в срок оборудования. Указано также, что размер штрафа не подлежит изменению в арбитражном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)В англо-американском праве компенсационная функция договорной ответственности доминирует, в то время как карательная (штрафная) практически отсутствует. Если в праве стран континентальной Европы договорная ответственность может использоваться как имущественная репрессия (например, установление в договоре конвенциональных штрафов за нарушение договора), то в праве Англии и США это недопустимо. Такой подход, имеющий принципиальный характер, проявляется в невозможности взыскания штрафных убытков (punitive, exemplary) <1>.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)В англо-американском праве компенсационная функция договорной ответственности доминирует, в то время как карательная (штрафная) практически отсутствует. Если в праве стран континентальной Европы договорная ответственность может использоваться как имущественная репрессия (например, установление в договоре конвенциональных штрафов за нарушение договора), то в праве Англии и США это недопустимо. Такой подход, имеющий принципиальный характер, проявляется в невозможности взыскания штрафных убытков (punitive, exemplary) <1>.
Статья: Освобождение от уголовной ответственности (прекращение уголовного дела): право или обязанность правоприменителя?
(Вдовцев П.В.)
("Мировой судья", 2024, N 6)Другой ряд конвенциональных ограничений общественной опасности обусловлен действиями преследуемого лица. Поскольку они продиктованы его волей, зависят от него, их можно назвать субъективными (исходящими от субъекта). Однако, в отличие от ограничений первого ряда, они являются показателями лишь возможного освобождения от уголовной ответственности непубличного субъекта уголовного правоотношения.
(Вдовцев П.В.)
("Мировой судья", 2024, N 6)Другой ряд конвенциональных ограничений общественной опасности обусловлен действиями преследуемого лица. Поскольку они продиктованы его волей, зависят от него, их можно назвать субъективными (исходящими от субъекта). Однако, в отличие от ограничений первого ряда, они являются показателями лишь возможного освобождения от уголовной ответственности непубличного субъекта уголовного правоотношения.
Нормативные акты
Письмо Внешторгбанка СССР от 24.08.1987 N 417/28
"О применении наиболее выгодных условий и форм расчетов по контрактам с фирмами и организациями капиталистических и развивающихся стран"5. Следует добиваться от иностранных продавцов включения в инкассовые поручения инструкций о возможности осуществления покупателем удержаний из суммы инкассо, предусмотренных условиями контрактов (конвенциональные штрафы, расходы по страхованию и другие расходы).
"О применении наиболее выгодных условий и форм расчетов по контрактам с фирмами и организациями капиталистических и развивающихся стран"5. Следует добиваться от иностранных продавцов включения в инкассовые поручения инструкций о возможности осуществления покупателем удержаний из суммы инкассо, предусмотренных условиями контрактов (конвенциональные штрафы, расходы по страхованию и другие расходы).
"Соглашение о гармонизации требований к дополнительному обучению и профессиональной компетентности международных автомобильных перевозчиков государств-участников СНГ"
(Вместе с "Перечнем единых требований...", "Порядком определения перечня учебных организаций...", "Формой свидетельства")
(Заключено в г. Минске 24.11.2006)
(с изм. от 03.11.2017)- возмещение убытков, конвенциональный штраф;
(Вместе с "Перечнем единых требований...", "Порядком определения перечня учебных организаций...", "Формой свидетельства")
(Заключено в г. Минске 24.11.2006)
(с изм. от 03.11.2017)- возмещение убытков, конвенциональный штраф;
Статья: Момент прекращения обязательств зачетом (к вопросу о феномене обратной силы)
(Павлов А.А.)
("Арбитражные споры", 2006, N 4)1. Заявлением о зачете прекращается течение процентов на встречные требования с момента наступления условия для их зачета. С этого же момента прекращается просрочка конвенциональных штрафов, а также аннулируются всякие перерывы и т.п. <9>.
(Павлов А.А.)
("Арбитражные споры", 2006, N 4)1. Заявлением о зачете прекращается течение процентов на встречные требования с момента наступления условия для их зачета. С этого же момента прекращается просрочка конвенциональных штрафов, а также аннулируются всякие перерывы и т.п. <9>.
Статья: Уголовно-правовая охрана кредитных отношений в контексте сравнительного правоведения
(Воеводкина К.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2017, N 6)В случае невыполнения указанных требований банк, нарушивший правила, должен выплатить Объединению швейцарских банкиров конвенциональный штраф в размере 10 млн швейцарских франков.
(Воеводкина К.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2017, N 6)В случае невыполнения указанных требований банк, нарушивший правила, должен выплатить Объединению швейцарских банкиров конвенциональный штраф в размере 10 млн швейцарских франков.
"Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах"
(Егорова М.А.)
("Дело" РАНХиГС, 2012)По мнению Н.Г. Вавина, обратная сила заявления о зачете в качестве вывода из общего правила имеет следующие последствия: 1) заявлением о компенсации прекращается течение процентов на встречные требования с момента наступления условия для их зачета. С того же момента прекращается просрочка конвенциональных штрафов, а также аннулируются и всякие перерывы и т.п.; 2) если требование не утратило силы за давностью ко времени наступления условия для зачета, оно может быть зачтено, несмотря на то что ко времени заявления о зачете оно уже оказалось погашенным давностью; 3) требование, не подвергшееся аресту в момент наступления условий для зачета, может быть погашено зачетом даже в том случае, когда впоследствии на него будет наложен арест третьим лицом; 4) против требования, которое еще не было переуступлено ко времени наступления условий для зачета, он может быть произведен и тогда, когда оно впоследствии окажется в третьих руках; 5) в случае, когда должник по неведению своего права на зачет не использует этого права и учинит верителю уплату долга или возвратит ему полученный от него платеж, должник может сделать кредитору дополнительное заявление о зачете и вместе с тем требовать от него возвращения уплаченной суммы как недолжной путем condictio indebiti (неосновательного обогащения) <1>. К этим признакам ретроактивности зачета А.А. Павлов добавляет еще один: возбуждение процедуры о несостоятельности не является препятствием для зачета требований в отношении несостоятельного должника, если такие требования были способны к зачету до возбуждения дела о банкротстве <2>.
(Егорова М.А.)
("Дело" РАНХиГС, 2012)По мнению Н.Г. Вавина, обратная сила заявления о зачете в качестве вывода из общего правила имеет следующие последствия: 1) заявлением о компенсации прекращается течение процентов на встречные требования с момента наступления условия для их зачета. С того же момента прекращается просрочка конвенциональных штрафов, а также аннулируются и всякие перерывы и т.п.; 2) если требование не утратило силы за давностью ко времени наступления условия для зачета, оно может быть зачтено, несмотря на то что ко времени заявления о зачете оно уже оказалось погашенным давностью; 3) требование, не подвергшееся аресту в момент наступления условий для зачета, может быть погашено зачетом даже в том случае, когда впоследствии на него будет наложен арест третьим лицом; 4) против требования, которое еще не было переуступлено ко времени наступления условий для зачета, он может быть произведен и тогда, когда оно впоследствии окажется в третьих руках; 5) в случае, когда должник по неведению своего права на зачет не использует этого права и учинит верителю уплату долга или возвратит ему полученный от него платеж, должник может сделать кредитору дополнительное заявление о зачете и вместе с тем требовать от него возвращения уплаченной суммы как недолжной путем condictio indebiti (неосновательного обогащения) <1>. К этим признакам ретроактивности зачета А.А. Павлов добавляет еще один: возбуждение процедуры о несостоятельности не является препятствием для зачета требований в отношении несостоятельного должника, если такие требования были способны к зачету до возбуждения дела о банкротстве <2>.
"Внешнеэкономическая деятельность: Учебник"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Ростовский Ю.М., Гречков В.Ю.)
("Магистр", 2008)Штраф за просрочку поставки (иногда называется конвенциональным штрафом) и ряд иных нарушений начисляются за определенный период времени (день, неделя). Такой штраф может прогрессивно возрастать в зависимости от продолжительности нарушения, но быть ограничен предельным размером.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Ростовский Ю.М., Гречков В.Ю.)
("Магистр", 2008)Штраф за просрочку поставки (иногда называется конвенциональным штрафом) и ряд иных нарушений начисляются за определенный период времени (день, неделя). Такой штраф может прогрессивно возрастать в зависимости от продолжительности нарушения, но быть ограничен предельным размером.
"Швейцарское финансовое право и международные стандарты"
(2-е русскоязычное издание)
(пер. с нем.)
(Нобель П.)
("Инфотропик Медиа", 2012)45. Согласно п. 11 банк, нарушивший правила, должен выплатить Объединению швейцарских банкиров конвенциональный штраф в размере до 10 млн. швейцарских франков. При определении размера штрафа учитывается тяжесть нарушения, степень виновности и имущественное положение банка.
(2-е русскоязычное издание)
(пер. с нем.)
(Нобель П.)
("Инфотропик Медиа", 2012)45. Согласно п. 11 банк, нарушивший правила, должен выплатить Объединению швейцарских банкиров конвенциональный штраф в размере до 10 млн. швейцарских франков. При определении размера штрафа учитывается тяжесть нарушения, степень виновности и имущественное положение банка.
Статья: Корпоративный договор: подходы российского и немецкого права к отдельным вопросам регулирования
(Степанов Д.И., Фогель В.А., Шрамм Х.-И.)
("Вестник ВАС РФ", 2012, N 10)Во многом именно для решения указанных целей в абзац второй п. 7 ст. 32.1 Закона об АО (Закону об ООО такой механизм ответственности неизвестен) было включено указание на денежную компенсацию (твердую денежную сумму или сумму, подлежащую определению по правилам, указанным в акционерном соглашении) как самостоятельную меру ответственности, отличную от убытков и неустойки, - по аналогии со схожим институтом, встречаемым в иных законодательных актах (ср.: ст. 98 АПК РФ, п. 3 ст. 1252 ГК РФ), когда лицо, право которого нарушено, не обязано доказывать размер убытков, ограничившись лишь доказыванием факта нарушения, при этом размер компенсации может вообще не коррелировать с размером ущерба от нарушения. К сожалению, механизм ответственности за нарушение акционерного соглашения, именуемый "денежная компенсация", до настоящего времени не прошел апробирования на уровне судебной практики, поэтому в настоящее время можно лишь предполагать, какие подходы будут применяться к нему. В частности, если суды будут квалифицировать денежную компенсацию, названную в абзаце втором п. 7 ст. 32.1 Закона об АО, как разновидность убытков или (штрафной) неустойки, то будут видеть в ней компенсационную составляющую (в отличие от денежной компенсации, названной в п. 3 ст. 1252 ГК РФ), а потому будут либо требовать у истцов обоснования размера ущерба, либо применять к ней ст. 333 ГК РФ, снижая такую компенсацию до некоторых конвенциональных значений. Напротив, если суды будут квалифицировать данную компенсацию как самостоятельную меру ответственности, вполне возможно, она будет иметь в перспективе упреждающий и дисциплинирующий эффект для участников акционерных соглашений, обязанных совершать определенные действия или воздерживаться от определенного поведения.
(Степанов Д.И., Фогель В.А., Шрамм Х.-И.)
("Вестник ВАС РФ", 2012, N 10)Во многом именно для решения указанных целей в абзац второй п. 7 ст. 32.1 Закона об АО (Закону об ООО такой механизм ответственности неизвестен) было включено указание на денежную компенсацию (твердую денежную сумму или сумму, подлежащую определению по правилам, указанным в акционерном соглашении) как самостоятельную меру ответственности, отличную от убытков и неустойки, - по аналогии со схожим институтом, встречаемым в иных законодательных актах (ср.: ст. 98 АПК РФ, п. 3 ст. 1252 ГК РФ), когда лицо, право которого нарушено, не обязано доказывать размер убытков, ограничившись лишь доказыванием факта нарушения, при этом размер компенсации может вообще не коррелировать с размером ущерба от нарушения. К сожалению, механизм ответственности за нарушение акционерного соглашения, именуемый "денежная компенсация", до настоящего времени не прошел апробирования на уровне судебной практики, поэтому в настоящее время можно лишь предполагать, какие подходы будут применяться к нему. В частности, если суды будут квалифицировать денежную компенсацию, названную в абзаце втором п. 7 ст. 32.1 Закона об АО, как разновидность убытков или (штрафной) неустойки, то будут видеть в ней компенсационную составляющую (в отличие от денежной компенсации, названной в п. 3 ст. 1252 ГК РФ), а потому будут либо требовать у истцов обоснования размера ущерба, либо применять к ней ст. 333 ГК РФ, снижая такую компенсацию до некоторых конвенциональных значений. Напротив, если суды будут квалифицировать данную компенсацию как самостоятельную меру ответственности, вполне возможно, она будет иметь в перспективе упреждающий и дисциплинирующий эффект для участников акционерных соглашений, обязанных совершать определенные действия или воздерживаться от определенного поведения.
Статья: Специальные меры, предпринимаемые государствами БРИКС в сфере правового регулирования налога на добавленную стоимость в связи с распространением новой коронавирусной инфекции
(Гладун Е.Ф.)
("Финансовое право", 2021, N 9)<10> Бачурин Д.Г. Конвенциональное правовое регулирование налогообложения добавленной стоимости государствами - участниками Совета сотрудничества стран Персидского залива // Вестник Томского государственного университета. 2021. N 464. С. 232 - 238.
(Гладун Е.Ф.)
("Финансовое право", 2021, N 9)<10> Бачурин Д.Г. Конвенциональное правовое регулирование налогообложения добавленной стоимости государствами - участниками Совета сотрудничества стран Персидского залива // Вестник Томского государственного университета. 2021. N 464. С. 232 - 238.
Статья: Способы защиты гражданских прав в США
(Кархалев Д.Н.)
("Нотариус", 2016, N 4)В англо-американском праве компенсационная функция договорной ответственности доминирует, в то время как карательная (штрафная) практически отсутствует. Если в праве стран континентальной Европы договорная ответственность может использоваться как имущественная репрессия (например, установление в договоре конвенциональных штрафов за нарушение договора), то в праве Англии и США это недопустимо. Такой подход, имеющий принципиальный характер, проявляется в невозможности взыскания штрафных убытков (punitive, exemplary) <1>.
(Кархалев Д.Н.)
("Нотариус", 2016, N 4)В англо-американском праве компенсационная функция договорной ответственности доминирует, в то время как карательная (штрафная) практически отсутствует. Если в праве стран континентальной Европы договорная ответственность может использоваться как имущественная репрессия (например, установление в договоре конвенциональных штрафов за нарушение договора), то в праве Англии и США это недопустимо. Такой подход, имеющий принципиальный характер, проявляется в невозможности взыскания штрафных убытков (punitive, exemplary) <1>.
Статья: Возмещение убытков в российском и англо-американском праве: различие концептуальных подходов
(Василевская Л.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2018, N 2)Континентальные правопорядки, напротив, формировались при допущении применения таких санкций, как присуждение к исполнению обязанности в натуре одновременно или без возмещения убытков. В английском же праве компенсационная функция договорной ответственности преобладает, в то время как карательная (штрафная) функция практически отсутствует. Если в праве стран континентальной Европы договорная ответственность может использоваться как "имущественная репрессия" (к примеру, установление в договоре условия о конвенциональных штрафах <1> за нарушение договора), то в праве Англии это недопустимо, что проявляется в невозможности взыскания штрафных убытков (punitive, exemplary damages) <2>.
(Василевская Л.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2018, N 2)Континентальные правопорядки, напротив, формировались при допущении применения таких санкций, как присуждение к исполнению обязанности в натуре одновременно или без возмещения убытков. В английском же праве компенсационная функция договорной ответственности преобладает, в то время как карательная (штрафная) функция практически отсутствует. Если в праве стран континентальной Европы договорная ответственность может использоваться как "имущественная репрессия" (к примеру, установление в договоре условия о конвенциональных штрафах <1> за нарушение договора), то в праве Англии это недопустимо, что проявляется в невозможности взыскания штрафных убытков (punitive, exemplary damages) <2>.
Статья: Правовая норма и субъективное право. Исследования по общей теории права. Часть первая
(Тон А.)
("Вестник гражданского права", 2010, N 4)9. Тем не менее не везде, где мы встречаем потерю права в качестве последствия противоправного деяния, можно без дальнейших раздумий быть уверенным в том, что это является подлинным лишением права (Verwirkung), т.е. налагается в качестве наказания. Возможно также, что правопорядок непосредственно связывает утрату права или полномочия с нарушением нормы и не придает им цели наказать нарушителя. Утрата права (Rechtsentziehung) может также быть формой, в которой предоставляется определенное возмещение третьему лицу - пострадавшему или оказавшемуся под угрозой в результате правонарушения. Этот вопрос приобретает существенное значение постольку, поскольку только виновному правонарушению справедливо может предписываться санкция, и следует также принять как данность, что каждый случай лишения права имеет предпосылкой правонарушение, в котором есть вина совершившего его лица. Для того же, чтобы вступила в действие защита интересов пострадавшего лица, как это будет показано в следующих параграфах, никоим образом не требуется, чтобы правонарушение имело причиной виновное поведение нарушителя. Где лишение права является средством защиты интересов, а где - санкцией, следует решать отдельно для каждой конкретной законодательной нормы. Я склоняюсь видеть только защиту интересов, например, в случае лишения эмфитевзиса <96> или в случае освобождения шахты при четырехкратном невнесении ежеквартальных платежей <97>. Эти и подобные им лишения прав кажутся мне, если можно так выразиться, носящими характер конвенциональных штрафов и направленными исключительно на защиту интересов управомоченного лица (в отношении конвенциональных штрафов см. I, 77 de v. obl. 45, 1). Поучительными в этом отношении представляются также положения Торгового уложения в абз. 2 ст. 220 и п. 2 ст. 222. В них, правда, норма, целью которой является "утрата права на получение дивидендов и части акций из дополнительного выпуска неисправными акционерами к выгоде общества", делает отсылку к положениям учредительного договора. Однако сам по себе характер этой утраты права не изменился бы, если бы Торговое уложение содержало императивные или субсидиарные предписания на случай отсутствия в учредительном договоре соответствующих указаний.
(Тон А.)
("Вестник гражданского права", 2010, N 4)9. Тем не менее не везде, где мы встречаем потерю права в качестве последствия противоправного деяния, можно без дальнейших раздумий быть уверенным в том, что это является подлинным лишением права (Verwirkung), т.е. налагается в качестве наказания. Возможно также, что правопорядок непосредственно связывает утрату права или полномочия с нарушением нормы и не придает им цели наказать нарушителя. Утрата права (Rechtsentziehung) может также быть формой, в которой предоставляется определенное возмещение третьему лицу - пострадавшему или оказавшемуся под угрозой в результате правонарушения. Этот вопрос приобретает существенное значение постольку, поскольку только виновному правонарушению справедливо может предписываться санкция, и следует также принять как данность, что каждый случай лишения права имеет предпосылкой правонарушение, в котором есть вина совершившего его лица. Для того же, чтобы вступила в действие защита интересов пострадавшего лица, как это будет показано в следующих параграфах, никоим образом не требуется, чтобы правонарушение имело причиной виновное поведение нарушителя. Где лишение права является средством защиты интересов, а где - санкцией, следует решать отдельно для каждой конкретной законодательной нормы. Я склоняюсь видеть только защиту интересов, например, в случае лишения эмфитевзиса <96> или в случае освобождения шахты при четырехкратном невнесении ежеквартальных платежей <97>. Эти и подобные им лишения прав кажутся мне, если можно так выразиться, носящими характер конвенциональных штрафов и направленными исключительно на защиту интересов управомоченного лица (в отношении конвенциональных штрафов см. I, 77 de v. obl. 45, 1). Поучительными в этом отношении представляются также положения Торгового уложения в абз. 2 ст. 220 и п. 2 ст. 222. В них, правда, норма, целью которой является "утрата права на получение дивидендов и части акций из дополнительного выпуска неисправными акционерами к выгоде общества", делает отсылку к положениям учредительного договора. Однако сам по себе характер этой утраты права не изменился бы, если бы Торговое уложение содержало императивные или субсидиарные предписания на случай отсутствия в учредительном договоре соответствующих указаний.