Контролер в производстве черных металлов
Подборка наиболее важных документов по запросу Контролер в производстве черных металлов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2022 по делу N 88-6683/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства работы истца во вредных условиях труда, что давало бы ему право на досрочное пенсионное обеспечение.
Решение: Отказано.Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, отклоняя данные доводы, заключение специалиста N УА-536 от 10 ноября 2021 года, выполненное обществом с ограниченной ответственностью "Уральская палата судебной экспертизы" об отнесении контролера производстве черных металлов АО "Северский трубный завод" к категории 2040400а-1753 г "рабочие, занятые на приемке и сдаче труб и баллонов", не может быть признано достаточным доказательством, поскольку вопрос тождественности профессий, должностей не входит ни в компетенцию специалиста, ни в компетенцию суда. Вопреки доводам кассационной жалобы суд, не имея познаний в области специальной оценки условий труда, не вправе давать правовую оценку условиям труда работника на основании письменных доказательств, пояснений свидетелей без установления степени вредности и опасности производственных факторов на индивидуальном рабочем месте, обусловленных характером трудового процесса.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства работы истца во вредных условиях труда, что давало бы ему право на досрочное пенсионное обеспечение.
Решение: Отказано.Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, отклоняя данные доводы, заключение специалиста N УА-536 от 10 ноября 2021 года, выполненное обществом с ограниченной ответственностью "Уральская палата судебной экспертизы" об отнесении контролера производстве черных металлов АО "Северский трубный завод" к категории 2040400а-1753 г "рабочие, занятые на приемке и сдаче труб и баллонов", не может быть признано достаточным доказательством, поскольку вопрос тождественности профессий, должностей не входит ни в компетенцию специалиста, ни в компетенцию суда. Вопреки доводам кассационной жалобы суд, не имея познаний в области специальной оценки условий труда, не вправе давать правовую оценку условиям труда работника на основании письменных доказательств, пояснений свидетелей без установления степени вредности и опасности производственных факторов на индивидуальном рабочем месте, обусловленных характером трудового процесса.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2022 N 88-521/2022 по делу N 2-1823/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением органа ПФ РФ истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа, в который не зачтен период работы в качестве контролера качества продукции и технологического процесса (занятого на горячих участках работы) отдела технического контроля коксохимического производства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы А.Е. о том, что судом апелляционной инстанции необоснованно проигнорирован ответ на запрос от ПАО "Кокс", согласно которому деятельность общества в спорный период была связана с производством черных металлов, а также не учтены сведения о том, что согласно ЕТКС (выпуск 7), параграф N 17, характеристика работ контролера в производстве черных металлов 4 разряда определена следующим образом: "поточный контроль отдельных технологических операций производства и отделки черных металлов и труб. Контроль качества угля, шихты, кокса и химических продуктов", что подтверждает факт того, что должность контролера качества продукции и технологического процесса, в которой она состояла в период с 1 января 1992 г. по 21 марта 1996 г., соответствует Списку N 2, Раздел IV, подраздел а, код 2050000а-12942, и доказывает факт ее работы в должности контролера в производстве черных металлов в спорный период, подлежат отклонению как документально не подтвержденные.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением органа ПФ РФ истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа, в который не зачтен период работы в качестве контролера качества продукции и технологического процесса (занятого на горячих участках работы) отдела технического контроля коксохимического производства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы А.Е. о том, что судом апелляционной инстанции необоснованно проигнорирован ответ на запрос от ПАО "Кокс", согласно которому деятельность общества в спорный период была связана с производством черных металлов, а также не учтены сведения о том, что согласно ЕТКС (выпуск 7), параграф N 17, характеристика работ контролера в производстве черных металлов 4 разряда определена следующим образом: "поточный контроль отдельных технологических операций производства и отделки черных металлов и труб. Контроль качества угля, шихты, кокса и химических продуктов", что подтверждает факт того, что должность контролера качества продукции и технологического процесса, в которой она состояла в период с 1 января 1992 г. по 21 марта 1996 г., соответствует Списку N 2, Раздел IV, подраздел а, код 2050000а-12942, и доказывает факт ее работы в должности контролера в производстве черных металлов в спорный период, подлежат отклонению как документально не подтвержденные.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая"
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)б) наличие у соискателя лицензии условий для выполнения требований Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 мая 2001 г. N 369 (далее - Правила обращения с ломом черных металлов), и Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 мая 2001 г. N 370 (далее - Правила обращения с ломом цветных металлов), в соответствии со ст. 13.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" и соблюдение лицензиатом Правил обращения с ломом черных металлов и Правил обращения с ломом цветных металлов.
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)б) наличие у соискателя лицензии условий для выполнения требований Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 мая 2001 г. N 369 (далее - Правила обращения с ломом черных металлов), и Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 мая 2001 г. N 370 (далее - Правила обращения с ломом цветных металлов), в соответствии со ст. 13.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" и соблюдение лицензиатом Правил обращения с ломом черных металлов и Правил обращения с ломом цветных металлов.