Конституционный суд врачебная тайна
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционный суд врачебная тайна (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с прекращением трудового договора: Работник оспаривает увольнение за разглашение тайны
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: пп. "в" п. 6 ч. 1, ч. 6 ст. 81, ст. ст. 193, 261 ТК РФ, п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2, Постановление КС РФ от 26.10.2017 N 25-П
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: пп. "в" п. 6 ч. 1, ч. 6 ст. 81, ст. ст. 193, 261 ТК РФ, п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2, Постановление КС РФ от 26.10.2017 N 25-П
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как пациенту отозвать согласие на обработку персональных данных, оформленное ранее для оказания ему медицинских услуг?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В данном случае хранение соответствующей информации о состоянии здоровья граждан допускается исключительно в целях реализации их права на охрану здоровья и медицинскую помощь, при этом конфиденциальность ПД обеспечивается врачебной тайной (Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1176-О).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В данном случае хранение соответствующей информации о состоянии здоровья граждан допускается исключительно в целях реализации их права на охрану здоровья и медицинскую помощь, при этом конфиденциальность ПД обеспечивается врачебной тайной (Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1176-О).
Статья: Права и свободы человека и гражданина при обработке персональных данных в части соблюдения личной и врачебной тайны
(Винокуров В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 3)Подтверждая связь между личной и врачебной тайнами, судья Конституционного Суда Российской Федерации Н.В. Витрук сформулировал недвусмысленный вывод о том, что к личной тайне относится тайна сведений о состоянии здоровья человека <11>.
(Винокуров В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 3)Подтверждая связь между личной и врачебной тайнами, судья Конституционного Суда Российской Федерации Н.В. Витрук сформулировал недвусмысленный вывод о том, что к личной тайне относится тайна сведений о состоянии здоровья человека <11>.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2020 года"Впредь до внесения надлежащих законодательных изменений медицинским организациям надлежит по требованию вышеуказанных лиц предоставлять им для ознакомления медицинские документы умершего пациента с возможностью снятия своими силами копий (фотокопий), а если соответствующие медицинские документы существуют в электронной форме - предоставлять соответствующие электронные документы. При этом отказ в таком доступе может быть признан допустимым только в том случае, если при жизни пациент выразил запрет на раскрытие сведений о себе, составляющих врачебную тайну.
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2022 N 31-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 11 и 12 части 1 статьи 79 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Ф."Федеральный закон от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", принятый в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 2), определил, что по общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 10 данного Федерального закона, обработка специальных категорий персональных данных, касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни, не допускается. Одним из исключений, допускающих обработку указанных специальных категорий персональных данных, в том числе в отсутствие письменного согласия субъекта персональных данных на их обработку, является возможность обработки персональных данных в медико-профилактических целях, в целях установления медицинского диагноза, оказания медицинских и медико-социальных услуг при условии, что обработка персональных данных осуществляется лицом, профессионально занимающимся медицинской деятельностью и обязанным в соответствии с законодательством Российской Федерации сохранять врачебную тайну (пункт 4 части 2 статьи 10). Это исключение, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, позволяет хранить информацию о состоянии здоровья граждан только лишь в целях реализации их права на охрану здоровья и медицинскую помощь, при этом конфиденциальность персональных данных обеспечивается врачебной тайной (определения от 16 июля 2013 года N 1176-О и от 9 июня 2015 года N 1275-О).
"По делу о проверке конституционности пунктов 11 и 12 части 1 статьи 79 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Ф."Федеральный закон от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", принятый в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 2), определил, что по общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 10 данного Федерального закона, обработка специальных категорий персональных данных, касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни, не допускается. Одним из исключений, допускающих обработку указанных специальных категорий персональных данных, в том числе в отсутствие письменного согласия субъекта персональных данных на их обработку, является возможность обработки персональных данных в медико-профилактических целях, в целях установления медицинского диагноза, оказания медицинских и медико-социальных услуг при условии, что обработка персональных данных осуществляется лицом, профессионально занимающимся медицинской деятельностью и обязанным в соответствии с законодательством Российской Федерации сохранять врачебную тайну (пункт 4 части 2 статьи 10). Это исключение, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, позволяет хранить информацию о состоянии здоровья граждан только лишь в целях реализации их права на охрану здоровья и медицинскую помощь, при этом конфиденциальность персональных данных обеспечивается врачебной тайной (определения от 16 июля 2013 года N 1176-О и от 9 июня 2015 года N 1275-О).
Статья: Персональные данные пациента и его законного представителя: специфика электронного предоставления в контексте применения технологий "искусственного интеллекта" в digital-медицине
(Подузова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)Персональные данные пациента при оказании медицинских услуг имеют двойной правовой режим, к регулированию отношений, связанных с персональными данными пациента, должны также применяться нормы законодательства о врачебной тайне <11>.
(Подузова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)Персональные данные пациента при оказании медицинских услуг имеют двойной правовой режим, к регулированию отношений, связанных с персональными данными пациента, должны также применяться нормы законодательства о врачебной тайне <11>.
Статья: Обеспечение прав заявителей на стадии возбуждения уголовного дела (на примере преступлений, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи)
(Батурина Е.В., Дармаева В.Д.)
("Российский следователь", 2021, N 8)При проведении доследственной проверки по рассматриваемой категории дел необходимо предоставлять гарантии, которые определены в решениях высших судебных инстанций. В частности, соблюдать права заявителей в части ознакомления с медицинскими документами, когда заявители не воспользовались своим правом ознакомления, а медицинские документы уже были изъяты. Так, в п. 5 вышеуказанного Постановления Конституционный Суд РФ ориентировал правоприменительную практику и федерального законодателя на потребность сбалансированного учета интересов пациентов, их супругов, родственников и других лиц в вопросах доступа к медицинской информации пациента в случае его смерти, указав, в частности, что, если сведения о причине смерти и диагнозе заболевания пациента доступны заинтересованному лицу в силу закона, сохранение в тайне от него информации о предпринятых мерах медицинского вмешательства, в том числе о диагностике, лечении, назначенных медицинских препаратах, не может во всех случаях быть оправдано необходимостью защиты врачебной тайны, особенно с учетом мотивов и целей обращения за такими сведениями. В подобных ситуациях на основе принципов соразмерности и справедливости необходимо ознакомить заинтересованное лицо со сведениями, относящимися к истории болезни умершего пациента, в той мере, в какой это необходимо для эффективной защиты прав заявителя и прав умершего (Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2015 г. N 1275-О <7>).
(Батурина Е.В., Дармаева В.Д.)
("Российский следователь", 2021, N 8)При проведении доследственной проверки по рассматриваемой категории дел необходимо предоставлять гарантии, которые определены в решениях высших судебных инстанций. В частности, соблюдать права заявителей в части ознакомления с медицинскими документами, когда заявители не воспользовались своим правом ознакомления, а медицинские документы уже были изъяты. Так, в п. 5 вышеуказанного Постановления Конституционный Суд РФ ориентировал правоприменительную практику и федерального законодателя на потребность сбалансированного учета интересов пациентов, их супругов, родственников и других лиц в вопросах доступа к медицинской информации пациента в случае его смерти, указав, в частности, что, если сведения о причине смерти и диагнозе заболевания пациента доступны заинтересованному лицу в силу закона, сохранение в тайне от него информации о предпринятых мерах медицинского вмешательства, в том числе о диагностике, лечении, назначенных медицинских препаратах, не может во всех случаях быть оправдано необходимостью защиты врачебной тайны, особенно с учетом мотивов и целей обращения за такими сведениями. В подобных ситуациях на основе принципов соразмерности и справедливости необходимо ознакомить заинтересованное лицо со сведениями, относящимися к истории болезни умершего пациента, в той мере, в какой это необходимо для эффективной защиты прав заявителя и прав умершего (Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2015 г. N 1275-О <7>).
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<124> Блохин П.Д. Врачебная тайна при жизни и после смерти (комментарий на полях Определения Конституционного Суда РФ) // Медицинское право. 2018. N 5. С. 33 - 43; и др.
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<124> Блохин П.Д. Врачебная тайна при жизни и после смерти (комментарий на полях Определения Конституционного Суда РФ) // Медицинское право. 2018. N 5. С. 33 - 43; и др.
Статья: Институт патронажа в российском законодательстве и в реформированном немецком законодательстве: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Закон", 2023, N 4)Пациент вправе разрешить сообщать информацию, составляющую врачебную тайну, определенному лицу (в том числе и супруге) или запретить предоставлять всю или часть информации, составляющей врачебную тайну. В том числе можно запретить сообщать и ту информацию, которая по умолчанию предоставляется родственникам. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 января 2020 года N 1-П сделан вывод, что медицинская информация, касающаяся умершего, может быть предоставлена его родственникам в связи с их возможной заинтересованностью в понимании причины смерти близкого человека, а также в связи с тем, что они являются потенциальными истцами по иску о компенсации морального вреда. Законодатель учел это Постановление: с учетом его положений с 2 июля 2021 года ст. 22 Основ дополнена правилом о том, что "супруг (супруга), близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушки, бабушки) либо иные лица, указанные пациентом или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну... имеют право непосредственно знакомиться с медицинской документацией пациента, в том числе после его смерти, если пациент или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну". Порядок ознакомления с медицинской документацией пациента установлен Приказом Минздрава России от 12 ноября 2021 года N 1050н "Об утверждении Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента". В нем, в частности, сказано, что максимальный срок ожидания предоставления возможности для ознакомления с медицинской документацией не должен превышать десяти рабочих дней со дня поступления письменного запроса (п. 7).
(Останина Е.А.)
("Закон", 2023, N 4)Пациент вправе разрешить сообщать информацию, составляющую врачебную тайну, определенному лицу (в том числе и супруге) или запретить предоставлять всю или часть информации, составляющей врачебную тайну. В том числе можно запретить сообщать и ту информацию, которая по умолчанию предоставляется родственникам. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 января 2020 года N 1-П сделан вывод, что медицинская информация, касающаяся умершего, может быть предоставлена его родственникам в связи с их возможной заинтересованностью в понимании причины смерти близкого человека, а также в связи с тем, что они являются потенциальными истцами по иску о компенсации морального вреда. Законодатель учел это Постановление: с учетом его положений с 2 июля 2021 года ст. 22 Основ дополнена правилом о том, что "супруг (супруга), близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушки, бабушки) либо иные лица, указанные пациентом или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну... имеют право непосредственно знакомиться с медицинской документацией пациента, в том числе после его смерти, если пациент или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну". Порядок ознакомления с медицинской документацией пациента установлен Приказом Минздрава России от 12 ноября 2021 года N 1050н "Об утверждении Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента". В нем, в частности, сказано, что максимальный срок ожидания предоставления возможности для ознакомления с медицинской документацией не должен превышать десяти рабочих дней со дня поступления письменного запроса (п. 7).
Статья: Конституционно-правовое регулирование прекращения полномочий Президента РФ по состоянию здоровья
(Карпушкин А.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1)Неприкосновенность главы государства означает запрет на применение к нему прежде всего охранительных норм, в то время как регулятивные нормы, не связанные с уголовным или административным принуждением, распространяются на него безотносительно к тому, обладает Президент неприкосновенностью или нет. Так, право на неприкосновенность частной жизни, включая право на врачебную тайну, принадлежит главе государства не как составная часть его общей неприкосновенности, а в силу ст. 23 Конституции, гарантирующей это право всем гражданам. Действительно, неприкосновенность частной жизни существует самостоятельно, и люди обладают правом на врачебную тайну, даже не имея президентской неприкосновенности. Следовательно, распространение неприкосновенности Президента на все сферы его жизни и деятельности (включая и право на врачебную тайну) неправомерно, а вопрос об ограничении права на неприкосновенность частной жизни не должен рассматриваться в контексте ст. 91 Конституции.
(Карпушкин А.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1)Неприкосновенность главы государства означает запрет на применение к нему прежде всего охранительных норм, в то время как регулятивные нормы, не связанные с уголовным или административным принуждением, распространяются на него безотносительно к тому, обладает Президент неприкосновенностью или нет. Так, право на неприкосновенность частной жизни, включая право на врачебную тайну, принадлежит главе государства не как составная часть его общей неприкосновенности, а в силу ст. 23 Конституции, гарантирующей это право всем гражданам. Действительно, неприкосновенность частной жизни существует самостоятельно, и люди обладают правом на врачебную тайну, даже не имея президентской неприкосновенности. Следовательно, распространение неприкосновенности Президента на все сферы его жизни и деятельности (включая и право на врачебную тайну) неправомерно, а вопрос об ограничении права на неприкосновенность частной жизни не должен рассматриваться в контексте ст. 91 Конституции.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Запрет распространения сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя направлен на создание универсального механизма защиты права каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и обеспечение действенности конституционного запрета на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия <1>.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Запрет распространения сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя направлен на создание универсального механизма защиты права каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и обеспечение действенности конституционного запрета на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия <1>.
Статья: Анализ договора на криоконсервацию как метод рассмотрения правового статуса эмбриона в России
(Ямшанова А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)<23> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 2 марта 2023 года N 7-П по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.В. Григорьевой // СЗ РФ. 2023. N 11. Ст. 1868.
(Ямшанова А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)<23> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 2 марта 2023 года N 7-П по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.В. Григорьевой // СЗ РФ. 2023. N 11. Ст. 1868.
Статья: О тенденции к дисбалансу в соотношении права пациента на врачебную тайну и права медицинской организации на защиту
(Габай П.Г., Клейменов А.Я.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Адвокатский запрос не входит в перечень оснований, по которым предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, допускается без согласия пациента (его законного представителя). Указанное подтверждается многочисленной судебной практикой по делам, в которых суды признают законными отказы медицинских организаций в предоставлении адвокатам медицинских документов пациентов либо наоборот - признают незаконным их выдачу в ответ на адвокатские запросы. Например, такие позиции отражены в решениях Отрадненского городского суда Самарской области от 13 января 2020 г. N 2А-48/2020 по делу N 2А-48/2020 и Печорского городского суда Республики Коми от 6 июня 2019 г. N 2А-976/2019 по делу N 2А-976/2019. Аналогичной позиции придерживаются Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ. Так, в Определениях Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 300-О и от 9 июня 2015 г. N 1275-О указано на недоступность медицинской документации для адвоката. Взамен адвокатам предложено получать информацию, относящуюся к врачебной тайне, путем подачи ходатайств об истребовании сведений органом государственной власти <4>.
(Габай П.Г., Клейменов А.Я.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Адвокатский запрос не входит в перечень оснований, по которым предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, допускается без согласия пациента (его законного представителя). Указанное подтверждается многочисленной судебной практикой по делам, в которых суды признают законными отказы медицинских организаций в предоставлении адвокатам медицинских документов пациентов либо наоборот - признают незаконным их выдачу в ответ на адвокатские запросы. Например, такие позиции отражены в решениях Отрадненского городского суда Самарской области от 13 января 2020 г. N 2А-48/2020 по делу N 2А-48/2020 и Печорского городского суда Республики Коми от 6 июня 2019 г. N 2А-976/2019 по делу N 2А-976/2019. Аналогичной позиции придерживаются Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ. Так, в Определениях Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 300-О и от 9 июня 2015 г. N 1275-О указано на недоступность медицинской документации для адвоката. Взамен адвокатам предложено получать информацию, относящуюся к врачебной тайне, путем подачи ходатайств об истребовании сведений органом государственной власти <4>.
Статья: Некоторые особенности соблюдения врачебной тайны и применения положений законодательства, регулирующего основы охраны здоровья граждан
(Павлюк Ю.Б.)
("Современное право", 2021, N 8)Рассматриваются некоторые аспекты соблюдения медицинскими учреждениями положений отечественного законодательства о врачебной тайне, анализируется практика соблюдения медицинскими организациями порядка ознакомления с медицинской документацией членов семей и родственников умерших в ходе лечения граждан. Исследуются правовые основания отказов медицинских организаций в предоставлении доступа гражданам к ознакомлению с медицинской документацией своих родственников с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, которая изменила некоторые ранее существовавшие подходы в названном вопросе. Проблема доступа к медицинской документации умерших членов семьи на протяжении длительного времени является камнем преткновения во взаимоотношениях между гражданами и медицинскими учреждениями и порождает значительное количество споров. Признание Конституционным Судом РФ не соответствующими Конституции РФ отдельных положений Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" создало предпосылки для устранения в будущем постоянно возникающих конфликтных ситуаций.
(Павлюк Ю.Б.)
("Современное право", 2021, N 8)Рассматриваются некоторые аспекты соблюдения медицинскими учреждениями положений отечественного законодательства о врачебной тайне, анализируется практика соблюдения медицинскими организациями порядка ознакомления с медицинской документацией членов семей и родственников умерших в ходе лечения граждан. Исследуются правовые основания отказов медицинских организаций в предоставлении доступа гражданам к ознакомлению с медицинской документацией своих родственников с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, которая изменила некоторые ранее существовавшие подходы в названном вопросе. Проблема доступа к медицинской документации умерших членов семьи на протяжении длительного времени является камнем преткновения во взаимоотношениях между гражданами и медицинскими учреждениями и порождает значительное количество споров. Признание Конституционным Судом РФ не соответствующими Конституции РФ отдельных положений Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" создало предпосылки для устранения в будущем постоянно возникающих конфликтных ситуаций.