Конкурсный управляющий не распределяет денежные средства
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкурсный управляющий не распределяет денежные средства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 138 "Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")После распределения остались денежные средства, которые подлежат направлению на удовлетворение второй очереди текущих и реестровых требований налогового органа (задолженность по НДФЛ, страховым взносам). Денежные средства уже фактически распределены конкурсным управляющим на погашение данных требований. Права текущих кредиторов не нарушаются подобным распределением денежных средств, поскольку у должника имеется иное нереализованное имущество, в связи с чем требования текущих кредиторов будут погашены в деле о банкротстве.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")После распределения остались денежные средства, которые подлежат направлению на удовлетворение второй очереди текущих и реестровых требований налогового органа (задолженность по НДФЛ, страховым взносам). Денежные средства уже фактически распределены конкурсным управляющим на погашение данных требований. Права текущих кредиторов не нарушаются подобным распределением денежных средств, поскольку у должника имеется иное нереализованное имущество, в связи с чем требования текущих кредиторов будут погашены в деле о банкротстве.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 N 12АП-279/2024, 12АП-905/2024, 12АП-906/2024 по делу N А12-3503/2021
Требование: Об отмене определения о признании незаконными действий конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Конкурсный управляющий осуществлял текущую деятельность должника, полученные от сдачи в аренду денежные средства распределялись на текущие расходы конкурсного управляющего, оплату госпошлины (предъявлено в суд более 15 заявлений о признании сделок недействительными); несущественные периоды не распределения незначительного остатка денежных средств, полученных от ежемесячной аренды, перед неизбежным распределением следующих текущих расходов, в том числе не только на вознаграждение конкурсному управляющему (списание иных текущих платежей), не свидетельствует о противоправном бездействии конкурсного управляющего по не распределению остатка денежных средств согласно реестру требований кредиторов.
Требование: Об отмене определения о признании незаконными действий конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Конкурсный управляющий осуществлял текущую деятельность должника, полученные от сдачи в аренду денежные средства распределялись на текущие расходы конкурсного управляющего, оплату госпошлины (предъявлено в суд более 15 заявлений о признании сделок недействительными); несущественные периоды не распределения незначительного остатка денежных средств, полученных от ежемесячной аренды, перед неизбежным распределением следующих текущих расходов, в том числе не только на вознаграждение конкурсному управляющему (списание иных текущих платежей), не свидетельствует о противоправном бездействии конкурсного управляющего по не распределению остатка денежных средств согласно реестру требований кредиторов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная практика разрешения споров, связанных с деятельностью арбитражных управляющих
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)- нераспределение денежных средств из конкурсной массы по текущим обязательствам, необеспечение требования кредитора залогом, неначисление процентов за пользование чужими денежными средствами на непогашенные текущие обязательства - в удовлетворении жалобы отказано (Постановление 14-го ААС от 20.03.2024 по делу N А13-13574/2019);
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)- нераспределение денежных средств из конкурсной массы по текущим обязательствам, необеспечение требования кредитора залогом, неначисление процентов за пользование чужими денежными средствами на непогашенные текущие обязательства - в удовлетворении жалобы отказано (Постановление 14-го ААС от 20.03.2024 по делу N А13-13574/2019);
Статья: Лотирование в контексте реализации заложенного имущества в банкротстве
(Копченов Ю.А.)
("Юрист", 2021, N 5)На протяжении всего времени должник эксплуатирует имущество, получает прибыль, которая будет распределена мажоритарному кредитору - лицу, которое фактически контролирует процедуру. Со временем имущество приходит в негодность. В итоге конкурсная масса не реализована, денежные средства от такой реализации не распределены, а залоговый кредитор никак не может повлиять на ситуацию.
(Копченов Ю.А.)
("Юрист", 2021, N 5)На протяжении всего времени должник эксплуатирует имущество, получает прибыль, которая будет распределена мажоритарному кредитору - лицу, которое фактически контролирует процедуру. Со временем имущество приходит в негодность. В итоге конкурсная масса не реализована, денежные средства от такой реализации не распределены, а залоговый кредитор никак не может повлиять на ситуацию.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, поддержана позиция конкурсного управляющего. Суды исходили из того, что реестровое требование залогового кредитора является приоритетным к погашению перед требованием об уплате текущих налоговых обязательств; денежные средства, вырученные от реализации залогового имущества, не представляют отдельную налогооблагаемую базу и, как следствие, не подлежат распределению в составе расходов на проведение торгов; обратный подход нарушает право приоритетного удовлетворения требований залогового кредитора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, поддержана позиция конкурсного управляющего. Суды исходили из того, что реестровое требование залогового кредитора является приоритетным к погашению перед требованием об уплате текущих налоговых обязательств; денежные средства, вырученные от реализации залогового имущества, не представляют отдельную налогооблагаемую базу и, как следствие, не подлежат распределению в составе расходов на проведение торгов; обратный подход нарушает право приоритетного удовлетворения требований залогового кредитора.
Статья: Обзор практики по делам о банкротстве за август 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При банкротстве должника, являющегося депозитарием, принадлежащие клиенту ценные бумаги, учет прав на которые он вел на обособленном счете депо, открытом в другом депозитарии, равно как и денежные средства клиентов должника, которые он обособил на специальном счете, открытом в кредитной организации, не являются собственностью должника, а значит, не подлежит распределению по общим правилам расходования конкурсной массы.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При банкротстве должника, являющегося депозитарием, принадлежащие клиенту ценные бумаги, учет прав на которые он вел на обособленном счете депо, открытом в другом депозитарии, равно как и денежные средства клиентов должника, которые он обособил на специальном счете, открытом в кредитной организации, не являются собственностью должника, а значит, не подлежит распределению по общим правилам расходования конкурсной массы.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)На гражданина-клиента, непрофессионального участника финансового рынка, являющегося слабой стороной договора, не могут быть возложены негативные последствия неисполнения органами управления должника обязанности по передаче необходимой документации конкурсному управляющему.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)На гражданина-клиента, непрофессионального участника финансового рынка, являющегося слабой стороной договора, не могут быть возложены негативные последствия неисполнения органами управления должника обязанности по передаче необходимой документации конкурсному управляющему.