Конкурсное производство ип
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкурсное производство ип (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"2.1.4.6. Производство по делу о банкротстве ИП подлежит прекращению, если в ходе конкурсного производства установлено отсутствие не исполненных гражданином обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Производство по требованию, от исполнения которого должник освобожден, прекращается, если оно предъявлено после завершения конкурсного производства
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
Применимые нормы: ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ст. 25 ГК РФ, п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПримечание. Под должником подразумевается индивидуальный предприниматель. Акт принят до вступления в силу ст. 2, п. п. 1 - 5, 7, 8, 10 - 12, 14 - 19, 21 - 25 ст. 6 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ. С 01.10.2015 при банкротстве индивидуальных предпринимателей процедура конкурсного производства не применяется, а к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов применяется процедура реализации имущества гражданина (исключение - п. 9 ст. 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ).
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
Применимые нормы: ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ст. 25 ГК РФ, п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПримечание. Под должником подразумевается индивидуальный предприниматель. Акт принят до вступления в силу ст. 2, п. п. 1 - 5, 7, 8, 10 - 12, 14 - 19, 21 - 25 ст. 6 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ. С 01.10.2015 при банкротстве индивидуальных предпринимателей процедура конкурсного производства не применяется, а к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов применяется процедура реализации имущества гражданина (исключение - п. 9 ст. 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Банкротство индивидуальных предпринимателей - правовые проблемы
(Адаменко А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)С момента открытия конкурсного производства индивидуальный предприниматель утрачивает право распоряжаться имуществом, входящим в конкурсную массу. Согласно пункту 2 статьи 126 и части 2 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве все сделки с таким имуществом осуществляются конкурсным управляющим или судебным приставом-исполнителем. Конкурсная масса формируется из всего имущества должника, включая имущественные права, денежные средства на счетах и вкладах, а также объекты, не связанные с предпринимательской деятельностью. Исключение составляют вещи, на которые в силу гражданского законодательства не может быть обращено взыскание.
(Адаменко А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)С момента открытия конкурсного производства индивидуальный предприниматель утрачивает право распоряжаться имуществом, входящим в конкурсную массу. Согласно пункту 2 статьи 126 и части 2 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве все сделки с таким имуществом осуществляются конкурсным управляющим или судебным приставом-исполнителем. Конкурсная масса формируется из всего имущества должника, включая имущественные права, денежные средства на счетах и вкладах, а также объекты, не связанные с предпринимательской деятельностью. Исключение составляют вещи, на которые в силу гражданского законодательства не может быть обращено взыскание.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)1. В рамках п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ юридические лица должны декларировать как непроведение ликвидации, так и отсутствие решения арбитражного суда о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. ИП (как и любые другие участники закупок - физические лица) могут не декларировать непроведение ликвидации, поскольку эта процедура применима исключительно к юридическим лицам. Учитывайте это при проверке деклараций о соответствии требованиям п. 3 - 5, 7 - 11 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ, поданных ИП.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)1. В рамках п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ юридические лица должны декларировать как непроведение ликвидации, так и отсутствие решения арбитражного суда о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. ИП (как и любые другие участники закупок - физические лица) могут не декларировать непроведение ликвидации, поскольку эта процедура применима исключительно к юридическим лицам. Учитывайте это при проверке деклараций о соответствии требованиям п. 3 - 5, 7 - 11 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ, поданных ИП.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 N 131
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ>7. При продаже акций ЗАО на торгах, проводимых в рамках исполнительного производства или в ходе конкурсного производства, преимущественное право приобретения акций может быть реализовано акционером ЗАО путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ>7. При продаже акций ЗАО на торгах, проводимых в рамках исполнительного производства или в ходе конкурсного производства, преимущественное право приобретения акций может быть реализовано акционером ЗАО путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Кроме того, необходимо учитывать, что согласно абзацу второму пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. В связи с этим на требования работника об оплате труда или выплате выходного пособия не распространяется правило абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о том, что с даты признания должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В ходе конкурсного производства, а также любой другой процедуры банкротства требования работников о взыскании с должника задолженности по оплате труда или выплате выходного пособия независимо от даты их возникновения, в том числе возникшие до возбуждения дела о банкротстве, могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством. По таким требованиям (независимо от даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании задолженности по ним) в ходе любой процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, допустимо осуществление исполнительного производства с учетом для внешнего управления положений абзаца шестого пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Кроме того, необходимо учитывать, что согласно абзацу второму пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. В связи с этим на требования работника об оплате труда или выплате выходного пособия не распространяется правило абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о том, что с даты признания должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В ходе конкурсного производства, а также любой другой процедуры банкротства требования работников о взыскании с должника задолженности по оплате труда или выплате выходного пособия независимо от даты их возникновения, в том числе возникшие до возбуждения дела о банкротстве, могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством. По таким требованиям (независимо от даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании задолженности по ним) в ходе любой процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, допустимо осуществление исполнительного производства с учетом для внешнего управления положений абзаца шестого пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве.
Статья: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) граждан в России и Германии
(Шишмарева Т.П.)
("Закон", 2023, N 6)В разных правопорядках к освобождению от долгов подходят по-разному в зависимости от установленных законодателем целей. Как известно, в Германии до введения в действие Insolvenzordnung (InsO) в 1994 году не исполненные несостоятельным должником обязательства после окончания конкурсного производства подлежали исполнению в исполнительном производстве, что отрицательно оценивалось в ходе дискуссии при подготовке нового закона. После реформы законодатель Германии отказался от права неограниченного взыскания задолженности, сделав выбор в пользу предоставления fresh start для должников, используемого в праве США, Великобритании, Франции (реформа законодательства 1985 - 1989 годов) <12>. В отличие от законодательства США, в котором урегулирована процедура discharge, применимая к любым должникам, имеющим домицилий и имущество в США, в Германии участниками процедуры освобождения от непогашенного долга (Restschuldbefreiunsgverfahren) могут быть исключительно потребители. Отметим, что освобождение от долга в процедуре несостоятельности потребителя (Verbraucherinsolvenzverfahren) рассматривается в доктрине с точки зрения правового последствия мирового соглашения должника с его кредиторами <13> или квалифицируется в качестве заключенного мирового соглашения <14>.
(Шишмарева Т.П.)
("Закон", 2023, N 6)В разных правопорядках к освобождению от долгов подходят по-разному в зависимости от установленных законодателем целей. Как известно, в Германии до введения в действие Insolvenzordnung (InsO) в 1994 году не исполненные несостоятельным должником обязательства после окончания конкурсного производства подлежали исполнению в исполнительном производстве, что отрицательно оценивалось в ходе дискуссии при подготовке нового закона. После реформы законодатель Германии отказался от права неограниченного взыскания задолженности, сделав выбор в пользу предоставления fresh start для должников, используемого в праве США, Великобритании, Франции (реформа законодательства 1985 - 1989 годов) <12>. В отличие от законодательства США, в котором урегулирована процедура discharge, применимая к любым должникам, имеющим домицилий и имущество в США, в Германии участниками процедуры освобождения от непогашенного долга (Restschuldbefreiunsgverfahren) могут быть исключительно потребители. Отметим, что освобождение от долга в процедуре несостоятельности потребителя (Verbraucherinsolvenzverfahren) рассматривается в доктрине с точки зрения правового последствия мирового соглашения должника с его кредиторами <13> или квалифицируется в качестве заключенного мирового соглашения <14>.
Статья: Начало течения исковой давности при конкурсном оспаривании: поиск оптимальной модели
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)На наличие у кредиторов именно материально-правового интереса в конкурсном оспаривании и, как следствие, на необходимость исчисления давности по каждому из них указывают и иные аргументы. Так, если рассматривать конкурсное производство в качестве более комплексной и квалифицированной формы исполнительного производства <42>, то мы должны прийти к следующему заключению. Независимо от дальнейшего изменения процедуры взыскания (при переходе с ординарного исполнительного производства на конкурсное производство) материально-правовой интерес кредиторов в оспаривании сделок остается неизменным.
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)На наличие у кредиторов именно материально-правового интереса в конкурсном оспаривании и, как следствие, на необходимость исчисления давности по каждому из них указывают и иные аргументы. Так, если рассматривать конкурсное производство в качестве более комплексной и квалифицированной формы исполнительного производства <42>, то мы должны прийти к следующему заключению. Независимо от дальнейшего изменения процедуры взыскания (при переходе с ординарного исполнительного производства на конкурсное производство) материально-правовой интерес кредиторов в оспаривании сделок остается неизменным.
Форма: Требования к содержанию, составу заявки на участие в электронном запросе котировок, проводимом по Закону N 44-ФЗ, и инструкция по ее заполнению (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)непроведение ликвидации участника закупки - юридического лица и отсутствие решения арбитражного суда о признании участника закупки - юридического лица или индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;
(КонсультантПлюс, 2025)непроведение ликвидации участника закупки - юридического лица и отсутствие решения арбитражного суда о признании участника закупки - юридического лица или индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)3. Как уже отмечалось, одним из условий банкротства должника выступает стечение кредиторов, полное удовлетворение требований которых невозможно. Наличие нескольких кредиторов, которые конкурировали бы в своих требованиях, лежит в самом понятии конкурсного производства. Необходимость особого исполнительного производства, каким является конкурсное производство, вызвана именно случаями множественности кредиторов при недостаточности имущества должника для полного удовлетворения требований всех кредиторов. Таким образом, в делах о банкротстве всегда возникает процессуальное соучастие кредиторов, имеющих общую цель обращения к суду - признание должника банкротом и получение удовлетворения за счет имущества должника соразмерно требованиям и в очередности, предусмотренной Законом о банкротстве.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)3. Как уже отмечалось, одним из условий банкротства должника выступает стечение кредиторов, полное удовлетворение требований которых невозможно. Наличие нескольких кредиторов, которые конкурировали бы в своих требованиях, лежит в самом понятии конкурсного производства. Необходимость особого исполнительного производства, каким является конкурсное производство, вызвана именно случаями множественности кредиторов при недостаточности имущества должника для полного удовлетворения требований всех кредиторов. Таким образом, в делах о банкротстве всегда возникает процессуальное соучастие кредиторов, имеющих общую цель обращения к суду - признание должника банкротом и получение удовлетворения за счет имущества должника соразмерно требованиям и в очередности, предусмотренной Законом о банкротстве.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)В правовой науке дискуссионным является вопрос о соотношении конкурсного производства с исполнительным производством. Так, В.Ф. Попондопуло и Е.В. Слепченко, характеризуя арбитражный процесс по делу о банкротстве, как особое производство, указывают, что конкурсное производство есть особый вид исполнительного производства <96>. Однако преобладает позиция, согласно которой конкурсное производство - это самостоятельное производство, а не разновидность исполнительного производства <97>.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)В правовой науке дискуссионным является вопрос о соотношении конкурсного производства с исполнительным производством. Так, В.Ф. Попондопуло и Е.В. Слепченко, характеризуя арбитражный процесс по делу о банкротстве, как особое производство, указывают, что конкурсное производство есть особый вид исполнительного производства <96>. Однако преобладает позиция, согласно которой конкурсное производство - это самостоятельное производство, а не разновидность исполнительного производства <97>.