Конкуренция исков
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкуренция исков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.1.7.2. Лицо, которое должно было стать победителем, вправе требовать возмещения убытков независимо от того, предъявлен ли иск о признании обязательной процедуры, конкурентной закупки недействительными и о применении последствий их недействительности (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1095 "Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги" ГК РФ"Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об имущественной ответственности ответчика за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги), полностью соответствуют аналогичным положениям Закона о защите прав потребителей. В связи с этим, следует признать, что в случае причинения вреда вследствие недостатков товара (работы, услуги) законодатель допускает конкуренцию договорного и деликтного исков, оставляя право выбора правового основания иска за гражданином - потребителем."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К проблеме реализации права на иск при конкуренции исковых требований
(Токарева А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3
(Токарева А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)3. "Конкуренция исков" при защите вещных прав
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)3. "Конкуренция исков" при защите вещных прав
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Например, при рассмотрении предъявленного в целях защиты конкуренции иска антимонопольного органа о признании недействительной сделки в связи с нарушением ограничений приобретения (аренды) дополнительной площади торговых объектов хозяйствующими субъектами, осуществляющими розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети (статья 14 Закона о торговле), и при оценке наличия публичного интереса в признании договора недействительным суд вправе принять во внимание совершение хозяйствующим субъектом действий, направленных на обеспечение конкуренции иными способами, в частности самостоятельное расторжение им договоров, ранее заключенных с другими продавцами (арендодателями).
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Например, при рассмотрении предъявленного в целях защиты конкуренции иска антимонопольного органа о признании недействительной сделки в связи с нарушением ограничений приобретения (аренды) дополнительной площади торговых объектов хозяйствующими субъектами, осуществляющими розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети (статья 14 Закона о торговле), и при оценке наличия публичного интереса в признании договора недействительным суд вправе принять во внимание совершение хозяйствующим субъектом действий, направленных на обеспечение конкуренции иными способами, в частности самостоятельное расторжение им договоров, ранее заключенных с другими продавцами (арендодателями).
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О защите конкуренции"4) выводы о наличии или об отсутствии оснований для принятия антимонопольным органом других мер по пресечению и (или) устранению последствий нарушения антимонопольного законодательства, обеспечению конкуренции (в том числе оснований для обращения с иском в суд, для передачи материалов в правоохранительные органы, для направления в государственные органы или органы местного самоуправления рекомендаций об осуществлении действий, направленных на обеспечение конкуренции);
(ред. от 31.07.2025)
"О защите конкуренции"4) выводы о наличии или об отсутствии оснований для принятия антимонопольным органом других мер по пресечению и (или) устранению последствий нарушения антимонопольного законодательства, обеспечению конкуренции (в том числе оснований для обращения с иском в суд, для передачи материалов в правоохранительные органы, для направления в государственные органы или органы местного самоуправления рекомендаций об осуществлении действий, направленных на обеспечение конкуренции);
Статья: О соотношении сделок с предпочтением и сделок в ущерб имущественным правам кредиторов
(Суворов Е.Д.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)Ключевые слова: оспаривание сделок, преимущественное удовлетворение, сделки в ущерб имущественным правам кредиторов, соотношение оснований для оспаривания, конкуренция исков, способы защиты права, конкурсное оспаривание.
(Суворов Е.Д.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)Ключевые слова: оспаривание сделок, преимущественное удовлетворение, сделки в ущерб имущественным правам кредиторов, соотношение оснований для оспаривания, конкуренция исков, способы защиты права, конкурсное оспаривание.
Статья: Проблемы признания сделок недействительными в трудах В.С. Ема
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Таким образом В.С. Ем доказал, что виндикационный иск не может заменить реституционный иск. Действительно, в виндикационном иске вещь возвращается собственнику, в реституции - стороне; в виндикационном иске истец должен доказать свое право собственности, в реституции - нет. Наличие права на предъявление виндикационного иска и возможность отыскания вещи у третьих лиц при совершении недействительной сделки делает бессмысленной компенсационную реституцию, приводит к появлению конкуренции исков, чего в континентальном праве быть не должно. Виндикационный иск подается как к добросовестному, так и к недобросовестному владельцу (ст. 303 ГК РФ). Значит, ответчик может как наказываться, так и не наказываться. Реакция ст. 167 ГК РФ негативна и нежелательна для сторон недействительной сделки.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Таким образом В.С. Ем доказал, что виндикационный иск не может заменить реституционный иск. Действительно, в виндикационном иске вещь возвращается собственнику, в реституции - стороне; в виндикационном иске истец должен доказать свое право собственности, в реституции - нет. Наличие права на предъявление виндикационного иска и возможность отыскания вещи у третьих лиц при совершении недействительной сделки делает бессмысленной компенсационную реституцию, приводит к появлению конкуренции исков, чего в континентальном праве быть не должно. Виндикационный иск подается как к добросовестному, так и к недобросовестному владельцу (ст. 303 ГК РФ). Значит, ответчик может как наказываться, так и не наказываться. Реакция ст. 167 ГК РФ негативна и нежелательна для сторон недействительной сделки.
Статья: Об учете позиции должника при реализации кредитором соразмерного уменьшения цены
(Трофимов С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Последняя точка зрения однозначно предполагает отсутствие какой-либо конкуренции между правом на оспаривание сделки и гарантийными средствами защиты, поскольку области действия соответствующих положений не пересекаются: там, где имеется ошибка в определении качества, нет места недостатку, и наоборот. В отношении двух других точек зрения следует сделать оговорку, что несмотря на концептуальное признание возможности оценки ситуации некачественного предоставления с позиции теории ошибки, господствующее в доктрине мнение не допускает конкуренцию исков со ссылкой на специальный характер положений о гарантийных средствах защиты <17>.
(Трофимов С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Последняя точка зрения однозначно предполагает отсутствие какой-либо конкуренции между правом на оспаривание сделки и гарантийными средствами защиты, поскольку области действия соответствующих положений не пересекаются: там, где имеется ошибка в определении качества, нет места недостатку, и наоборот. В отношении двух других точек зрения следует сделать оговорку, что несмотря на концептуальное признание возможности оценки ситуации некачественного предоставления с позиции теории ошибки, господствующее в доктрине мнение не допускает конкуренцию исков со ссылкой на специальный характер положений о гарантийных средствах защиты <17>.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Помимо этого, необходимо упомянуть и о проведенных диссертационных исследованиях по рассматриваемой тематике, например диссертационном исследовании Н.Д. Шестаковой "Недействительность сделок: процессуальный и материальный аспекты" (2001), в котором глубоко проанализированы такие вопросы, как конкуренция исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о применении последствий недействительности сделки, допустимость существования положения гражданского законодательства о взыскании в доход государства всего полученного по недействительной сделке, право суда по собственной инициативе применять последствия ничтожности сделки и др.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Помимо этого, необходимо упомянуть и о проведенных диссертационных исследованиях по рассматриваемой тематике, например диссертационном исследовании Н.Д. Шестаковой "Недействительность сделок: процессуальный и материальный аспекты" (2001), в котором глубоко проанализированы такие вопросы, как конкуренция исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о применении последствий недействительности сделки, допустимость существования положения гражданского законодательства о взыскании в доход государства всего полученного по недействительной сделке, право суда по собственной инициативе применять последствия ничтожности сделки и др.
Статья: Арбитражное соглашение: выбор формы защиты гражданских прав
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Ограничение компетенции третейских судов, вытекающей из конкретных правоотношений, самими сторонами (по предмету, цене иска или способу защиты) редко бывает эффективным выбором защиты. Например, разграничивать компетенцию третейских и государственных судов в зависимости от предмета иска сложно, так как в ходе судопроизводства истец может изменить предмет иска (ст. 37 АПК РФ). Такая же ситуация может иметь место с ценой иска. В некоторых случаях вообще сложно определить цену иска до судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства истец вправе уменьшить или увеличить свои исковые требования (см., например, ст. 37 АПК РФ). Едва ли правильно ограничивать компетенцию третейского суда отдельными способами защиты (например, признанием прав или взысканием денежных сумм), так как возможны различные виды взаимосвязи и конкуренции исков. Вместе с тем с учетом того, что в законодательстве закрепляются упрощенные виды судопроизводства, стороны могут в арбитражных соглашениях допускать рассмотрение требований (например, в порядке приказного производства). В этом случае из ведения государственных судов исключается лишь рассмотрение требований в порядке искового производства.
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Ограничение компетенции третейских судов, вытекающей из конкретных правоотношений, самими сторонами (по предмету, цене иска или способу защиты) редко бывает эффективным выбором защиты. Например, разграничивать компетенцию третейских и государственных судов в зависимости от предмета иска сложно, так как в ходе судопроизводства истец может изменить предмет иска (ст. 37 АПК РФ). Такая же ситуация может иметь место с ценой иска. В некоторых случаях вообще сложно определить цену иска до судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства истец вправе уменьшить или увеличить свои исковые требования (см., например, ст. 37 АПК РФ). Едва ли правильно ограничивать компетенцию третейского суда отдельными способами защиты (например, признанием прав или взысканием денежных сумм), так как возможны различные виды взаимосвязи и конкуренции исков. Вместе с тем с учетом того, что в законодательстве закрепляются упрощенные виды судопроизводства, стороны могут в арбитражных соглашениях допускать рассмотрение требований (например, в порядке приказного производства). В этом случае из ведения государственных судов исключается лишь рассмотрение требований в порядке искового производства.
Статья: Автономия воли в трансграничных деликтных правоотношениях
(Монастырский Ю.Э.)
("Юрист", 2025, N 9)Но после, в 2002 г., по образцу Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г. <3> появился разд. VI части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации <4> (далее - ГК РФ), и почти все коллизионные нормы расположились компактно в структуре ГК РФ с его ярко выраженной общей частью, применимой к отношениям с иностранным элементом. Таким образом, МЧП нужно считать подотраслью гражданского права, а это имеет огромное значение, поскольку такие вопросы, как способы заключения договоров, допустимость подразумеваемого выбора сторон, конкуренция исков, возможность заявить деликтное требование в целом при договорных взаимоотношениях, времени действия самого договора, в том числе которым осуществляется выбор нероссийского законодательства, регулируются более общими положениями ГК РФ в их текущем практическом применении судами и арбитражами в Российской Федерации.
(Монастырский Ю.Э.)
("Юрист", 2025, N 9)Но после, в 2002 г., по образцу Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г. <3> появился разд. VI части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации <4> (далее - ГК РФ), и почти все коллизионные нормы расположились компактно в структуре ГК РФ с его ярко выраженной общей частью, применимой к отношениям с иностранным элементом. Таким образом, МЧП нужно считать подотраслью гражданского права, а это имеет огромное значение, поскольку такие вопросы, как способы заключения договоров, допустимость подразумеваемого выбора сторон, конкуренция исков, возможность заявить деликтное требование в целом при договорных взаимоотношениях, времени действия самого договора, в том числе которым осуществляется выбор нероссийского законодательства, регулируются более общими положениями ГК РФ в их текущем практическом применении судами и арбитражами в Российской Федерации.
Статья: Bis de eadem re ne sit actio! Римская концепция eadem res в практике российских судов по делам о реституции в связи с недействительностью сделки
(Тузов Д.О.)
("Закон", 2025, N 10)I. Введение. Проблема конкуренции реституционного иска
(Тузов Д.О.)
("Закон", 2025, N 10)I. Введение. Проблема конкуренции реституционного иска
Статья: Изменение порядка и способа исполнения судебного решения в контексте конкуренции исков
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)"Вестник гражданского процесса", 2022, N 5
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)"Вестник гражданского процесса", 2022, N 5
Статья: Введение в проблему соотношения кондикционных обязательств с иными способами защиты гражданских прав
(Ланг П.П.)
("Гражданское право", 2026, N 1)В настоящей статье поднимается и рассматривается проблема гражданского права - соотношение кондикционных обязательств (обязательств вследствие неосновательного обогащения) с иными способами защиты гражданских прав. Автор подчеркивает универсальный и субсидиарный характер кондикционного иска. Актуальность темы исследования обусловлена наличием перманентной дискуссии в цивилистической доктрине относительно места и функционального назначения кондикционных обязательств в системе гражданско-правовых способов защиты. Проблема их соотношения с иными охранительными институтами, в первую очередь с виндикацией и обязательствами из причинения вреда, представляет собой классический, но оттого не утративший своей научной и практической значимости вопрос. Его сложность проистекает из дуализма природы кондикционного иска, который, с одной стороны, направлен на защиту права собственности, а с другой - оперирует категориями имущественной выгоды и обогащения, что сближает его с обязательственными правами. Отсутствие четких материальных и процессуальных критериев разграничения часто порождает правовую неопределенность, конкуренцию исков, что детерминирует необходимость проведения системного анализа. Центральное внимание уделяется разграничению кондикции с виндикационными, реституционными, деликтными и договорными требованиями. Автор детально анализирует критерии дифференциации, такие как сохранность индивидуально-определенной вещи (для разграничения с виндикацией), наличие действительной или недействительной сделки (для разграничения с реституцией), необходимость доказывания противоправности и вины (для разграничения с деликтом) и существование действующего договорного отношения. На основе анализа трудов ведущих российских цивилистов делается вывод о том, что правильное разграничение этих институтов имеет ключевое значение для определения предмета доказывания, бремени доказывания, сроков исковой давности и, в конечном счете, для успешного исхода судебного разбирательства. Статья систематизирует подходы к применению принципа субсидиарности кондикционного иска, закрепленного в п. 3 ст. 1103 ГК РФ.
(Ланг П.П.)
("Гражданское право", 2026, N 1)В настоящей статье поднимается и рассматривается проблема гражданского права - соотношение кондикционных обязательств (обязательств вследствие неосновательного обогащения) с иными способами защиты гражданских прав. Автор подчеркивает универсальный и субсидиарный характер кондикционного иска. Актуальность темы исследования обусловлена наличием перманентной дискуссии в цивилистической доктрине относительно места и функционального назначения кондикционных обязательств в системе гражданско-правовых способов защиты. Проблема их соотношения с иными охранительными институтами, в первую очередь с виндикацией и обязательствами из причинения вреда, представляет собой классический, но оттого не утративший своей научной и практической значимости вопрос. Его сложность проистекает из дуализма природы кондикционного иска, который, с одной стороны, направлен на защиту права собственности, а с другой - оперирует категориями имущественной выгоды и обогащения, что сближает его с обязательственными правами. Отсутствие четких материальных и процессуальных критериев разграничения часто порождает правовую неопределенность, конкуренцию исков, что детерминирует необходимость проведения системного анализа. Центральное внимание уделяется разграничению кондикции с виндикационными, реституционными, деликтными и договорными требованиями. Автор детально анализирует критерии дифференциации, такие как сохранность индивидуально-определенной вещи (для разграничения с виндикацией), наличие действительной или недействительной сделки (для разграничения с реституцией), необходимость доказывания противоправности и вины (для разграничения с деликтом) и существование действующего договорного отношения. На основе анализа трудов ведущих российских цивилистов делается вывод о том, что правильное разграничение этих институтов имеет ключевое значение для определения предмета доказывания, бремени доказывания, сроков исковой давности и, в конечном счете, для успешного исхода судебного разбирательства. Статья систематизирует подходы к применению принципа субсидиарности кондикционного иска, закрепленного в п. 3 ст. 1103 ГК РФ.
Статья: Предпосылки возникновения механизма суброгации: попытка реконструкции подхода римского права в контексте европейской правовой мысли
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)Хотя нетрудно заметить, что ситуация кражи переданной на хранение вещи в некоторой степени схожа с ситуацией поручительства, аналогичная проблема конкуренции исков здесь решается на основе корреальности отношений должника и поручителя и не подразумевает передачу исков последнему. В этом смысле конструкция fideinssio, несмотря на отсутствие части ограничений, существующих для sponsio и fidepromissio, обладала определенным недостатком: должник и поручитель обещали совершить предоставление id quod Maevius mihi debet, поэтому не только исполнение, но и litis contestatio в отношениях с одним из них прекращало отношения с другим <117>. Такая юридическая ситуация создавала сложности и для кредитора, и для гаранта, поскольку первый заранее был обременен выбором лица, к которому следует предъявить требование, а второй не мог потребовать уступки иска взамен предоставленного исполнения. Данное обстоятельство при отсутствии внутренних отношений с должником не оставляло поручителю доступных средств защиты.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)Хотя нетрудно заметить, что ситуация кражи переданной на хранение вещи в некоторой степени схожа с ситуацией поручительства, аналогичная проблема конкуренции исков здесь решается на основе корреальности отношений должника и поручителя и не подразумевает передачу исков последнему. В этом смысле конструкция fideinssio, несмотря на отсутствие части ограничений, существующих для sponsio и fidepromissio, обладала определенным недостатком: должник и поручитель обещали совершить предоставление id quod Maevius mihi debet, поэтому не только исполнение, но и litis contestatio в отношениях с одним из них прекращало отношения с другим <117>. Такая юридическая ситуация создавала сложности и для кредитора, и для гаранта, поскольку первый заранее был обременен выбором лица, к которому следует предъявить требование, а второй не мог потребовать уступки иска взамен предоставленного исполнения. Данное обстоятельство при отсутствии внутренних отношений с должником не оставляло поручителю доступных средств защиты.