Кому выдается копия приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Кому выдается копия приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выдача копий судебных документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Выдача копии приговора
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Выдача копии приговора
Статья: О возможностях применения цифровых технологий по уголовным делам в деятельности судов общей юрисдикции первого звена
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Так, по приговору, оглашенному в зале суда, М. был осужден к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что было зафиксировано в аудиозаписи судебного заседания, приложенной к письменному протоколу. Между тем участникам процесса были вручены копии приговора, в котором был указан другой срок лишения свободы. Коллизию между резолютивными частями провозглашенных и выданных копий приговора апелляционная инстанция разрешила с помощью прослушивания аудиозаписи хода судебного разбирательства. В результате приговор был отменен и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Так, по приговору, оглашенному в зале суда, М. был осужден к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что было зафиксировано в аудиозаписи судебного заседания, приложенной к письменному протоколу. Между тем участникам процесса были вручены копии приговора, в котором был указан другой срок лишения свободы. Коллизию между резолютивными частями провозглашенных и выданных копий приговора апелляционная инстанция разрешила с помощью прослушивания аудиозаписи хода судебного разбирательства. В результате приговор был отменен и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Так, по уголовному делу в отношении Д. копия постановления о назначении дела не направлена участникам судопроизводства, заявление о выдаче копии приговора не зарегистрировано в журнале учета корреспонденции, отсутствуют сведения о выдаче копии приговора защитнику, сведения о направлении копии приговора в военкомат, о направлении распоряжения об исполнении приговора, о направлении статистической карточки в соответствующее подразделение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Так, по уголовному делу в отношении Д. копия постановления о назначении дела не направлена участникам судопроизводства, заявление о выдаче копии приговора не зарегистрировано в журнале учета корреспонденции, отсутствуют сведения о выдаче копии приговора защитнику, сведения о направлении копии приговора в военкомат, о направлении распоряжения об исполнении приговора, о направлении статистической карточки в соответствующее подразделение.
Статья: Несоблюдение тайны совещания судей как существенное нарушение уголовно-процессуального закона
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Отмечается, кроме того, и опасная тенденция злоупотреблений в некоторых судах положениями ст. 312 УПК РФ, связанных с существенным нарушением сроков выдачи копий судебных актов: "Когда судам разрешили оглашать только вводную и резолютивную части приговора, установленный законом пятидневный срок зачастую перестал соблюдаться" <16>. Это обстоятельство "дает основания полагать, что на момент вынесения приговора и оглашения резолютивной и вводной частей описательно-мотивировочной части еще нет" <17>. В то же время нарушение сроков выдачи копии приговора само по себе существенным нарушением уголовно-процессуального закона сегодня не является, хотя и свидетельствует о нем (точнее, о нарушении тайны совещания) с достаточной степенью очевидности. Оно, помимо прочего, прямо влияет на реализацию права обвиняемого на защиту (ст. 16 УПК РФ), в том числе в случае нахождения его под стражей: на возможность и сроки обжалования (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ), а следовательно, и на момент вступления приговора в законную силу (ч. 1 ст. 390 УПК РФ), обращение его к исполнению (ст. 391 УПК РФ), его обязательность (ст. 392 УПК РФ), прекращение действия презумпции невиновности (ч. 1 ст. 14 УПК РФ) и пр.
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Отмечается, кроме того, и опасная тенденция злоупотреблений в некоторых судах положениями ст. 312 УПК РФ, связанных с существенным нарушением сроков выдачи копий судебных актов: "Когда судам разрешили оглашать только вводную и резолютивную части приговора, установленный законом пятидневный срок зачастую перестал соблюдаться" <16>. Это обстоятельство "дает основания полагать, что на момент вынесения приговора и оглашения резолютивной и вводной частей описательно-мотивировочной части еще нет" <17>. В то же время нарушение сроков выдачи копии приговора само по себе существенным нарушением уголовно-процессуального закона сегодня не является, хотя и свидетельствует о нем (точнее, о нарушении тайны совещания) с достаточной степенью очевидности. Оно, помимо прочего, прямо влияет на реализацию права обвиняемого на защиту (ст. 16 УПК РФ), в том числе в случае нахождения его под стражей: на возможность и сроки обжалования (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ), а следовательно, и на момент вступления приговора в законную силу (ч. 1 ст. 390 УПК РФ), обращение его к исполнению (ст. 391 УПК РФ), его обязательность (ст. 392 УПК РФ), прекращение действия презумпции невиновности (ч. 1 ст. 14 УПК РФ) и пр.
Статья: Приговор суда в различные периоды исторического развития российского уголовного судопроизводства: сравнительный анализ текстов процессуальных актов
(Вилкова Т.Ю., Насонов С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)К выслушанию приговора явились подсудимые Коробицын, Елисеев и Панов, а Сукрутин не явился, Панов, Елисеев и Коробицын просили о выдаче копии приговоров.
(Вилкова Т.Ю., Насонов С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)К выслушанию приговора явились подсудимые Коробицын, Елисеев и Панов, а Сукрутин не явился, Панов, Елисеев и Коробицын просили о выдаче копии приговоров.