Компетенция суда еаэс
Подборка наиболее важных документов по запросу Компетенция суда еаэс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип социальной справедливости в решениях судов ЕС и ЕАЭС по вопросам налогообложения
(Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2026, N 4)Таким образом, не только различия в положениях первичных источников интеграционного права ЕС и ЕАЭС, но и различия в компетенции судов ЕС и ЕАЭС <17> оказывают влияние на содержание принципа социальной справедливости в их правовых позициях по вопросам налогообложения. Поскольку и Договор ЕАЭС, и Лиссабонский договор ЕС закрепляют единые начала косвенного налогообложения в соответствующих интеграционных объединениях, в том числе в целях его позитивной гармонизации, суды ЕС и ЕАЭС обеспечивают реализацию таких единых начал посредством своих правовых позиций <18>.
(Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2026, N 4)Таким образом, не только различия в положениях первичных источников интеграционного права ЕС и ЕАЭС, но и различия в компетенции судов ЕС и ЕАЭС <17> оказывают влияние на содержание принципа социальной справедливости в их правовых позициях по вопросам налогообложения. Поскольку и Договор ЕАЭС, и Лиссабонский договор ЕС закрепляют единые начала косвенного налогообложения в соответствующих интеграционных объединениях, в том числе в целях его позитивной гармонизации, суды ЕС и ЕАЭС обеспечивают реализацию таких единых начал посредством своих правовых позиций <18>.
Статья: Разрешение международных инвестиционных споров в ЕАЭС при изменении личного закона инвестора
(Онуфриенко К.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Если обратиться к гл. IV приложения N 2, где закреплена компетенция Суда ЕАЭС, в Суд ЕАЭС по вопросам реализации учредительного договора могут обратиться государство - член ЕАЭС или хозяйствующий субъект, под которым понимается либо юридическое лицо, либо физическое лицо со статусом индивидуального предпринимателя. Так, инвестор - физическое лицо, права которого нарушены и который не обладает статусом индивидуального предпринимателя, лишается права напрямую обратиться в Суд ЕАЭС за разъяснительным толкованием по вопросам своего статуса в ситуации смены личного закона, если за 3 месяца данное толкование не было получено в согласительном порядке (получение которого маловероятно, так как нет механизма для проведения соответствующих согласительных процедур).
(Онуфриенко К.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Если обратиться к гл. IV приложения N 2, где закреплена компетенция Суда ЕАЭС, в Суд ЕАЭС по вопросам реализации учредительного договора могут обратиться государство - член ЕАЭС или хозяйствующий субъект, под которым понимается либо юридическое лицо, либо физическое лицо со статусом индивидуального предпринимателя. Так, инвестор - физическое лицо, права которого нарушены и который не обладает статусом индивидуального предпринимателя, лишается права напрямую обратиться в Суд ЕАЭС за разъяснительным толкованием по вопросам своего статуса в ситуации смены личного закона, если за 3 месяца данное толкование не было получено в согласительном порядке (получение которого маловероятно, так как нет механизма для проведения соответствующих согласительных процедур).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в административном судопроизводстве: Административный истец не согласен с отказом в принятии иска
(КонсультантПлюс, 2026)подан иск, который не подлежит рассмотрению в судах РФ (например, иск об оспаривании решения Евразийской экономической комиссии, рассмотрение которого отнесено к исключительной компетенции Суда Евразийского экономического союза)
(КонсультантПлюс, 2026)подан иск, который не подлежит рассмотрению в судах РФ (например, иск об оспаривании решения Евразийской экономической комиссии, рассмотрение которого отнесено к исключительной компетенции Суда Евразийского экономического союза)
Нормативные акты
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)О компетенции Суда Евразийского экономического союза
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)О компетенции Суда Евразийского экономического союза
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)По вопросу о компетенции Суда Евразийского экономического
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)По вопросу о компетенции Суда Евразийского экономического
Интервью: Татьяна Нешатаева: "...Оно вечно - пока существует человечество, будет существовать международное право"
("Российский судья", 2023, N 4)Что касается Суда ЕАЭС, у него другая важная и масштабная задача - способствовать созданию единой экономики для евразийских государств, ведь все больше вопросов передается на регулирование Комиссии, чьи решения мы проверяем. В том случае, если передать вопросы защиты прав человека напрямую в компетенцию Суда ЕАЭС, это отвлечет его от вопросов экономической интеграции. В то же время в преамбуле Договора указывается, что Союз создан с учетом принципа конституционных прав и свобод человека и гражданина, поэтому Суд всегда должен иметь это в виду при рассмотрении конкретных дел по проверке решений Комиссии. Суд аккуратно анализирует практику других международных судов в этом вопросе и старается не отклоняться от общих подходов. Не исключаю расширение компетенции Суда со временем и в этом направлении.
("Российский судья", 2023, N 4)Что касается Суда ЕАЭС, у него другая важная и масштабная задача - способствовать созданию единой экономики для евразийских государств, ведь все больше вопросов передается на регулирование Комиссии, чьи решения мы проверяем. В том случае, если передать вопросы защиты прав человека напрямую в компетенцию Суда ЕАЭС, это отвлечет его от вопросов экономической интеграции. В то же время в преамбуле Договора указывается, что Союз создан с учетом принципа конституционных прав и свобод человека и гражданина, поэтому Суд всегда должен иметь это в виду при рассмотрении конкретных дел по проверке решений Комиссии. Суд аккуратно анализирует практику других международных судов в этом вопросе и старается не отклоняться от общих подходов. Не исключаю расширение компетенции Суда со временем и в этом направлении.
Статья: К вопросу о роли Суда Европейского союза при толковании договоров, связанных с защитой прав на интеллектуальную собственность
(Воробьев Н.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 2)<5> См.: Дьяченко Е.Б., Энтин К.В. Компетенция Суда Евразийского экономического союза: мифы и реальность // Международное правосудие. 2017. N 3. С. 76 - 95.
(Воробьев Н.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 2)<5> См.: Дьяченко Е.Б., Энтин К.В. Компетенция Суда Евразийского экономического союза: мифы и реальность // Международное правосудие. 2017. N 3. С. 76 - 95.
Статья: Евразийский экономический союз: роль судебной практики
(Нешатаева Т.Н.)
("Российский судья", 2024, N 6)Структура органов ЕАЭС и компетенция Суда ЕАЭС
(Нешатаева Т.Н.)
("Российский судья", 2024, N 6)Структура органов ЕАЭС и компетенция Суда ЕАЭС
Статья: Право на судебную защиту в Евразийском экономическом союзе: процессуальный и материально-правовой аспекты
(Князькин С.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Конституция России гарантирует государственную защиту прав и свобод. Ратификация государством международных соглашений наделяет его правами и обязанностями полноправного участника международной организации, а граждан - правом на обращение в судебный орган такой организации. Не является исключением участие Российской Федерации в Евразийском экономическом союзе, со вступлением в который Россия признает компетенцию Суда Евразийского экономического союза (далее - Суда Союза). Поэтому право на обращение в международные судебные органы является компонентом конституционного права на судебную защиту.
(Князькин С.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Конституция России гарантирует государственную защиту прав и свобод. Ратификация государством международных соглашений наделяет его правами и обязанностями полноправного участника международной организации, а граждан - правом на обращение в судебный орган такой организации. Не является исключением участие Российской Федерации в Евразийском экономическом союзе, со вступлением в который Россия признает компетенцию Суда Евразийского экономического союза (далее - Суда Союза). Поэтому право на обращение в международные судебные органы является компонентом конституционного права на судебную защиту.
Статья: Правотворчество Евразийской экономической комиссии как одна из основ развития интеграционных процессов в ЕАЭС
(Артеменко Т.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)<16> Дьяченко Е.Б., Энтин К.В. Компетенция Суда Союза // Суд Евразийского экономического союза и становление права ЕАЭС. С. 155 - 181.
(Артеменко Т.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)<16> Дьяченко Е.Б., Энтин К.В. Компетенция Суда Союза // Суд Евразийского экономического союза и становление права ЕАЭС. С. 155 - 181.
Статья: Проблемы реализации и защиты прав физических лиц в правопорядке ЕАЭС
(Войников В.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2026, N 2)Таким образом, Верховный Суд РФ пришел к выводу о том, что оспаривание решений ЕЭК отнесено к исключительной компетенции Суда ЕАЭС, а Суд ЕАЭС посчитал, что у него отсутствует компетенция по рассмотрению подобных дел по заявлению физических лиц. Несмотря на внешнюю противоречивость позиций двух судов, и Суд ЕАЭС, и Верховный Суд РФ пришли к правильным выводам, что данный спор им не подсуден.
(Войников В.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2026, N 2)Таким образом, Верховный Суд РФ пришел к выводу о том, что оспаривание решений ЕЭК отнесено к исключительной компетенции Суда ЕАЭС, а Суд ЕАЭС посчитал, что у него отсутствует компетенция по рассмотрению подобных дел по заявлению физических лиц. Несмотря на внешнюю противоречивость позиций двух судов, и Суд ЕАЭС, и Верховный Суд РФ пришли к правильным выводам, что данный спор им не подсуден.
Статья: Консультативное заключение Суда ЕАЭС по делу N Р-6/24 о доступе физических лиц к правосудию: развернутый комментарий
(Энтин К.В.)
("Международное правосудие", 2025, N 2)Господин Беленький-Гордон также пробовал обращаться в Суд Союза самостоятельно, однако получил письменный отказ. Впоследствии он предпринял попытку оспорить Решение ЕЭК в российских судах. Определением Хамовнического районного суда от 28 августа 2023 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, ему было отказано в принятии административного искового заявления к производству ввиду того, что ЕЭК не относится к лицам, наделенным отдельными государственными или иными публичными полномочиями согласно Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации. Вместе с тем суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение, указав на необходимость обеспечения судебной защиты прав и свобод и доступности правосудия, а также принимая во внимание отсутствие у физического лица согласно Договору возможности оспорить Решение ЕЭК в Суде ЕАЭС <5>. Евразийская экономическая комиссия также обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на исключительную компетенцию Суда ЕАЭС. На момент вынесения Судом Союза консультативного заключения жалоба находилась на рассмотрении Верховного Суда <6>.
(Энтин К.В.)
("Международное правосудие", 2025, N 2)Господин Беленький-Гордон также пробовал обращаться в Суд Союза самостоятельно, однако получил письменный отказ. Впоследствии он предпринял попытку оспорить Решение ЕЭК в российских судах. Определением Хамовнического районного суда от 28 августа 2023 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, ему было отказано в принятии административного искового заявления к производству ввиду того, что ЕЭК не относится к лицам, наделенным отдельными государственными или иными публичными полномочиями согласно Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации. Вместе с тем суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение, указав на необходимость обеспечения судебной защиты прав и свобод и доступности правосудия, а также принимая во внимание отсутствие у физического лица согласно Договору возможности оспорить Решение ЕЭК в Суде ЕАЭС <5>. Евразийская экономическая комиссия также обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на исключительную компетенцию Суда ЕАЭС. На момент вынесения Судом Союза консультативного заключения жалоба находилась на рассмотрении Верховного Суда <6>.