Компетенция единоличного исполнительного органа
Подборка наиболее важных документов по запросу Компетенция единоличного исполнительного органа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как оформить исполнение обязанностей руководителя (директора) организации на время его отсутствия
(КонсультантПлюс, 2026)В ООО решение об исполняющем обязанности руководителя общества может содержаться в протоколе общего собрания участников общества, если принятие решения в отношении единоличного исполнительного органа общества входит в компетенцию общего собрания. Это следует из п. 1 ст. 53 ГК РФ, пп. 4 п. 2 ст. 33, п. 1 ст. 38.2, абз. 1 п. 1 ст. 40 Закона об ООО.
(КонсультантПлюс, 2026)В ООО решение об исполняющем обязанности руководителя общества может содержаться в протоколе общего собрания участников общества, если принятие решения в отношении единоличного исполнительного органа общества входит в компетенцию общего собрания. Это следует из п. 1 ст. 53 ГК РФ, пп. 4 п. 2 ст. 33, п. 1 ст. 38.2, абз. 1 п. 1 ст. 40 Закона об ООО.
Статья: Генеральная доверенность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В то же время передача всего объема полномочий (как это предполагает генеральная доверенность), исполнение которых в соответствии с законодательством и учредительными документами отнесено к компетенции единоличного (коллегиального) исполнительного органа юридического лица, на основании генеральной доверенности другому лицу не допускается.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В то же время передача всего объема полномочий (как это предполагает генеральная доверенность), исполнение которых в соответствии с законодательством и учредительными документами отнесено к компетенции единоличного (коллегиального) исполнительного органа юридического лица, на основании генеральной доверенности другому лицу не допускается.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Понятие и утверждение внутренних документов акционерного общества
(КонсультантПлюс, 2026)"...Из пункта... [договора управления о передаче полномочий единоличного исполнительного органа АО - ред.] следует, что Управляющая организация осуществляет подготовку и последующее согласование годового бюджета на будущий год; разрабатывает процедуры подготовки и порядок реализации процесса бюджетирования в Обществе... В рамках утвержденного Годового бюджета осуществляет управление текущей деятельностью Общества и решает все вопросы, отнесенные Уставом Общества и действующим законодательством к компетенции единоличного исполнительного органа.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Из пункта... [договора управления о передаче полномочий единоличного исполнительного органа АО - ред.] следует, что Управляющая организация осуществляет подготовку и последующее согласование годового бюджета на будущий год; разрабатывает процедуры подготовки и порядок реализации процесса бюджетирования в Обществе... В рамках утвержденного Годового бюджета осуществляет управление текущей деятельностью Общества и решает все вопросы, отнесенные Уставом Общества и действующим законодательством к компетенции единоличного исполнительного органа.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 226 "Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, обществом со своим учредителем был заключен договор управления, из содержания которого следует, что управляющий осуществляет управление всей текущей деятельностью, решает все вопросы, отнесенные уставом общества к компетенции единоличного исполнительного органа. Оплата услуг производилась два раза в месяц по установленной цене.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, обществом со своим учредителем был заключен договор управления, из содержания которого следует, что управляющий осуществляет управление всей текущей деятельностью, решает все вопросы, отнесенные уставом общества к компетенции единоличного исполнительного органа. Оплата услуг производилась два раза в месяц по установленной цене.
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О рынке ценных бумаг"11. Вопросы, предусмотренные подпунктами 2 - 4, 10, 11 и 13 пункта 1 статьи 65 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", относятся к компетенции единоличного исполнительного органа специализированного финансового общества, а также единоличного исполнительного органа специализированного общества проектного финансирования, в соответствии с уставом которого не избирается совет директоров (наблюдательный совет) такого специализированного общества.
(ред. от 10.06.2026)
"О рынке ценных бумаг"11. Вопросы, предусмотренные подпунктами 2 - 4, 10, 11 и 13 пункта 1 статьи 65 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", относятся к компетенции единоличного исполнительного органа специализированного финансового общества, а также единоличного исполнительного органа специализированного общества проектного финансирования, в соответствии с уставом которого не избирается совет директоров (наблюдательный совет) такого специализированного общества.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"7. К компетенции единоличного исполнительного органа саморегулируемой организации операторов электронных площадок относятся вопросы хозяйственной и иной деятельности этой саморегулируемой организации, не относящиеся к компетенции общего собрания членов этой саморегулируемой организации и ее коллегиального органа управления, в том числе принятие решений о применении к члену этой саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия таких, как предписание, обязывающее члена этой саморегулируемой организации устранить выявленные нарушения и устанавливающее сроки их устранения, предупреждение.
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"7. К компетенции единоличного исполнительного органа саморегулируемой организации операторов электронных площадок относятся вопросы хозяйственной и иной деятельности этой саморегулируемой организации, не относящиеся к компетенции общего собрания членов этой саморегулируемой организации и ее коллегиального органа управления, в том числе принятие решений о применении к члену этой саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия таких, как предписание, обязывающее члена этой саморегулируемой организации устранить выявленные нарушения и устанавливающее сроки их устранения, предупреждение.
Статья: Уставная экстраординарность: проблемы правоприменения
(Гаджиев А.Э.)
("Закон", 2025, N 2)- совершение сделки в нарушение ограничений компетенции единоличного исполнительного органа, установленных уставом хозяйственного общества;
(Гаджиев А.Э.)
("Закон", 2025, N 2)- совершение сделки в нарушение ограничений компетенции единоличного исполнительного органа, установленных уставом хозяйственного общества;
Вопрос: Согласно уставу ООО решение всех вопросов, связанных с образованием и деятельностью единоличного исполнительного органа, относится к компетенции общего собрания участников. Вправе ли общее собрание участников принять решение о наделении генерального директора полномочиями по установлению зарплаты самому себе?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Согласно уставу ООО решение всех вопросов, связанных с образованием и деятельностью единоличного исполнительного органа, относится к компетенции общего собрания участников. Общее собрание участников планирует принять решение о наделении генерального директора (не участника ООО) полномочиями по установлению зарплаты самому себе. Правомерно ли такое решение?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Согласно уставу ООО решение всех вопросов, связанных с образованием и деятельностью единоличного исполнительного органа, относится к компетенции общего собрания участников. Общее собрание участников планирует принять решение о наделении генерального директора (не участника ООО) полномочиями по установлению зарплаты самому себе. Правомерно ли такое решение?
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)К органам управления общества, как правило, относятся общее собрание участников общества и единоличный исполнительный орган; избрание лица, выполняющего функции единоличного исполнительного органа общества, относится к компетенции общего собрания участников общества.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)К органам управления общества, как правило, относятся общее собрание участников общества и единоличный исполнительный орган; избрание лица, выполняющего функции единоличного исполнительного органа общества, относится к компетенции общего собрания участников общества.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества4.1. Вправе ли совет директоров АО приостановить полномочия единоличного исполнительного органа, если его образование отнесено уставом к компетенции общего собрания акционеров
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)5.2. Компетенция единоличного исполнительного органа
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)5.2. Компетенция единоличного исполнительного органа
Готовое решение: Как составить решение участников (учредителей) о сокращении штата
(КонсультантПлюс, 2026)Участники юрлица вправе принять решение о сокращении штата, но только если данный вопрос отнесен к их компетенции уставом юрлица. Это связано с тем, что по общему правилу вопрос сокращения штата отнесен к компетенции руководителя (единоличного исполнительного органа) юрлица (ч. 6 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). Так, в частности, в ООО согласно п. 2 ст. 33 Закона ООО вопрос сокращения штата не входит в компетенцию общего собрания участников. Вопросами увольнения работников общества занимается руководитель (иное лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа) (пп. 3 п. 3 ст. 40 Закона об ООО).
(КонсультантПлюс, 2026)Участники юрлица вправе принять решение о сокращении штата, но только если данный вопрос отнесен к их компетенции уставом юрлица. Это связано с тем, что по общему правилу вопрос сокращения штата отнесен к компетенции руководителя (единоличного исполнительного органа) юрлица (ч. 6 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). Так, в частности, в ООО согласно п. 2 ст. 33 Закона ООО вопрос сокращения штата не входит в компетенцию общего собрания участников. Вопросами увольнения работников общества занимается руководитель (иное лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа) (пп. 3 п. 3 ст. 40 Закона об ООО).
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)724. Тесты, предложенные судьей Миллеттом, усложняют признание лица в качестве теневого директора и позволяют хотя бы на уровне концепции отграничить теневых директоров от фактических. Однако далее английская судебная практика стала двигаться в другом направлении, размывая границы между эти двумя категориями контролирующих лиц. Так, в деле Secretary of State for Trade and Industry v. Deverell <1> нижестоящий суд ужесточил критерии, связанные с дачей директорам указаний: лицо является теневым директором, только когда де-юре или де-факто директора утрачивают свое независимое суждение и попадают в "подчиненное положение". Но тогда получается, что при определенном субъективном представлении действительных ("зависимых") директоров теневой директор будет признан де-факто директором, поскольку он фактически присваивает полномочия и компетенции единоличного исполнительного органа, а остальные директора признают его авторитет и влияние. Это заблуждение было исправлено в Палате лордов: теневой директор необязательно должен подчинять волю директоров и замещать их по всем вопросам жизнедеятельности корпорации. С данным тезисом вполне можно согласиться, но его значимость была несколько поколеблена другим заявлением в том же деле: несмотря на то что теневые директора чаще всего действуют скрытно, они могут также провозглашать себя директорами и действовать открыто. Таким образом, решение Палаты лордов по данному делу не только понизило стандарт доказывания теневого директорства <2>, но и еще сильнее смешало категории фактически контролирующих лиц <3>.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)724. Тесты, предложенные судьей Миллеттом, усложняют признание лица в качестве теневого директора и позволяют хотя бы на уровне концепции отграничить теневых директоров от фактических. Однако далее английская судебная практика стала двигаться в другом направлении, размывая границы между эти двумя категориями контролирующих лиц. Так, в деле Secretary of State for Trade and Industry v. Deverell <1> нижестоящий суд ужесточил критерии, связанные с дачей директорам указаний: лицо является теневым директором, только когда де-юре или де-факто директора утрачивают свое независимое суждение и попадают в "подчиненное положение". Но тогда получается, что при определенном субъективном представлении действительных ("зависимых") директоров теневой директор будет признан де-факто директором, поскольку он фактически присваивает полномочия и компетенции единоличного исполнительного органа, а остальные директора признают его авторитет и влияние. Это заблуждение было исправлено в Палате лордов: теневой директор необязательно должен подчинять волю директоров и замещать их по всем вопросам жизнедеятельности корпорации. С данным тезисом вполне можно согласиться, но его значимость была несколько поколеблена другим заявлением в том же деле: несмотря на то что теневые директора чаще всего действуют скрытно, они могут также провозглашать себя директорами и действовать открыто. Таким образом, решение Палаты лордов по данному делу не только понизило стандарт доказывания теневого директорства <2>, но и еще сильнее смешало категории фактически контролирующих лиц <3>.
Готовое решение: Как юридическому лицу добровольно приостановить деятельность
(КонсультантПлюс, 2026)В законодательстве не указано, какой именно орган юрлица вправе принимать такое решение. Полагаем, что его вправе принять единоличный исполнительный орган (например, директор), если учредительный документ не предусматривает иную компетенцию. Например, единоличный исполнительный орган ООО, помимо прочего, действует от имени общества без доверенности и осуществляет полномочия, не отнесенные Законом об ООО или уставом к компетенции других органов (пп. 1, 4 п. 3 ст. 40 Закона об ООО). Закон об ООО не предусматривает компетенцию иных органов по этому вопросу. Соответственно, если и в уставе ООО нет специальных указаний, единоличный исполнительный орган вправе принять решение о приостановлении деятельности общества.
(КонсультантПлюс, 2026)В законодательстве не указано, какой именно орган юрлица вправе принимать такое решение. Полагаем, что его вправе принять единоличный исполнительный орган (например, директор), если учредительный документ не предусматривает иную компетенцию. Например, единоличный исполнительный орган ООО, помимо прочего, действует от имени общества без доверенности и осуществляет полномочия, не отнесенные Законом об ООО или уставом к компетенции других органов (пп. 1, 4 п. 3 ст. 40 Закона об ООО). Закон об ООО не предусматривает компетенцию иных органов по этому вопросу. Соответственно, если и в уставе ООО нет специальных указаний, единоличный исполнительный орган вправе принять решение о приостановлении деятельности общества.