Компенсация морального вреда пассажиру при ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда пассажиру при ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2024 N 88-20741/2024 (УИД 47RS0016-01-2020-001478-11)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что на всех этапах оказания медицинской помощи их близкому родственнику были выявлены дефекты, состоящие в непрямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы СПАО "Ингосстрах" об отсутствии оснований для выплаты компенсации морального вреда ввиду наличия грубой неосторожности в действиях самой потерпевшей, отказавшейся от госпитализации и получения стационарного лечения; вины Я.Г. в причинении травмы пассажиру управляемого им транспортного средства Я.Т. в ДТП; не установлены индивидуальные особенности истцов относительно переживаний по поводу смерти матери, супруги с учетом существовавших межличностных отношений в семье выражают несогласие с размером взысканной судом апелляционной инстанции компенсации морального вреда и не свидетельствует о незаконности его решения. Размер компенсации морального вреда, определенный судом с учетом требований разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, характера физических и нравственных страданий, которые перенесли истцы, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21, 53 Конституции Российской Федерации), правовой позицией, изложенной в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 г.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что на всех этапах оказания медицинской помощи их близкому родственнику были выявлены дефекты, состоящие в непрямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы СПАО "Ингосстрах" об отсутствии оснований для выплаты компенсации морального вреда ввиду наличия грубой неосторожности в действиях самой потерпевшей, отказавшейся от госпитализации и получения стационарного лечения; вины Я.Г. в причинении травмы пассажиру управляемого им транспортного средства Я.Т. в ДТП; не установлены индивидуальные особенности истцов относительно переживаний по поводу смерти матери, супруги с учетом существовавших межличностных отношений в семье выражают несогласие с размером взысканной судом апелляционной инстанции компенсации морального вреда и не свидетельствует о незаконности его решения. Размер компенсации морального вреда, определенный судом с учетом требований разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, характера физических и нравственных страданий, которые перенесли истцы, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21, 53 Конституции Российской Федерации), правовой позицией, изложенной в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 г.
Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.06.2024 по делу N 33-4466/2024 (УИД 76RS0014-01-2023-005236-97)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРИП следует, что истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, оказывающего услуги такси, 29.12.2022 года, то есть до даты рассматриваемого ДТП. Как верно указал суд первой инстанции, наличие цветографических схем с указанием на оказание услуг такси на принадлежащем истцу транспортном средстве не свидетельствует с достоверностью о том, что на момент ДТП истец не использовал автомобиль в личных целях, а осуществлял предпринимательскую деятельность, оказывая транспортные услуги. Материалы дела не содержит информации о том, что истец на момент ДТП осуществлял перевозку пассажиров. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что 17.08.2023 года истец использовал принадлежащее ему транспортное средство в личных целях, вследствие чего требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа судом обоснованно удовлетворены.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРИП следует, что истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, оказывающего услуги такси, 29.12.2022 года, то есть до даты рассматриваемого ДТП. Как верно указал суд первой инстанции, наличие цветографических схем с указанием на оказание услуг такси на принадлежащем истцу транспортном средстве не свидетельствует с достоверностью о том, что на момент ДТП истец не использовал автомобиль в личных целях, а осуществлял предпринимательскую деятельность, оказывая транспортные услуги. Материалы дела не содержит информации о том, что истец на момент ДТП осуществлял перевозку пассажиров. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что 17.08.2023 года истец использовал принадлежащее ему транспортное средство в личных целях, вследствие чего требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа судом обоснованно удовлетворены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность в сфере перевозок легковым такси
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2024, N 12)Последняя судебная практика свидетельствует, что суды исходят из возможности возмещения службами заказа такси морального вреда пассажирам, пострадавшим при перевозке легковым такси в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) <34>. Однако такое возмещение предполагает дальнейшее взыскание с перевозчиков выплаченных сумм как убытков службы заказа легкового такси по договору оказания услуг по предоставлению доступа к сервису. При этом в указанных делах, как и в большинстве иных судебных решений, связанных с возмещением вреда, причиненного при перевозке легковым такси, имела место передача перевозчиками легковых такси по договору аренды транспортного средства без экипажа в пользование физическим лицам - водителям, не обладающим статусом самозанятого и не имеющим разрешения на осуществление таких перевозок. Суд признал правомерным взыскание службой заказа такси выплаченных потерпевшим сумм с перевозчиков, а не с водителей - непосредственных причинителей вреда. И в тех делах, где взыскателем выступала служба заказа такси, и в иных спорах, где взыскателями являлись владельцы пострадавших в ДТП транспортных средств или страховые организации, выплатившие страховое возмещение, перевозчики - ИП или юридические лица, имеющие разрешение на осуществление перевозок легковым такси, пытались снять с себя ответственность, ссылаясь на передачу транспортных средств в аренду иным лицам. При этом во многих делах суды анализировали, допустимо ли с точки зрения законодательства передавать используемое как легковое такси транспортное средство в аренду лицам, не имеющим разрешения на перевозку легковым такси.
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2024, N 12)Последняя судебная практика свидетельствует, что суды исходят из возможности возмещения службами заказа такси морального вреда пассажирам, пострадавшим при перевозке легковым такси в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) <34>. Однако такое возмещение предполагает дальнейшее взыскание с перевозчиков выплаченных сумм как убытков службы заказа легкового такси по договору оказания услуг по предоставлению доступа к сервису. При этом в указанных делах, как и в большинстве иных судебных решений, связанных с возмещением вреда, причиненного при перевозке легковым такси, имела место передача перевозчиками легковых такси по договору аренды транспортного средства без экипажа в пользование физическим лицам - водителям, не обладающим статусом самозанятого и не имеющим разрешения на осуществление таких перевозок. Суд признал правомерным взыскание службой заказа такси выплаченных потерпевшим сумм с перевозчиков, а не с водителей - непосредственных причинителей вреда. И в тех делах, где взыскателем выступала служба заказа такси, и в иных спорах, где взыскателями являлись владельцы пострадавших в ДТП транспортных средств или страховые организации, выплатившие страховое возмещение, перевозчики - ИП или юридические лица, имеющие разрешение на осуществление перевозок легковым такси, пытались снять с себя ответственность, ссылаясь на передачу транспортных средств в аренду иным лицам. При этом во многих делах суды анализировали, допустимо ли с точки зрения законодательства передавать используемое как легковое такси транспортное средство в аренду лицам, не имеющим разрешения на перевозку легковым такси.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Ш. обратилась в суд с иском к обществу, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Ш. обратилась в суд с иском к обществу, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)О. обратилась в суд с иском к страховой компании 1 о взыскании страхового возмещения, суммы компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, указав, что в результате столкновения нескольких транспортных средств ей как пассажиру автомобиля под управлением П. был причинен вред здоровью. Страховая компания 1, застраховавшая гражданскую ответственность владельца транспортного средства П., отказала ей в выплате страхового возмещения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)О. обратилась в суд с иском к страховой компании 1 о взыскании страхового возмещения, суммы компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, указав, что в результате столкновения нескольких транспортных средств ей как пассажиру автомобиля под управлением П. был причинен вред здоровью. Страховая компания 1, застраховавшая гражданскую ответственность владельца транспортного средства П., отказала ей в выплате страхового возмещения.