Компенсация административного штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация административного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 26.04.2016
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2016 года"Конституционный Суд указал, что отсутствие в оспоренных положениях, равно как и в иных статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях специальных положений о компенсации убытков, причиненных незаконным применением административного штрафа, не препятствует возмещению в полном объеме вреда, причиненного физическому или юридическому лицу исполнением постановления о наложении административного штрафа, признанного после его уплаты незаконным, в порядке гражданского судопроизводства.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2016 года"Конституционный Суд указал, что отсутствие в оспоренных положениях, равно как и в иных статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях специальных положений о компенсации убытков, причиненных незаконным применением административного штрафа, не препятствует возмещению в полном объеме вреда, причиненного физическому или юридическому лицу исполнением постановления о наложении административного штрафа, признанного после его уплаты незаконным, в порядке гражданского судопроизводства.
Статья: Характеристика "льготного" режима уплаты административного штрафа (на примере административных правонарушений в области дорожного движения)
(Цындря В.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)По характеру воздействия льготы направлены на компенсацию недостатков социального положения, а уплата административного штрафа в половинном размере назначенной суммы - стимулирование постделиктного позитивного поведения лица.
(Цындря В.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)По характеру воздействия льготы направлены на компенсацию недостатков социального положения, а уплата административного штрафа в половинном размере назначенной суммы - стимулирование постделиктного позитивного поведения лица.
Статья: Арендатор компенсирует арендодателю штраф ГИБДД: что с налогами
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2022, N 24)Безопасный подход. Сумму компенсации следует рассматривать как возмещение понесенного убытка и учитывать ее в "прибыльной" базе. Ведь размер потерь и виновное лицо установлены. Кроме того, формально перечень внереализационных доходов открыт, а в необлагаемых доходах компенсация за уплату административного штрафа не поименована <13>.
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2022, N 24)Безопасный подход. Сумму компенсации следует рассматривать как возмещение понесенного убытка и учитывать ее в "прибыльной" базе. Ведь размер потерь и виновное лицо установлены. Кроме того, формально перечень внереализационных доходов открыт, а в необлагаемых доходах компенсация за уплату административного штрафа не поименована <13>.
Статья: Концептуальные основы юридической ответственности в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)В отличие от ранее выдвинутых подходов (Е.В. Чуклова, М.А. Викут и др.), согласно которым к гражданской процессуальной ответственности относились меры как непосредственно процессуального характера, так и имущественного или административного (судебные штрафы, компенсации и др.), предлагается новое понимание, а также новый единый для всего цивилистического процесса понятийный аппарат, а именно: под цивилистической процессуальной ответственностью следует понимать подвид процессуальной ответственности, представляющий собой применение к субъекту цивилистического процесса предусмотренных санкцией процессуальной нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме неблагоприятных процессуальных последствий (т.е. влияющих на ход процесса), за совершенное им процессуальное правонарушение.
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)В отличие от ранее выдвинутых подходов (Е.В. Чуклова, М.А. Викут и др.), согласно которым к гражданской процессуальной ответственности относились меры как непосредственно процессуального характера, так и имущественного или административного (судебные штрафы, компенсации и др.), предлагается новое понимание, а также новый единый для всего цивилистического процесса понятийный аппарат, а именно: под цивилистической процессуальной ответственностью следует понимать подвид процессуальной ответственности, представляющий собой применение к субъекту цивилистического процесса предусмотренных санкцией процессуальной нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме неблагоприятных процессуальных последствий (т.е. влияющих на ход процесса), за совершенное им процессуальное правонарушение.
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность работодателя за нарушение обязательств, связанных с отпусками
(КонсультантПлюс, 2025)Несоблюдение графика отпусков может повлечь материальную ответственность в виде компенсации морального вреда и (или) административную ответственность, например в виде штрафа, который для юрлица может достигать 70 000 руб. Ответственность в этом случае вы несете, только если виноваты в несоблюдении графика отпусков (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, ч. 1 ст. 233, ч. 1 ст. 237 ТК РФ). Вместе с тем ответственность не грозит, например, в таком случае. Вы перенесли отпуск, поскольку работник, имеющий трех детей до 18 лет, младшему из которых не исполнилось 14 лет, на основании ст. 262.2 ТК РФ использовал отпуск в удобное для него время, а не по графику отпусков.
(КонсультантПлюс, 2025)Несоблюдение графика отпусков может повлечь материальную ответственность в виде компенсации морального вреда и (или) административную ответственность, например в виде штрафа, который для юрлица может достигать 70 000 руб. Ответственность в этом случае вы несете, только если виноваты в несоблюдении графика отпусков (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, ч. 1 ст. 233, ч. 1 ст. 237 ТК РФ). Вместе с тем ответственность не грозит, например, в таком случае. Вы перенесли отпуск, поскольку работник, имеющий трех детей до 18 лет, младшему из которых не исполнилось 14 лет, на основании ст. 262.2 ТК РФ использовал отпуск в удобное для него время, а не по графику отпусков.
Вопрос: Организация возместила своему генеральному директору сумму уплаченного им административного штрафа, касающегося деятельности организации. Облагается ли данная компенсация НДФЛ?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Организация возместила своему генеральному директору сумму уплаченного им административного штрафа, касающегося деятельности организации. Облагается ли данная компенсация НДФЛ?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Организация возместила своему генеральному директору сумму уплаченного им административного штрафа, касающегося деятельности организации. Облагается ли данная компенсация НДФЛ?
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Как отмечают Д.И. Степанов и Ю.С. Михальчук в качестве выводов по результатам анализа арбитражных дел, рассмотренных после появления правовой позиции, предусмотренной п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 62: "Сама по себе возможность взыскать с директора компенсацию, равную административному штрафу, входит в глубинное противоречие с логикой административной ответственности, сконструированной в действующем законодательстве". Учитывая принятый в российском административном законодательстве подход, при котором имеет место градация размера санкций в зависимости от субъекта ответственности, авторы замечают: "Если административный штраф налагался бы на директора как на должностное лицо, а тем более на физическое лицо, то он был бы на порядок меньше, чем штраф, налагаемый на организацию, - это подход КоАП РФ. Однако если штраф налагается сначала на организацию, а потом взыскивается организацией с директора под видом убытков, то фактически через п. 4 Постановления N 62 директор несет ответственность, которая по ст. 3.5 КоАП РФ вроде бы исключена в принципе". По мнению авторов, вариантом решения обозначенной проблемы мог бы являться следующий подход: "Сумма административного штрафа (в том числе налоговых штрафов и пеней) может быть взыскана с директора, но если санкцией соответствующей нормы предусмотрены дифференцированные штрафы в зависимости от статуса правонарушителя, то с директора не могут быть взысканы убытки больше, чем если бы он был привлечен к ответственности как должностное или обычное физическое лицо (при отсутствии в санкции указания на должностное лицо)". Д.И. Степанов, Ю.С. Михальчук приводят в качестве позитивного примера решение суда, в котором указано, что директор крупной организации "...не выполняет обязанностей всех работников организации, не может контролировать каждое их действие" <1>, а потому странно требовать, чтобы за все административные санкции юридического лица отвечал директор <2>.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Как отмечают Д.И. Степанов и Ю.С. Михальчук в качестве выводов по результатам анализа арбитражных дел, рассмотренных после появления правовой позиции, предусмотренной п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 62: "Сама по себе возможность взыскать с директора компенсацию, равную административному штрафу, входит в глубинное противоречие с логикой административной ответственности, сконструированной в действующем законодательстве". Учитывая принятый в российском административном законодательстве подход, при котором имеет место градация размера санкций в зависимости от субъекта ответственности, авторы замечают: "Если административный штраф налагался бы на директора как на должностное лицо, а тем более на физическое лицо, то он был бы на порядок меньше, чем штраф, налагаемый на организацию, - это подход КоАП РФ. Однако если штраф налагается сначала на организацию, а потом взыскивается организацией с директора под видом убытков, то фактически через п. 4 Постановления N 62 директор несет ответственность, которая по ст. 3.5 КоАП РФ вроде бы исключена в принципе". По мнению авторов, вариантом решения обозначенной проблемы мог бы являться следующий подход: "Сумма административного штрафа (в том числе налоговых штрафов и пеней) может быть взыскана с директора, но если санкцией соответствующей нормы предусмотрены дифференцированные штрафы в зависимости от статуса правонарушителя, то с директора не могут быть взысканы убытки больше, чем если бы он был привлечен к ответственности как должностное или обычное физическое лицо (при отсутствии в санкции указания на должностное лицо)". Д.И. Степанов, Ю.С. Михальчук приводят в качестве позитивного примера решение суда, в котором указано, что директор крупной организации "...не выполняет обязанностей всех работников организации, не может контролировать каждое их действие" <1>, а потому странно требовать, чтобы за все административные санкции юридического лица отвечал директор <2>.
Статья: Зарплатные даты: как правильно установить и соблюдать
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2023, N 19)А во-вторых, даже начисление компенсации не освободит от административного штрафа, если задержка выплаты будет обнаружена при проверке в течение 1 года со дня, следующего за днем, когда должна была быть выплачена зарплата. Штраф составит для ИП, малых и микропредприятий 1 000 - 5 000 руб., для остальных организаций 30 000 - 50 000 руб., для их должностных лиц 10 000 - 20 000 руб. <12>
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2023, N 19)А во-вторых, даже начисление компенсации не освободит от административного штрафа, если задержка выплаты будет обнаружена при проверке в течение 1 года со дня, следующего за днем, когда должна была быть выплачена зарплата. Штраф составит для ИП, малых и микропредприятий 1 000 - 5 000 руб., для остальных организаций 30 000 - 50 000 руб., для их должностных лиц 10 000 - 20 000 руб. <12>
Статья: Что учесть при формировании неналоговой бюджетной платежки
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 7)Кроме налогов и взносов, представители бизнеса в процессе своей деятельности перечисляют в бюджет и неналоговые платежи. В частности, они могут оплачивать аренду госимущества, а также работы и услуги, оказанные госструктурами, компенсировать затраты, платить административные штрафы, возмещать ущерб и пр. Оформление платежки по неналоговым платежам в бюджет имеет свои особенности.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 7)Кроме налогов и взносов, представители бизнеса в процессе своей деятельности перечисляют в бюджет и неналоговые платежи. В частности, они могут оплачивать аренду госимущества, а также работы и услуги, оказанные госструктурами, компенсировать затраты, платить административные штрафы, возмещать ущерб и пр. Оформление платежки по неналоговым платежам в бюджет имеет свои особенности.