Компенсационное финансирование
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсационное финансирование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отсрочка и освобождение от арендных платежей
(КонсультантПлюс, 2025)Требование арендодателя, являющегося контролирующим арендатора лицом, в деле о банкротстве арендатора удовлетворяется после требований других кредиторов в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, если арендодатель не принимал мер к истребованию в разумный срок задолженности, возникшей до имущественного кризиса, и продолжил сдавать имущество в аренду после наступления этого кризиса (предоставил компенсационное финансирование арендатору)
(КонсультантПлюс, 2025)Требование арендодателя, являющегося контролирующим арендатора лицом, в деле о банкротстве арендатора удовлетворяется после требований других кредиторов в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, если арендодатель не принимал мер к истребованию в разумный срок задолженности, возникшей до имущественного кризиса, и продолжил сдавать имущество в аренду после наступления этого кризиса (предоставил компенсационное финансирование арендатору)
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с прекращением обязательств: Кредитор хочет включить в реестр требований кредиторов требование, основанное на соглашении о новации
(КонсультантПлюс, 2025)Судом установлено, что Кредитор и Должник являются аффилированными лицами, а требование имеет признаки компенсационного финансирования и подлежит удовлетворению в порядке очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты
(КонсультантПлюс, 2025)Судом установлено, что Кредитор и Должник являются аффилированными лицами, а требование имеет признаки компенсационного финансирования и подлежит удовлетворению в порядке очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор ВС РФ по банкротным спорам за 2024 год: 9 важных позиций для судов и кредиторов
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)8. Недействительность сделок по возврату компенсационного
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)8. Недействительность сделок по возврату компенсационного
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)Контролирующее лицо, которое пытается вернуть подконтрольное общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу финансирования (далее - компенсационное финансирование), в частности с использованием конструкции договора займа, т.е. избравшее модель поведения, отличную от предписанной Законом о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства. Данные риски не могут перекладываться на других кредиторов (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Таким образом, при банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено их требованиям - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)Контролирующее лицо, которое пытается вернуть подконтрольное общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу финансирования (далее - компенсационное финансирование), в частности с использованием конструкции договора займа, т.е. избравшее модель поведения, отличную от предписанной Законом о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства. Данные риски не могут перекладываться на других кредиторов (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Таким образом, при банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено их требованиям - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).
Готовое решение: В каких случаях и как можно признать недействительными сделки при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)уменьшены стоимость или размер имущества должника. Например, могут быть оспорены сделки, опосредующие возврат компенсационного или корпоративного финансирования (п. 11 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025);
(КонсультантПлюс, 2025)уменьшены стоимость или размер имущества должника. Например, могут быть оспорены сделки, опосредующие возврат компенсационного или корпоративного финансирования (п. 11 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025);
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Особые правовые последствия могут наступить в случае, если лица, управляющие юридическим лицом, вместо подачи заявления о банкротстве юридического лица будут предпринимать попытки по спасению бизнеса. В данном случае речь может идти о субординации требований кредиторов, находящихся в состоянии аффилированности с должником. В Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, явно прослеживается идея субординации тех требований, которые возникли в результате компенсационного финансирования в условиях имущественного кризиса.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Особые правовые последствия могут наступить в случае, если лица, управляющие юридическим лицом, вместо подачи заявления о банкротстве юридического лица будут предпринимать попытки по спасению бизнеса. В данном случае речь может идти о субординации требований кредиторов, находящихся в состоянии аффилированности с должником. В Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, явно прослеживается идея субординации тех требований, которые возникли в результате компенсационного финансирования в условиях имущественного кризиса.
Статья: Реабилитационный механизм на стадии предупреждения и восстановительной стадии процесса несостоятельности (банкротства) юридического лица: отличительные особенности
(Гаевский С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)В российском законодательстве вопросу предупреждения банкротства посвящена гл. II Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) <28>, в соответствии с которой учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, кредиторами и иными лицами в рамках мер по предупреждению банкротства должнику может быть предоставлена финансовая помощь в размере, достаточном для погашения денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей и восстановления платежеспособности должника (санация) (п. 1 ст. 31 Закона N 127-ФЗ). Судебная практика рассматривает досудебную санацию в форме финансовой помощи (компенсационного финансирования) <29>, предоставляемой должнику в целях восстановления его платежеспособности на этапе предупреждения банкротства должника.
(Гаевский С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)В российском законодательстве вопросу предупреждения банкротства посвящена гл. II Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) <28>, в соответствии с которой учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, кредиторами и иными лицами в рамках мер по предупреждению банкротства должнику может быть предоставлена финансовая помощь в размере, достаточном для погашения денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей и восстановления платежеспособности должника (санация) (п. 1 ст. 31 Закона N 127-ФЗ). Судебная практика рассматривает досудебную санацию в форме финансовой помощи (компенсационного финансирования) <29>, предоставляемой должнику в целях восстановления его платежеспособности на этапе предупреждения банкротства должника.
Готовое решение: Кассовый метод признания доходов и расходов по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу при кассовом методе распределять доходы между несколькими отчетными (налоговыми) периодами не нужно. Статья 273 НК РФ такого требования не предъявляет, за исключением случаев получения субсидий на финансирование расходов и субсидии на компенсацию расходов на амортизируемое имущество (п. 2.1 ст. 273 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу при кассовом методе распределять доходы между несколькими отчетными (налоговыми) периодами не нужно. Статья 273 НК РФ такого требования не предъявляет, за исключением случаев получения субсидий на финансирование расходов и субсидии на компенсацию расходов на амортизируемое имущество (п. 2.1 ст. 273 НК РФ).
Статья: Практические аспекты применения методики определения даты объективного банкротства организации
(Беломытцева О.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Также необходимо учитывать, не находился ли должник в ситуации имущественного кризиса в момент возникновения обязательства перед аффилированными лицами. В этой ситуации средства, предоставленные аффилированными лицами, могут быть признаны компенсационным финансированием. Если вопрос диагностики имущественного кризиса сугубо экономический, то вопрос о включении (об отказе во включении), об исключении требований из реестра кредиторов по такому основанию решается судом.
(Беломытцева О.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Также необходимо учитывать, не находился ли должник в ситуации имущественного кризиса в момент возникновения обязательства перед аффилированными лицами. В этой ситуации средства, предоставленные аффилированными лицами, могут быть признаны компенсационным финансированием. Если вопрос диагностики имущественного кризиса сугубо экономический, то вопрос о включении (об отказе во включении), об исключении требований из реестра кредиторов по такому основанию решается судом.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Ряд новых подходов должен быть оценен критически. Так, появилась практика, основанная на том, что деятельность компании должна быть полностью обеспечена уставным капиталом. Эта идея, явно заимствованная из германского права, предполагает недопустимость "компенсационного финансирования" и содействия членов корпорации ей и друг другу <1>. Однако тем самым оказывается дискредитированной и сама возможность финансовой помощи.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Ряд новых подходов должен быть оценен критически. Так, появилась практика, основанная на том, что деятельность компании должна быть полностью обеспечена уставным капиталом. Эта идея, явно заимствованная из германского права, предполагает недопустимость "компенсационного финансирования" и содействия членов корпорации ей и друг другу <1>. Однако тем самым оказывается дискредитированной и сама возможность финансовой помощи.
Статья: Залог векселей должника: субординация и голосование на собрании кредиторов
(Улезко А., Тульская Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Вопрос субординации требований кредитора, вытекающих из залога векселей, выданных самим должником, возникал в судебной практике уже после вынесения первого из обозначенных выше определений по делу "Балтика". Так, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2021 по делу N А26-1239/2020 суд признал верным установление требования банка-векселедержателя в реестре требований кредиторов должника в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Причиной послужило то, что выдача должником векселей была обусловлена новацией обязательств по займам, предоставленным аффилированными лицами в качестве компенсационного финансирования. Определением N 307-ЭС21-19294 от 01.11.2021 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании экономической коллегии ВС РФ.
(Улезко А., Тульская Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Вопрос субординации требований кредитора, вытекающих из залога векселей, выданных самим должником, возникал в судебной практике уже после вынесения первого из обозначенных выше определений по делу "Балтика". Так, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2021 по делу N А26-1239/2020 суд признал верным установление требования банка-векселедержателя в реестре требований кредиторов должника в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Причиной послужило то, что выдача должником векселей была обусловлена новацией обязательств по займам, предоставленным аффилированными лицами в качестве компенсационного финансирования. Определением N 307-ЭС21-19294 от 01.11.2021 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании экономической коллегии ВС РФ.
Статья: Юридический дайджест: оспаривание сделок при банкротстве (практика Верховного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 4)I. Признание недействительными сделок по компенсационному
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 4)I. Признание недействительными сделок по компенсационному
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Требования участников, не связанные с правами участия, формально относятся к числу требований конкурсных кредиторов, и соответственно предоставляют правомочия на определение юридической судьбы конкурсной массы и самого должника. "Внутренние" и "внешние" кредиторы равны по своему процессуальному статусу в деле о банкротстве должника. Однако интересы данных групп кредиторов часто носят противоположный характер, такими кредиторами преследуются абсолютно разные цели. Внутренний характер требования, внешне соответствующего очередности требования конкурсного кредитора, требует более детального исследования природы его происхождения и установления реальной воли сторон при возникновении обязательства, лежащего в основании заявленного требования. При установлении обстоятельств, свидетельствующих о наличии сомнений в обоснованности заявленного требования, к такому требованию кредитора подлежит применению механизм субординации. Позиция высшей судебной инстанции была выражена в Обзоре о субординации <57>, согласно которому статус контролирующего должника и аффилированного с ним лиц, не является безусловным основанием для применения механизма субординации требований кредиторов. Основанием для применения данного механизма к требованиям гражданско-правового характера является природа компенсационного финансирования предоставления в пользу должника, выраженное в денежной или натуральной форме. Причиной субординации требований "внутренних" кредиторов относительно требований "внешних" кредиторов является приоритет интересов кредиторов, вступивших в правоотношение с должником, при отсутствии сведений о реальном имущественном положении должника, в отличие от "внутренних" кредиторов, осведомленных о наличии имущественного кризиса должника и способствующих сокрытию данного обстоятельства от "внешних" кредиторов. Конфликт интересов "внутренних" и "внешних" кредиторов разрешается с использованием механизма субординации требований кредиторов, только при условии принятия внутренним кредитором на себя рисков, связанных с преодолением имущественного кризиса должника. Согласно пункту 3.1 Обзора о субординации, требование о возврате компенсационного финансирования подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ, то есть понижается до очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты <58>.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Требования участников, не связанные с правами участия, формально относятся к числу требований конкурсных кредиторов, и соответственно предоставляют правомочия на определение юридической судьбы конкурсной массы и самого должника. "Внутренние" и "внешние" кредиторы равны по своему процессуальному статусу в деле о банкротстве должника. Однако интересы данных групп кредиторов часто носят противоположный характер, такими кредиторами преследуются абсолютно разные цели. Внутренний характер требования, внешне соответствующего очередности требования конкурсного кредитора, требует более детального исследования природы его происхождения и установления реальной воли сторон при возникновении обязательства, лежащего в основании заявленного требования. При установлении обстоятельств, свидетельствующих о наличии сомнений в обоснованности заявленного требования, к такому требованию кредитора подлежит применению механизм субординации. Позиция высшей судебной инстанции была выражена в Обзоре о субординации <57>, согласно которому статус контролирующего должника и аффилированного с ним лиц, не является безусловным основанием для применения механизма субординации требований кредиторов. Основанием для применения данного механизма к требованиям гражданско-правового характера является природа компенсационного финансирования предоставления в пользу должника, выраженное в денежной или натуральной форме. Причиной субординации требований "внутренних" кредиторов относительно требований "внешних" кредиторов является приоритет интересов кредиторов, вступивших в правоотношение с должником, при отсутствии сведений о реальном имущественном положении должника, в отличие от "внутренних" кредиторов, осведомленных о наличии имущественного кризиса должника и способствующих сокрытию данного обстоятельства от "внешних" кредиторов. Конфликт интересов "внутренних" и "внешних" кредиторов разрешается с использованием механизма субординации требований кредиторов, только при условии принятия внутренним кредитором на себя рисков, связанных с преодолением имущественного кризиса должника. Согласно пункту 3.1 Обзора о субординации, требование о возврате компенсационного финансирования подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ, то есть понижается до очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты <58>.