Компенсационное финансирование
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсационное финансирование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отсрочка и освобождение от арендных платежей
(КонсультантПлюс, 2026)Требование арендодателя, являющегося контролирующим арендатора лицом, в деле о банкротстве арендатора удовлетворяется после требований других кредиторов в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, если арендодатель не принимал мер к истребованию в разумный срок задолженности, возникшей до имущественного кризиса, и продолжил сдавать имущество в аренду после наступления этого кризиса (предоставил компенсационное финансирование арендатору)
(КонсультантПлюс, 2026)Требование арендодателя, являющегося контролирующим арендатора лицом, в деле о банкротстве арендатора удовлетворяется после требований других кредиторов в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, если арендодатель не принимал мер к истребованию в разумный срок задолженности, возникшей до имущественного кризиса, и продолжил сдавать имущество в аренду после наступления этого кризиса (предоставил компенсационное финансирование арендатору)
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с прекращением обязательств: Кредитор хочет включить в реестр требований кредиторов требование, основанное на соглашении о новации
(КонсультантПлюс, 2026)Судом установлено, что Кредитор и Должник являются аффилированными лицами, а требование имеет признаки компенсационного финансирования и подлежит удовлетворению в порядке очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты
(КонсультантПлюс, 2026)Судом установлено, что Кредитор и Должник являются аффилированными лицами, а требование имеет признаки компенсационного финансирования и подлежит удовлетворению в порядке очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)Контролирующее лицо, которое пытается вернуть подконтрольное общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу финансирования (далее - компенсационное финансирование), в частности с использованием конструкции договора займа, т.е. избравшее модель поведения, отличную от предписанной Законом о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства. Данные риски не могут перекладываться на других кредиторов (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Таким образом, при банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено их требованиям - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)Контролирующее лицо, которое пытается вернуть подконтрольное общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу финансирования (далее - компенсационное финансирование), в частности с использованием конструкции договора займа, т.е. избравшее модель поведения, отличную от предписанной Законом о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства. Данные риски не могут перекладываться на других кредиторов (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Таким образом, при банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено их требованиям - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 41
"Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника"9. Предоставление компенсационного финансирования может выражаться в выдаче займа или передаче денежных средств по иному гражданско-правовому договору; в непринятии мер к истребованию ранее возникшей задолженности; в отсрочке, рассрочке платежа, предоставленной контролирующим лицом, осуществившим в пользу должника неденежное исполнение по обязательству, например по договорам купли-продажи, аренды, подряда и т.д. (пункт 1 статьи 317.1, пункт 1 статьи 486, пункт 1 статьи 614, пункт 1 статьи 711, пункт 2 статьи 811, статья 813 ГК РФ).
"Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника"9. Предоставление компенсационного финансирования может выражаться в выдаче займа или передаче денежных средств по иному гражданско-правовому договору; в непринятии мер к истребованию ранее возникшей задолженности; в отсрочке, рассрочке платежа, предоставленной контролирующим лицом, осуществившим в пользу должника неденежное исполнение по обязательству, например по договорам купли-продажи, аренды, подряда и т.д. (пункт 1 статьи 317.1, пункт 1 статьи 486, пункт 1 статьи 614, пункт 1 статьи 711, пункт 2 статьи 811, статья 813 ГК РФ).
Формы
Статья: Обзор ВС РФ по банкротным спорам за 2024 год: 9 важных позиций для судов и кредиторов
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)8. Недействительность сделок по возврату компенсационного
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)8. Недействительность сделок по возврату компенсационного
Статья: Юридический дайджест: оспаривание сделок при банкротстве (практика Верховного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 4)I. Признание недействительными сделок по компенсационному
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 4)I. Признание недействительными сделок по компенсационному
Готовое решение: В каких случаях можно привлечь к субсидиарной ответственности и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что контролирующее лицо не вправе получить удовлетворение требования к должнику до погашения требований других кредиторов, которым действиями этого лица причинен вред. Не имеет значения, включено требование данного лица в третью очередь реестра или оно признано подлежащим удовлетворению в качестве компенсационного финансирования (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 41).
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что контролирующее лицо не вправе получить удовлетворение требования к должнику до погашения требований других кредиторов, которым действиями этого лица причинен вред. Не имеет значения, включено требование данного лица в третью очередь реестра или оно признано подлежащим удовлетворению в качестве компенсационного финансирования (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 41).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за апрель 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Последствия в виде лишения права на получение мораторных процентов для субординированных кредиторов (в том числе лиц, претендующих на возврат компенсационного финансирования) законодательством прямо не предусмотрены и не следуют из него. Напротив, закон предоставляет субординированным кредиторам такое право, в том числе и после прекращения производства по делу о банкротстве.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Последствия в виде лишения права на получение мораторных процентов для субординированных кредиторов (в том числе лиц, претендующих на возврат компенсационного финансирования) законодательством прямо не предусмотрены и не следуют из него. Напротив, закон предоставляет субординированным кредиторам такое право, в том числе и после прекращения производства по делу о банкротстве.
Готовое решение: Кассовый метод признания доходов и расходов по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу при кассовом методе распределять доходы между несколькими отчетными (налоговыми) периодами не нужно. Статья 273 НК РФ такого требования не предъявляет, за исключением случаев получения субсидий на финансирование расходов и субсидии на компенсацию расходов на амортизируемое имущество (п. 2.1 ст. 273 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу при кассовом методе распределять доходы между несколькими отчетными (налоговыми) периодами не нужно. Статья 273 НК РФ такого требования не предъявляет, за исключением случаев получения субсидий на финансирование расходов и субсидии на компенсацию расходов на амортизируемое имущество (п. 2.1 ст. 273 НК РФ).
Статья: Расширение горизонтов субординации: ключевые позиции ВС РФ
(Чернышенко Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)- развивающие базовые для субординации концепции имущественного кризиса и компенсационного финансирования;
(Чернышенко Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)- развивающие базовые для субординации концепции имущественного кризиса и компенсационного финансирования;
Статья: Практические аспекты применения методики определения даты объективного банкротства организации
(Беломытцева О.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Также необходимо учитывать, не находился ли должник в ситуации имущественного кризиса в момент возникновения обязательства перед аффилированными лицами. В этой ситуации средства, предоставленные аффилированными лицами, могут быть признаны компенсационным финансированием. Если вопрос диагностики имущественного кризиса сугубо экономический, то вопрос о включении (об отказе во включении), об исключении требований из реестра кредиторов по такому основанию решается судом.
(Беломытцева О.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Также необходимо учитывать, не находился ли должник в ситуации имущественного кризиса в момент возникновения обязательства перед аффилированными лицами. В этой ситуации средства, предоставленные аффилированными лицами, могут быть признаны компенсационным финансированием. Если вопрос диагностики имущественного кризиса сугубо экономический, то вопрос о включении (об отказе во включении), об исключении требований из реестра кредиторов по такому основанию решается судом.
Вопрос: О предоставлении субсидий на финансирование деятельности получателей субсидий и компенсацию расходов, произведенных до момента предоставления субсидии.
(Письмо Минфина России от 03.06.2025 N 02-12-12/54836)Вопрос: О предоставлении субсидий на финансирование деятельности получателей субсидий и компенсацию расходов, произведенных до момента предоставления субсидии.
(Письмо Минфина России от 03.06.2025 N 02-12-12/54836)Вопрос: О предоставлении субсидий на финансирование деятельности получателей субсидий и компенсацию расходов, произведенных до момента предоставления субсидии.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)1. Формальный выкуп обществом не просуженных первоначальными кредиторами (цедентами) требований до или после возбуждения дела о банкротстве должника, но задолго до введения в отношении него банкротной процедуры, а также непредъявление данных требований должнику продолжительное время после приобретения могли быть направлены на создание иллюзии финансового благополучия должника, что может свидетельствовать о скрытом компенсационном финансировании должника.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)1. Формальный выкуп обществом не просуженных первоначальными кредиторами (цедентами) требований до или после возбуждения дела о банкротстве должника, но задолго до введения в отношении него банкротной процедуры, а также непредъявление данных требований должнику продолжительное время после приобретения могли быть направлены на создание иллюзии финансового благополучия должника, что может свидетельствовать о скрытом компенсационном финансировании должника.
Статья: Пределы документарного производства по включению требований в реестр кредиторов
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)В документарном производстве, в силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 40), суду следует оценивать, как возражения могут повлиять на решение по обособленному спору, насколько затрагиваемые вопросы правовой квалификации и вопросы факта являются существенными и требуют проведения судебного заседания. Приводится открытый перечень оснований перехода к общему порядку рассмотрения обособленного спора: необходимость назначить экспертизу, заслушать свидетельские показания, выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. Примеры таких обстоятельств приводятся в п. 27 Постановления Пленума N 40: предоставление компенсационного финансирования, наличие признаков мнимой сделки, уровень дохода кредитора, законность приобретения переданных должнику средств, последующая судьба полученного должником имущества, отражение поступления в отчетности должника.
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)В документарном производстве, в силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 40), суду следует оценивать, как возражения могут повлиять на решение по обособленному спору, насколько затрагиваемые вопросы правовой квалификации и вопросы факта являются существенными и требуют проведения судебного заседания. Приводится открытый перечень оснований перехода к общему порядку рассмотрения обособленного спора: необходимость назначить экспертизу, заслушать свидетельские показания, выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. Примеры таких обстоятельств приводятся в п. 27 Постановления Пленума N 40: предоставление компенсационного финансирования, наличие признаков мнимой сделки, уровень дохода кредитора, законность приобретения переданных должнику средств, последующая судьба полученного должником имущества, отражение поступления в отчетности должника.