Коммерческий акт это
Подборка наиболее важных документов по запросу Коммерческий акт это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 394 "Налоговая ставка" главы 31 "Земельный налог" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В соответствии с решением органа местного самоуправления в отношении таких участков применяется льготная налоговая ставка. При этом какие-либо исключения относительно использования земельного участка коммерческими структурами в данном акте отсутствуют. Кроме того, поименованные участки в предпринимательской деятельности налогоплательщика не участвовали.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В соответствии с решением органа местного самоуправления в отношении таких участков применяется льготная налоговая ставка. При этом какие-либо исключения относительно использования земельного участка коммерческими структурами в данном акте отсутствуют. Кроме того, поименованные участки в предпринимательской деятельности налогоплательщика не участвовали.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность перевозчика по договору перевозки автомобильным транспортом
(Левушкин А.Н.)
("Транспортное право", 2025, N 1)Об утрате груза не требуется составлять коммерческий акт. Этот факт может быть подтвержден отметкой в накладной о неприбытии груза. На основании этой отметки могут быть предъявлены требования о возмещении убытков. Стоит отметить, что юридический факт утраты груза не свидетельствует однозначно о его физической гибели.
(Левушкин А.Н.)
("Транспортное право", 2025, N 1)Об утрате груза не требуется составлять коммерческий акт. Этот факт может быть подтвержден отметкой в накладной о неприбытии груза. На основании этой отметки могут быть предъявлены требования о возмещении убытков. Стоит отметить, что юридический факт утраты груза не свидетельствует однозначно о его физической гибели.
Готовое решение: Как грузоотправителю предъявить претензию к перевозчику о возмещении ущерба
(КонсультантПлюс, 2025)При авиаперевозках, если груз был утрачен, для предъявления претензии перевозчику исходя из пп. 1 п. 2 ст. 125 Воздушного кодекса РФ коммерческий акт и вовсе не требуется. При повреждении груза обязанность составить коммерческий акт лежит на перевозчике. Он обязан сделать это по требованию грузоотправителя или грузополучателя и при предъявлении перевозочных документов (п. п. 1, 2 ст. 124 Воздушного кодекса РФ). Одностороннее составление акта грузоотправителем или грузополучателем Воздушным кодексом РФ не предусмотрено, но и не запрещено. При этом прямо закреплено, что отсутствие коммерческого акта не лишает грузоотправителя права на предъявление претензии или иска (п. 5 ст. 124 Воздушного кодекса РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)При авиаперевозках, если груз был утрачен, для предъявления претензии перевозчику исходя из пп. 1 п. 2 ст. 125 Воздушного кодекса РФ коммерческий акт и вовсе не требуется. При повреждении груза обязанность составить коммерческий акт лежит на перевозчике. Он обязан сделать это по требованию грузоотправителя или грузополучателя и при предъявлении перевозочных документов (п. п. 1, 2 ст. 124 Воздушного кодекса РФ). Одностороннее составление акта грузоотправителем или грузополучателем Воздушным кодексом РФ не предусмотрено, но и не запрещено. При этом прямо закреплено, что отсутствие коммерческого акта не лишает грузоотправителя права на предъявление претензии или иска (п. 5 ст. 124 Воздушного кодекса РФ).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)4. Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.
(ред. от 24.06.2025)4. Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.
Статья: Инвентаризация будет проводиться по новым правилам
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 6)Оба этих нормативных акта для коммерческих организаций как раз и заменит ФСБУ 28/2023. В пункте 1 данного стандарта указано, что он устанавливает требования к инвентаризации активов и обязательств экономических субъектов, за исключением организаций бюджетной сферы <4>.
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 6)Оба этих нормативных акта для коммерческих организаций как раз и заменит ФСБУ 28/2023. В пункте 1 данного стандарта указано, что он устанавливает требования к инвентаризации активов и обязательств экономических субъектов, за исключением организаций бюджетной сферы <4>.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Следует признать, что современные тенденции образования нормативной системы регулирования международного коммерческого арбитража свидетельствуют о том, что основными источниками такого регулирования являются правовые акты, имеющие международно-правовой характер. Что касается "внутренних" нормативных актов, принимаемых конкретными государствами по вопросам регулирования международного коммерческого арбитража, то эти акты в развитых государствах (то есть в тех государствах, предприниматели которых наиболее активны и в международных коммерческих отношениях), как правило, соподчинены международным источникам права, хотя и с весьма существенными оговорками (особенно в сфере исполнения и признания решений международного арбитража). Указанная тенденция не имеет абсолютного характера, но именно она отражает все возрастающую роль актов международного характера в урегулировании основ арбитражного разбирательства и разрешении споров между предпринимателями различной национальной принадлежности. И конечно же, нельзя недооценивать роль соглашений, заключаемых сторонами, в качестве источников регулирования деятельности международного коммерческого арбитража. Именно соглашения между сторонами способны установить иные правила рассмотрения споров, включая нормы, неизвестные нормативным актам, но, конечно же, при условии, что таковые соглашения не противоречат императивным требованиям международного и "внутреннего" законодательства, регулирующего вопросы международного коммерческого арбитрирования.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Следует признать, что современные тенденции образования нормативной системы регулирования международного коммерческого арбитража свидетельствуют о том, что основными источниками такого регулирования являются правовые акты, имеющие международно-правовой характер. Что касается "внутренних" нормативных актов, принимаемых конкретными государствами по вопросам регулирования международного коммерческого арбитража, то эти акты в развитых государствах (то есть в тех государствах, предприниматели которых наиболее активны и в международных коммерческих отношениях), как правило, соподчинены международным источникам права, хотя и с весьма существенными оговорками (особенно в сфере исполнения и признания решений международного арбитража). Указанная тенденция не имеет абсолютного характера, но именно она отражает все возрастающую роль актов международного характера в урегулировании основ арбитражного разбирательства и разрешении споров между предпринимателями различной национальной принадлежности. И конечно же, нельзя недооценивать роль соглашений, заключаемых сторонами, в качестве источников регулирования деятельности международного коммерческого арбитража. Именно соглашения между сторонами способны установить иные правила рассмотрения споров, включая нормы, неизвестные нормативным актам, но, конечно же, при условии, что таковые соглашения не противоречат императивным требованиям международного и "внутреннего" законодательства, регулирующего вопросы международного коммерческого арбитрирования.
Готовое решение: Может ли грузоотправитель предъявить претензию перевозчику в связи с утратой, недостачей, повреждением (порчей) груза, если нарушил требования к упаковке груза
(КонсультантПлюс, 2025)Если перевозчик принял груз к перевозке и в дальнейшем выявилась несохранность груза из-за ненадлежащей упаковки, то полагаем, что информация об этом может быть отражена в коммерческом акте или акте общей формы, которые составляют в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 160 КВВТ РФ. Такие акты удостоверяют обстоятельства - основания для имущественной ответственности перевозчиков, грузоотправителей и других упомянутых в этой норме лиц. При перевозке грузов их составляет перевозчик по заявлениям грузоотправителей, грузополучателей (п. 1 ст. 160 КВВТ РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если перевозчик принял груз к перевозке и в дальнейшем выявилась несохранность груза из-за ненадлежащей упаковки, то полагаем, что информация об этом может быть отражена в коммерческом акте или акте общей формы, которые составляют в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 160 КВВТ РФ. Такие акты удостоверяют обстоятельства - основания для имущественной ответственности перевозчиков, грузоотправителей и других упомянутых в этой норме лиц. При перевозке грузов их составляет перевозчик по заявлениям грузоотправителей, грузополучателей (п. 1 ст. 160 КВВТ РФ).
Статья: Защита коммерческой тайны в США в контексте глобальной технологической конкуренции
(Дораев М.Г.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)При этом постепенная эволюция восприятия трансграничного экономического и промышленного шпионажа от частного бизнес-вопроса до национальной угрозы, приравненной к угрозам международного терроризма и распространения оружия массового поражения, повлекла не только развитие законодательства, но и мобилизацию усилий различных государственных органов США по противодействию такой деятельности <14>. Так, на фоне торговых войн с Китаем, начатых администрацией Д. Трампа, особое внимание в реализации указанной политики стало уделяться Китаю, с которым, как сообщил в июле 2020 г. директор ФБР, связано более половины из 5 000 федеральных дел по расследованию попыток кражи в США информации, составляющей коммерческую тайну <15>. При этом количество актов "китайского шпионажа и попыток украсть американские технологии растет так быстро, что ФБР открывает новые связанные с Китаем контрразведывательные дела примерно каждые 10 часов" <16>. Для противодействия исходящим от Китая угрозам Департаментом национальной безопасности (National Security Division) Минюста США реализуется специальная программа, в рамках которой на федеральном уровне осуществляется обобщение соответствующей практики расследования преступлений в сфере экономического шпионажа <17>. Итогом продолжающейся политической дискуссии по противодействию Китаю в сфере получения доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, стали выступления высших должностных лиц США <18>, торгово-экономические санкции против крупнейших китайских компаний (ZTE, Huawei и др.) и аннулирования виз для граждан КНР <19>. Одновременно с этим появляются и обвинения правоохранительных органов в охоте на ведьм при отсутствии объективных доказательств существования "китайской угрозы" <20>, когда единственной причиной уголовного преследования становятся политические соображения.
(Дораев М.Г.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)При этом постепенная эволюция восприятия трансграничного экономического и промышленного шпионажа от частного бизнес-вопроса до национальной угрозы, приравненной к угрозам международного терроризма и распространения оружия массового поражения, повлекла не только развитие законодательства, но и мобилизацию усилий различных государственных органов США по противодействию такой деятельности <14>. Так, на фоне торговых войн с Китаем, начатых администрацией Д. Трампа, особое внимание в реализации указанной политики стало уделяться Китаю, с которым, как сообщил в июле 2020 г. директор ФБР, связано более половины из 5 000 федеральных дел по расследованию попыток кражи в США информации, составляющей коммерческую тайну <15>. При этом количество актов "китайского шпионажа и попыток украсть американские технологии растет так быстро, что ФБР открывает новые связанные с Китаем контрразведывательные дела примерно каждые 10 часов" <16>. Для противодействия исходящим от Китая угрозам Департаментом национальной безопасности (National Security Division) Минюста США реализуется специальная программа, в рамках которой на федеральном уровне осуществляется обобщение соответствующей практики расследования преступлений в сфере экономического шпионажа <17>. Итогом продолжающейся политической дискуссии по противодействию Китаю в сфере получения доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, стали выступления высших должностных лиц США <18>, торгово-экономические санкции против крупнейших китайских компаний (ZTE, Huawei и др.) и аннулирования виз для граждан КНР <19>. Одновременно с этим появляются и обвинения правоохранительных органов в охоте на ведьм при отсутствии объективных доказательств существования "китайской угрозы" <20>, когда единственной причиной уголовного преследования становятся политические соображения.
Статья: Отраслевые и межотраслевые принципы рассмотрения хозяйственных споров
(Юдельсон К.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Письменное доказательство стороны могут представить не только в подлиннике, но и в копиях; если для дела имеет значение лишь часть документа, допускается представление надлежащим образом заверенной выписки из него (ст. 32 Правил). Это значит, что Правила допускают отступление от принципа непосредственности, поскольку взамен подлинных документов возможно представление копий или надлежаще заверенных выписок. Однако арбитр вправе в любом случае потребовать представления подлинного документа, не говоря уже о том, что подлинники обязательно представляются, когда обстоятельства дела, согласно закону, должны быть удостоверены только такими документами. В частности, это требование относится к перевозочным документам, коммерческим актам и др.
(Юдельсон К.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Письменное доказательство стороны могут представить не только в подлиннике, но и в копиях; если для дела имеет значение лишь часть документа, допускается представление надлежащим образом заверенной выписки из него (ст. 32 Правил). Это значит, что Правила допускают отступление от принципа непосредственности, поскольку взамен подлинных документов возможно представление копий или надлежаще заверенных выписок. Однако арбитр вправе в любом случае потребовать представления подлинного документа, не говоря уже о том, что подлинники обязательно представляются, когда обстоятельства дела, согласно закону, должны быть удостоверены только такими документами. В частности, это требование относится к перевозочным документам, коммерческим актам и др.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Может ли недопоставка товара считаться доказанной, если нарушен порядок его приемки
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и приняв во внимание условия Договора, пришел к выводу о подтвержденности передачи поставщиком покупателю товара и недоказанности последним факта его недостачи. При этом суд отметил, что Новолипецкий комбинат, установив несоответствие фактической массы груза массе, указанной в перевозочном документе, обязан был приостановить приемку товара и вызвать представителей Ковдорского комбината для составления коммерческого акта, однако этого не сделал, а Договором не предусмотрено, что акт провески вагонов с товаром будет являться достаточным документом, подтверждающим недостачу.
Может ли недопоставка товара считаться доказанной, если нарушен порядок его приемки
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и приняв во внимание условия Договора, пришел к выводу о подтвержденности передачи поставщиком покупателю товара и недоказанности последним факта его недостачи. При этом суд отметил, что Новолипецкий комбинат, установив несоответствие фактической массы груза массе, указанной в перевозочном документе, обязан был приостановить приемку товара и вызвать представителей Ковдорского комбината для составления коммерческого акта, однако этого не сделал, а Договором не предусмотрено, что акт провески вагонов с товаром будет являться достаточным документом, подтверждающим недостачу.