Коммерческая деятельность нко
Подборка наиболее важных документов по запросу Коммерческая деятельность нко (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Специализированная нефинансовая отчетность о деятельности организаций жилищно-коммунального хозяйства: анализ и проблемы
(Козменкова С.В., Алборов Р.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 11)Коммерческая и некоммерческая организации отличаются друг от друга целями деятельности. Так, целью деятельности коммерческой организации является получение прибыли, некоммерческие организации не имеют целью извлечение прибыли, а также не распределяют полученную прибыль между участниками (п. 1 ст. 2) <6>.
(Козменкова С.В., Алборов Р.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 11)Коммерческая и некоммерческая организации отличаются друг от друга целями деятельности. Так, целью деятельности коммерческой организации является получение прибыли, некоммерческие организации не имеют целью извлечение прибыли, а также не распределяют полученную прибыль между участниками (п. 1 ст. 2) <6>.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)<1> Либо с целью ухода от иных неблагоприятных для бенефициара последствий, таких как подпадание под санкции или последствия нарушения законодательства о государственной службе, запрещающего гражданским служащим участвовать в управлении коммерческой или некоммерческой организацией, заниматься предпринимательской деятельностью.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)<1> Либо с целью ухода от иных неблагоприятных для бенефициара последствий, таких как подпадание под санкции или последствия нарушения законодательства о государственной службе, запрещающего гражданским служащим участвовать в управлении коммерческой или некоммерческой организацией, заниматься предпринимательской деятельностью.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"В соответствии с пунктом 4 статьи 50 ГК РФ некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям. В этом случае на некоммерческую организацию в части осуществления приносящей доход деятельности распространяются положения законодательства, применимые к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6 ГК РФ).
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"В соответствии с пунктом 4 статьи 50 ГК РФ некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям. В этом случае на некоммерческую организацию в части осуществления приносящей доход деятельности распространяются положения законодательства, применимые к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6 ГК РФ).
Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)
"О некоммерческих организациях"2. Некоммерческая организация может осуществлять приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана, и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в ее уставе. Такой деятельностью признаются производство товаров, выполнение работ, оказание услуг, направленные на извлечение прибыли и отвечающие целям создания некоммерческой организации, а также приобретение и реализация ценных бумаг, имущественных и неимущественных прав, участие в хозяйственных обществах и участие в товариществах на вере в качестве вкладчика.
(ред. от 20.02.2026)
"О некоммерческих организациях"2. Некоммерческая организация может осуществлять приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана, и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в ее уставе. Такой деятельностью признаются производство товаров, выполнение работ, оказание услуг, направленные на извлечение прибыли и отвечающие целям создания некоммерческой организации, а также приобретение и реализация ценных бумаг, имущественных и неимущественных прав, участие в хозяйственных обществах и участие в товариществах на вере в качестве вкладчика.
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Обладать этим статусом могут лишь лица, которые в принципе могут являться участниками рынка <84>. В науке конкурентного права получило широкое распространение понятие хозяйствующего субъекта, содержание которого, однако, фактически не раскрыто. В п. 5 ст. 4 Закона о защите конкуренции отсутствует сущностное определение понятия хозяйствующего субъекта; в нем просто перечислены лица, которые признаются хозяйствующими субъектами. К ним относятся: коммерческая организация; некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход; индивидуальный предприниматель; иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Обладать этим статусом могут лишь лица, которые в принципе могут являться участниками рынка <84>. В науке конкурентного права получило широкое распространение понятие хозяйствующего субъекта, содержание которого, однако, фактически не раскрыто. В п. 5 ст. 4 Закона о защите конкуренции отсутствует сущностное определение понятия хозяйствующего субъекта; в нем просто перечислены лица, которые признаются хозяйствующими субъектами. К ним относятся: коммерческая организация; некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход; индивидуальный предприниматель; иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.
Статья: Транзитные ценности: их значение в деятельности коммерческих и некоммерческих организаций
(Дятлова А.Ф.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 9)"Международный бухгалтерский учет", 2025, N 9
(Дятлова А.Ф.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 9)"Международный бухгалтерский учет", 2025, N 9
Статья: Основы гражданского законодательства 1991 г. и восстановление российского частного права (к 35-летию принятия)
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)Основы не просто последовательно отошли от господствовавшей в условиях административно-плановой экономики примитивной "триады" юридических лиц (предприятия - учреждения - организации корпоративного характера), а закрепили их продуманную и юридически значимую систематизацию: в зависимости, во-первых, от характера прав учредителей и участников на имущество созданных ими юридических лиц и, во-вторых, от целевой направленности их основной деятельности (коммерческие и некоммерческие организации). В последнем случае речь по сути шла о законодательном ограничении участия в гражданском обороте организаций, хотя и наделенных правами юридических лиц, но создававшихся с некоммерческими ("идеальными") целями и предназначенных лишь для эпизодического участия в имущественных (в том числе предпринимательских) отношениях, регулируемых гражданским правом, которое не должно осуществляться в ущерб их основной (постоянной) деятельности <29>. При этом за коммерческими организациями по общему правилу признавалась полная правоспособность, а за некоммерческими - строго целевая (ограниченная) имущественная правоспособность.
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)Основы не просто последовательно отошли от господствовавшей в условиях административно-плановой экономики примитивной "триады" юридических лиц (предприятия - учреждения - организации корпоративного характера), а закрепили их продуманную и юридически значимую систематизацию: в зависимости, во-первых, от характера прав учредителей и участников на имущество созданных ими юридических лиц и, во-вторых, от целевой направленности их основной деятельности (коммерческие и некоммерческие организации). В последнем случае речь по сути шла о законодательном ограничении участия в гражданском обороте организаций, хотя и наделенных правами юридических лиц, но создававшихся с некоммерческими ("идеальными") целями и предназначенных лишь для эпизодического участия в имущественных (в том числе предпринимательских) отношениях, регулируемых гражданским правом, которое не должно осуществляться в ущерб их основной (постоянной) деятельности <29>. При этом за коммерческими организациями по общему правилу признавалась полная правоспособность, а за некоммерческими - строго целевая (ограниченная) имущественная правоспособность.
Статья: Виды приносящей доход деятельности некоммерческих организаций
(Селюнин П.С.)
("Гражданское право", 2024, N 2)<25> Коммерческая деятельность НКО: что к ней относится и как организовать. URL: https://reg-nko.ru/sub/kommercheskaya_deyatelnost_nko#Виды%20приносящей%20доход%20деятельности%20НКО (дата обращения: 20.11.2023).
(Селюнин П.С.)
("Гражданское право", 2024, N 2)<25> Коммерческая деятельность НКО: что к ней относится и как организовать. URL: https://reg-nko.ru/sub/kommercheskaya_deyatelnost_nko#Виды%20приносящей%20доход%20деятельности%20НКО (дата обращения: 20.11.2023).
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)По своей структуре полное доменное имя состоит из последовательного ряда доменов, т.е. области пространства иерархических имен сети Интернет, которая обслуживается набором серверов доменных имен и централизованно администрируется. Наименования доменов разных уровней в доменном имени разделены точками, при этом последний элемент означает домен верхнего уровня. Домены верхнего уровня бывают родовыми, т.е. объединяющими пользователей по роду деятельности (например, com - для коммерческих организаций, org - для некоммерческих организаций, edu - для образовательных учреждений и т.д.), и национальными, т.е. объединяющими пользователей по странам (например, для России - ru). Национальный домен в свою очередь может включать ряд региональных доменов, указывающих на определенные географические объекты (например, для Санкт-Петербурга - spb). Собственно доменное имя конкретного компьютера является первым в цепочке доменов. Оно должно состоять из более чем одного символа, начинаться и заканчиваться буквой латинского алфавита или цифрой, при этом промежуточными символами могут быть латинские буквы, цифры или дефис. В качестве доменного имени может быть зарегистрирован лишь уникальный набор символов, обладающий мировой новизной.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)По своей структуре полное доменное имя состоит из последовательного ряда доменов, т.е. области пространства иерархических имен сети Интернет, которая обслуживается набором серверов доменных имен и централизованно администрируется. Наименования доменов разных уровней в доменном имени разделены точками, при этом последний элемент означает домен верхнего уровня. Домены верхнего уровня бывают родовыми, т.е. объединяющими пользователей по роду деятельности (например, com - для коммерческих организаций, org - для некоммерческих организаций, edu - для образовательных учреждений и т.д.), и национальными, т.е. объединяющими пользователей по странам (например, для России - ru). Национальный домен в свою очередь может включать ряд региональных доменов, указывающих на определенные географические объекты (например, для Санкт-Петербурга - spb). Собственно доменное имя конкретного компьютера является первым в цепочке доменов. Оно должно состоять из более чем одного символа, начинаться и заканчиваться буквой латинского алфавита или цифрой, при этом промежуточными символами могут быть латинские буквы, цифры или дефис. В качестве доменного имени может быть зарегистрирован лишь уникальный набор символов, обладающий мировой новизной.
Статья: Научные идеи профессора Б.В. Россинского: административная ответственность, административно-правовая политика и системные модели публичного управления
(Рогачева О.С., Матвеев С.П., Гриценко В.В., Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 5)В одной из своих научных статей, посвященных 15-летию Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Борис Вульфович Россинский проводит глубокий научный анализ эволюции института административной ответственности в России, вскрывает фундаментальные противоречия, заложенные в КоАП РФ, предлагая радикальные пути реформирования <3>. Основной тезис профессора Россинского заключается в том, что с введением административной ответственности юридических лиц рассматриваемый институт "фактически приобрел новую природу" <4>. Ученый в своих трудах убедительно показывает, что ответственность организаций существовала и в советское время, хотя и в иных формах (общественное порицание, понижение статуса организации, например ее переподчинение и соответственно переименование из всесоюзной в республиканскую или лишение ее академического звания, лишение аккредитации и т.д.) <5>. Это важное наблюдение, опровергающее представление об административной ответственности юридических лиц как о сугубо постсоветском нововведении. Особую ценность представляют использование редких нормативных актов (указы Президиума Верховного Совета СССР <6>, республиканские законы) и ссылка на работы И.А. Галагана, который еще в 1970 г. констатировал реальное существование административной ответственности юридических лиц <7>. Профессор Россинский выделяет несколько факторов появления института административной ответственности юридических лиц: переход к рыночной экономике и появление частной собственности; неэффективность ответственности одних должностных лиц (штрафы для них "не по карману", а профилактическая функция административной ответственности не реализуется); необходимость пополнения бюджета (фискальная составляющая); потребность государства в рычагах регулирования бизнеса в условиях "революционной" ломки прежней системы <8>. Особо интересен тезис о том, что административная ответственность юридических лиц стала своего рода компенсацией государству за бесплатную приватизацию и другие издержки быстрого перехода к рынку. Вместе с тем Борис Вульфович совершенно справедливо критикует данный институт, отмечая его основные недостатки: объективное вменение (вина юридического лица трактуется настолько широко, что фактически презюмируется); неоправданно высокие и постоянно растущие штрафы; коррупциогенность конструкции, допускающей привлечение и должностного лица, и организации за одно деяние (возможность "выкупить" наказание за должностное лицо, заплатив меньше); избыточное количество составов, что превращает институт в инструмент подавления бизнеса. В полемике с Ю.П. Соловьем Б.В. Россинский обосновывает необходимость существования данного института административной ответственности <9>. Многолетняя практика его применения свидетельствует, что данный институт выступает в качестве действенного инструмента государственного регулирования деятельности коммерческих организаций, некоммерческих структур (осуществляющих приносящую доход деятельность), а также государственных учреждений. Цели такого регулирования не ограничиваются пресечением нарушений в работе юридических лиц и устранением их негативных последствий, а также не сводятся исключительно к пополнению бюджета за счет административных штрафов. Важнейшей составляющей является стимулирование развития предпринимательской и иной деятельности указанных организаций.
(Рогачева О.С., Матвеев С.П., Гриценко В.В., Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 5)В одной из своих научных статей, посвященных 15-летию Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Борис Вульфович Россинский проводит глубокий научный анализ эволюции института административной ответственности в России, вскрывает фундаментальные противоречия, заложенные в КоАП РФ, предлагая радикальные пути реформирования <3>. Основной тезис профессора Россинского заключается в том, что с введением административной ответственности юридических лиц рассматриваемый институт "фактически приобрел новую природу" <4>. Ученый в своих трудах убедительно показывает, что ответственность организаций существовала и в советское время, хотя и в иных формах (общественное порицание, понижение статуса организации, например ее переподчинение и соответственно переименование из всесоюзной в республиканскую или лишение ее академического звания, лишение аккредитации и т.д.) <5>. Это важное наблюдение, опровергающее представление об административной ответственности юридических лиц как о сугубо постсоветском нововведении. Особую ценность представляют использование редких нормативных актов (указы Президиума Верховного Совета СССР <6>, республиканские законы) и ссылка на работы И.А. Галагана, который еще в 1970 г. констатировал реальное существование административной ответственности юридических лиц <7>. Профессор Россинский выделяет несколько факторов появления института административной ответственности юридических лиц: переход к рыночной экономике и появление частной собственности; неэффективность ответственности одних должностных лиц (штрафы для них "не по карману", а профилактическая функция административной ответственности не реализуется); необходимость пополнения бюджета (фискальная составляющая); потребность государства в рычагах регулирования бизнеса в условиях "революционной" ломки прежней системы <8>. Особо интересен тезис о том, что административная ответственность юридических лиц стала своего рода компенсацией государству за бесплатную приватизацию и другие издержки быстрого перехода к рынку. Вместе с тем Борис Вульфович совершенно справедливо критикует данный институт, отмечая его основные недостатки: объективное вменение (вина юридического лица трактуется настолько широко, что фактически презюмируется); неоправданно высокие и постоянно растущие штрафы; коррупциогенность конструкции, допускающей привлечение и должностного лица, и организации за одно деяние (возможность "выкупить" наказание за должностное лицо, заплатив меньше); избыточное количество составов, что превращает институт в инструмент подавления бизнеса. В полемике с Ю.П. Соловьем Б.В. Россинский обосновывает необходимость существования данного института административной ответственности <9>. Многолетняя практика его применения свидетельствует, что данный институт выступает в качестве действенного инструмента государственного регулирования деятельности коммерческих организаций, некоммерческих структур (осуществляющих приносящую доход деятельность), а также государственных учреждений. Цели такого регулирования не ограничиваются пресечением нарушений в работе юридических лиц и устранением их негативных последствий, а также не сводятся исключительно к пополнению бюджета за счет административных штрафов. Важнейшей составляющей является стимулирование развития предпринимательской и иной деятельности указанных организаций.
Статья: Рекомендация Р-184/2026-ОК НКО "Доходы некоммерческой организации: сфера применения ФСБУ 9/2025"
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Отраслевым комитетом по бухгалтерскому учету в некоммерческих организациях (ОК НКО) 23.04.2026)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2026)Так, в частности, пункт 5 подразделяет все доходы на включаемые и не включаемые в чистую прибыль (убыток) этого субъекта. Такое подразделение базируется на роли показателя чистой прибыли как главного показателя финансовых результатов деятельности коммерческой организации. В отношении некоммерческой организации эта конструкция неприменима, так как все показатели прибыли в принципе не являются характеристиками результатов некоммерческой деятельности и потенциально могут формироваться лишь фрагментарно и только при условии отделимости показателей соответствующих доходов и расходов. При этом показателя "чистой прибыли (убытка)", охватывающего весь спектр доходов и расходов, у некоммерческой организации не может быть.
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Отраслевым комитетом по бухгалтерскому учету в некоммерческих организациях (ОК НКО) 23.04.2026)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2026)Так, в частности, пункт 5 подразделяет все доходы на включаемые и не включаемые в чистую прибыль (убыток) этого субъекта. Такое подразделение базируется на роли показателя чистой прибыли как главного показателя финансовых результатов деятельности коммерческой организации. В отношении некоммерческой организации эта конструкция неприменима, так как все показатели прибыли в принципе не являются характеристиками результатов некоммерческой деятельности и потенциально могут формироваться лишь фрагментарно и только при условии отделимости показателей соответствующих доходов и расходов. При этом показателя "чистой прибыли (убытка)", охватывающего весь спектр доходов и расходов, у некоммерческой организации не может быть.
Готовое решение: Бухгалтерский учет в некоммерческих организациях
(КонсультантПлюс, 2026)3 Записи по предъявлению подрядчиком и принятию к вычету НДС (если имущество использовалось в коммерческой деятельности НКО, облагаемой НДС), а также по расчетам с подрядчиком не приводятся.
(КонсультантПлюс, 2026)3 Записи по предъявлению подрядчиком и принятию к вычету НДС (если имущество использовалось в коммерческой деятельности НКО, облагаемой НДС), а также по расчетам с подрядчиком не приводятся.
Статья: Юридическая ответственность профсоюзной организации
(Кондратьева З.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 1)Правовой статус профсоюзной организации определяется еще и тем, что законодатель относит профсоюзные организации (профессиональные союзы, объединения профессиональных союзов) к некоммерческим организациям (п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ) и к общественным объединениям, что влечет распространение правовых норм соответствующих федеральных законов <3> на деятельность профессиональных организаций. В литературе были высказаны разные точки зрения по вопросу о возможности занятия коммерческой деятельностью некоммерческих организаций. По мнению Е.А. Суханова, некоммерческие организации не вправе использовать самостоятельную правосубъектность в противоречии с этими целями, не должны иметь широких возможностей для занятия коммерческой деятельностью <4>. По мнению других цивилистов, в условиях рыночной экономики некоммерческие организации нельзя лишать возможности совершать необходимые хозяйственные операции, а в установленных законом пределах самим зарабатывать средства и распоряжаться ими, поскольку в противном случае они не смогут полноценно осуществлять свою основную деятельность <5>. Парадокс заключается в том, что ни один из действующих нормативных актов не определяет границ, пределов и соотношения деятельности организации, направленной на извлечение прибыли, с объемом иной деятельности, не направленной на извлечение прибыли. В таких условиях некоммерческие организации, в том числе и профсоюзные, делают больший уклон в предпринимательскую деятельность, отклоняясь от специальных целей и задач - представлять и защищать социально-трудовые права и интересы своих членов.
(Кондратьева З.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 1)Правовой статус профсоюзной организации определяется еще и тем, что законодатель относит профсоюзные организации (профессиональные союзы, объединения профессиональных союзов) к некоммерческим организациям (п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ) и к общественным объединениям, что влечет распространение правовых норм соответствующих федеральных законов <3> на деятельность профессиональных организаций. В литературе были высказаны разные точки зрения по вопросу о возможности занятия коммерческой деятельностью некоммерческих организаций. По мнению Е.А. Суханова, некоммерческие организации не вправе использовать самостоятельную правосубъектность в противоречии с этими целями, не должны иметь широких возможностей для занятия коммерческой деятельностью <4>. По мнению других цивилистов, в условиях рыночной экономики некоммерческие организации нельзя лишать возможности совершать необходимые хозяйственные операции, а в установленных законом пределах самим зарабатывать средства и распоряжаться ими, поскольку в противном случае они не смогут полноценно осуществлять свою основную деятельность <5>. Парадокс заключается в том, что ни один из действующих нормативных актов не определяет границ, пределов и соотношения деятельности организации, направленной на извлечение прибыли, с объемом иной деятельности, не направленной на извлечение прибыли. В таких условиях некоммерческие организации, в том числе и профсоюзные, делают больший уклон в предпринимательскую деятельность, отклоняясь от специальных целей и задач - представлять и защищать социально-трудовые права и интересы своих членов.
Статья: Деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации
(Григорьев В.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Наряду с "американским" можно выделить "континентальный" подход к организации некоммерческой деятельности. В данном случае выделяются отдельные организационно-правовые формы (чаще всего это ассоциации и фонды <32>). Европейские исследователи отмечают вместе с тем, что между странами существует довольно большая степень дифференциации в области механизма правового регулирования. Следует признать, что российское право в большей степени соответствует европейскому пониманию НКО, поскольку нормативное закрепление организационных целей НКО вместе с другими элементами, такими как характер осуществляемой деятельности, привело к тому, что элемент нераспределения прибыли является не единственным в законе <33>. Например, бельгийское право закрепляет необходимость для НКО наличия бескорыстной цели и запрет на распределение прибыли <34>, французское право требует наличия цели, отличной от распределения прибыли <35>, чешское право <36> указывает на необходимость наличия цели, отличной от получения прибыли, аналогичное правило закреплено в Польше <37> и Швейцарии <38>. В связи с этим некоммерческой принято считать цель НКО, а вот ее деятельность сама по себе может быть и предпринимательской, но направленной на достижение некоммерческих целей <39>, как, например, определено в ст. 34 Закона об ассоциациях Польши <40>. Вместе с тем следует обратить внимание на то, что бельгийские НКО могут свободно осуществлять любую коммерческую или промышленную деятельность независимо от того, является она основной или вспомогательной. Ученые отмечают, что это нововведение 2019 г. отменило действовавшее в старом законе ограничение для коммерческой деятельности НКО <41>, хотя такая деятельность может не дать налоговых преференций. Аналогичного подхода придерживаются во Франции <42>, Италии <43>. В Швейцарии отмечают, что разница между коммерческой и некоммерческой целью не основана на том, ведет НКО бизнес или нет <44>.
(Григорьев В.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Наряду с "американским" можно выделить "континентальный" подход к организации некоммерческой деятельности. В данном случае выделяются отдельные организационно-правовые формы (чаще всего это ассоциации и фонды <32>). Европейские исследователи отмечают вместе с тем, что между странами существует довольно большая степень дифференциации в области механизма правового регулирования. Следует признать, что российское право в большей степени соответствует европейскому пониманию НКО, поскольку нормативное закрепление организационных целей НКО вместе с другими элементами, такими как характер осуществляемой деятельности, привело к тому, что элемент нераспределения прибыли является не единственным в законе <33>. Например, бельгийское право закрепляет необходимость для НКО наличия бескорыстной цели и запрет на распределение прибыли <34>, французское право требует наличия цели, отличной от распределения прибыли <35>, чешское право <36> указывает на необходимость наличия цели, отличной от получения прибыли, аналогичное правило закреплено в Польше <37> и Швейцарии <38>. В связи с этим некоммерческой принято считать цель НКО, а вот ее деятельность сама по себе может быть и предпринимательской, но направленной на достижение некоммерческих целей <39>, как, например, определено в ст. 34 Закона об ассоциациях Польши <40>. Вместе с тем следует обратить внимание на то, что бельгийские НКО могут свободно осуществлять любую коммерческую или промышленную деятельность независимо от того, является она основной или вспомогательной. Ученые отмечают, что это нововведение 2019 г. отменило действовавшее в старом законе ограничение для коммерческой деятельности НКО <41>, хотя такая деятельность может не дать налоговых преференций. Аналогичного подхода придерживаются во Франции <42>, Италии <43>. В Швейцарии отмечают, что разница между коммерческой и некоммерческой целью не основана на том, ведет НКО бизнес или нет <44>.