Комментарий к 291.2 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Комментарий к 291.2 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)<9> Как известно, срок уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, составляет два года.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)<9> Как известно, срок уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, составляет два года.
Статья: О коррупционных и должностных преступлениях должностных лиц и сотрудников организаций ОПК
(Ермолович Я.Н.)
("Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2020, N 2)С учетом отсутствия правового регулирования, скорее всего, криптовалюты не могут признаваться предметом взятки или коммерческого подкупа, если не применять аналогию закона в соответствии со ст. 6 ГК РФ и не признавать криптовалюты иным имуществом согласно ст. 128 данного Кодекса. Соответственно, и положения ст. ст. 174, 174.1 и 175 УК РФ к действиям по легализации (обналичиванию, переводу в рубли) предмета взятки или коммерческого подкупа не могут быть применены, поскольку преступления, предусмотренные ст. ст. 204, 204.1, 204.2, 290, 291, 291.1, 291.2 УК РФ, являются предикатными по отношению к составам преступлений, предусмотренным ст. ст. 174, 174.1 и 175 УК РФ. На наш взгляд, это является пробелом действующего законодательства, который никак не разрешен в рамках комментируемого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
(Ермолович Я.Н.)
("Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2020, N 2)С учетом отсутствия правового регулирования, скорее всего, криптовалюты не могут признаваться предметом взятки или коммерческого подкупа, если не применять аналогию закона в соответствии со ст. 6 ГК РФ и не признавать криптовалюты иным имуществом согласно ст. 128 данного Кодекса. Соответственно, и положения ст. ст. 174, 174.1 и 175 УК РФ к действиям по легализации (обналичиванию, переводу в рубли) предмета взятки или коммерческого подкупа не могут быть применены, поскольку преступления, предусмотренные ст. ст. 204, 204.1, 204.2, 290, 291, 291.1, 291.2 УК РФ, являются предикатными по отношению к составам преступлений, предусмотренным ст. ст. 174, 174.1 и 175 УК РФ. На наш взгляд, это является пробелом действующего законодательства, который никак не разрешен в рамках комментируемого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(исправлен, дополнен, переработан)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2013)1. О понятии и признаках взяточничества см. комментарий к ст. ст. 290 и 291 УК.
(постатейный)
(исправлен, дополнен, переработан)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2013)1. О понятии и признаках взяточничества см. комментарий к ст. ст. 290 и 291 УК.
"Уголовно-правовой анализ преступлений в сфере экономической деятельности (комментарий уголовного законодательства России)"
(постатейный)
(Завидов Б.Д., Попов И.А., Сергеев В.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)1. Комментируемая статья УК РФ предусматривает ответственность за незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, вознаграждения имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего (ч. ч. 1 и 2 ст. 204) и незаконное получение этим лицом такого вознаграждения (ч. ч. 3 и 4 ст. 204). Данное преступление по своим объективным признакам схоже со взяточничеством (см. коммент. к ст. ст. 290 и 291 УК).
(постатейный)
(Завидов Б.Д., Попов И.А., Сергеев В.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)1. Комментируемая статья УК РФ предусматривает ответственность за незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, вознаграждения имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего (ч. ч. 1 и 2 ст. 204) и незаконное получение этим лицом такого вознаграждения (ч. ч. 3 и 4 ст. 204). Данное преступление по своим объективным признакам схоже со взяточничеством (см. коммент. к ст. ст. 290 и 291 УК).
Статья: Малозначительность взяточничества
(Шарапов Р.Д.)
("Журнал российского права", 2017, N 12)Исходя из этого, не может признаваться малозначительным деянием получение и дача взятки, если эти посягательства совершаются в условиях взятки-подкупа, т.е. когда действия (бездействие) по службе со стороны должностного лица заранее, до их совершения, обусловлены незаконным имущественным вознаграждением. При взятке-подкупе не имеет значения то обстоятельство, в какое время было получено незаконное вознаграждение относительно времени совершения за его получение действий (бездействия) по службе - до их совершения или после. Главное условие, позволяющее квалифицировать содеянное как взятку-подкуп, заключается в том, что служебное поведение должностного лица, за которое ему передана взятка, было изначально обусловлено (благодаря договоренности со взяткодателем или предварительному принятию вознаграждения) незаконным имущественным вознаграждением. "Несомненно, - отмечает Б.В. Волженкин, - что взятка, имеющая характер подкупа, - наиболее распространенный и опасный вид взяточничества" <11>. "Если взятка заранее обусловлена, - пишет В.Н. Борков, - то независимо от суммы она является самодостаточной в силу того, что могла служить поводом к определенному поведению должностного лица" <12>. Поэтому если должностное лицо заранее оговаривает, что условием выполнения с его стороны действий (бездействия) по службе должна быть имущественная выгода, то размер такой выгоды не может исключать общественную опасность ее получения. Содеянное независимо от величины денежной оценки переданного имущества, оказанных услуг имущественного характера или предоставленных имущественных прав (коробка конфет, пачка сигарет, бутылка недорогого алкоголя, угощение в ресторане, пополнение баланса услуги мобильной связи, оплата мелкого штрафа и т.п.) должно признаваться мелким взяточничеством и квалифицироваться по ст. 291.2 УК РФ.
(Шарапов Р.Д.)
("Журнал российского права", 2017, N 12)Исходя из этого, не может признаваться малозначительным деянием получение и дача взятки, если эти посягательства совершаются в условиях взятки-подкупа, т.е. когда действия (бездействие) по службе со стороны должностного лица заранее, до их совершения, обусловлены незаконным имущественным вознаграждением. При взятке-подкупе не имеет значения то обстоятельство, в какое время было получено незаконное вознаграждение относительно времени совершения за его получение действий (бездействия) по службе - до их совершения или после. Главное условие, позволяющее квалифицировать содеянное как взятку-подкуп, заключается в том, что служебное поведение должностного лица, за которое ему передана взятка, было изначально обусловлено (благодаря договоренности со взяткодателем или предварительному принятию вознаграждения) незаконным имущественным вознаграждением. "Несомненно, - отмечает Б.В. Волженкин, - что взятка, имеющая характер подкупа, - наиболее распространенный и опасный вид взяточничества" <11>. "Если взятка заранее обусловлена, - пишет В.Н. Борков, - то независимо от суммы она является самодостаточной в силу того, что могла служить поводом к определенному поведению должностного лица" <12>. Поэтому если должностное лицо заранее оговаривает, что условием выполнения с его стороны действий (бездействия) по службе должна быть имущественная выгода, то размер такой выгоды не может исключать общественную опасность ее получения. Содеянное независимо от величины денежной оценки переданного имущества, оказанных услуг имущественного характера или предоставленных имущественных прав (коробка конфет, пачка сигарет, бутылка недорогого алкоголя, угощение в ресторане, пополнение баланса услуги мобильной связи, оплата мелкого штрафа и т.п.) должно признаваться мелким взяточничеством и квалифицироваться по ст. 291.2 УК РФ.
Статья: Несоблюдение принципа справедливости при принятии закона искажает степень общественной опасности деяния
(Зарипов М.Н., Уразбаев Р.Ш.)
("Законность", 2017, N 11)Функция любой правовой нормы в том и состоит, чтобы урегулировать те общественные отношения, которые, по мнению законодателя, нуждаются в воздействии со стороны государства путем определения прав и обязанностей участников правоотношений, в нашем случае - запрета на совершение тех или иных действий. Возникает ощущение, что при конструировании ст. 291.2 УК и принятии решения о полном равенстве уголовного наказания для взяточника и взяткодателя законодатель в определенной мере не учел необходимость учитывать состояние общественных отношений, условия жизни членов общества и их отношение к деянию, признаваемому преступлением.
(Зарипов М.Н., Уразбаев Р.Ш.)
("Законность", 2017, N 11)Функция любой правовой нормы в том и состоит, чтобы урегулировать те общественные отношения, которые, по мнению законодателя, нуждаются в воздействии со стороны государства путем определения прав и обязанностей участников правоотношений, в нашем случае - запрета на совершение тех или иных действий. Возникает ощущение, что при конструировании ст. 291.2 УК и принятии решения о полном равенстве уголовного наказания для взяточника и взяткодателя законодатель в определенной мере не учел необходимость учитывать состояние общественных отношений, условия жизни членов общества и их отношение к деянию, признаваемому преступлением.
"Служебные преступления: вопросы теории и практики правоприменения: Сборник материалов Международной научно-практической конференции (17 мая 2018 года, г. Хабаровск)"
(под ред. Т.Б. Басовой, К.А. Волкова)
("Юрист", 2018)Верховный Суд РФ, комментируя данную норму, указал, что ст. 291.2 УК РФ содержит специальные нормы по отношению к нормам ст. ст. 290, 291 УК РФ и не предусматривают такого условия их применения, как отсутствие квалифицирующих признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2 - 6 ст. 290 или ч. ч. 2 - 5 ст. 291 УК РФ. В связи с этим получение взятки, дача взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, влекут ответственность по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ независимо от того, когда (до 15 июля 2016 г. или после этой даты) и за какие действия (законные или незаконные) они совершены, в каком составе участников (единолично или группой лиц), а также наличия или отсутствия других квалифицирующих признаков коммерческого подкупа и взяточничества <1>.
(под ред. Т.Б. Басовой, К.А. Волкова)
("Юрист", 2018)Верховный Суд РФ, комментируя данную норму, указал, что ст. 291.2 УК РФ содержит специальные нормы по отношению к нормам ст. ст. 290, 291 УК РФ и не предусматривают такого условия их применения, как отсутствие квалифицирующих признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2 - 6 ст. 290 или ч. ч. 2 - 5 ст. 291 УК РФ. В связи с этим получение взятки, дача взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, влекут ответственность по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ независимо от того, когда (до 15 июля 2016 г. или после этой даты) и за какие действия (законные или незаконные) они совершены, в каком составе участников (единолично или группой лиц), а также наличия или отсутствия других квалифицирующих признаков коммерческого подкупа и взяточничества <1>.