Комментарий 6.1.1 КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Комментарий 6.1.1 КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы правовой регламентации "бытового (домашнего) насилия" в России и США
(Зебницкая А.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 3)В 2017 г. в УК РФ были внесены поправки, которые исключили уголовную ответственность за побои или насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие физического вреда здоровью, в отношении близких лиц впервые. В настоящее время за побои со стороны близких лиц (супруга, сожителя, родителя) без причинения вреда здоровью и совершенные впервые установлена административная ответственность (ст. 6.1.1 КоАП РФ). По КоАП РФ правонарушителю грозит назначение таких административных наказаний как административный арест (от 10 до 15 суток), административный штраф (от 5 до 30 тыс. руб.), обязательные работы (от 60 до 120 часов) <2>.
(Зебницкая А.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 3)В 2017 г. в УК РФ были внесены поправки, которые исключили уголовную ответственность за побои или насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие физического вреда здоровью, в отношении близких лиц впервые. В настоящее время за побои со стороны близких лиц (супруга, сожителя, родителя) без причинения вреда здоровью и совершенные впервые установлена административная ответственность (ст. 6.1.1 КоАП РФ). По КоАП РФ правонарушителю грозит назначение таких административных наказаний как административный арест (от 10 до 15 суток), административный штраф (от 5 до 30 тыс. руб.), обязательные работы (от 60 до 120 часов) <2>.
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая"
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Транспортные средства и модификации транспортных средств, предназначенные для перевозки инвалидов, должны отвечать требованиям настоящего стандарта по доступности и безопасности для инвалидов, а также требованиям нормативных документов на данные виды транспортных средств, утвержденных в установленном порядке, в том числе по безопасности (п. 6.1.1 ГОСТа Р 51090-2017).
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Транспортные средства и модификации транспортных средств, предназначенные для перевозки инвалидов, должны отвечать требованиям настоящего стандарта по доступности и безопасности для инвалидов, а также требованиям нормативных документов на данные виды транспортных средств, утвержденных в установленном порядке, в том числе по безопасности (п. 6.1.1 ГОСТа Р 51090-2017).
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая"
(том 1)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Комментируемая ст. 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за побои.
(том 1)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Комментируемая ст. 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за побои.
"Комментарий к Федеральному закону от 4 мая 1999 года N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха"
(постатейный)
(под ред. М.М. Бринчука, О.Н. Кузнецовой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)6.1.1. Общий обзор статьи. По названию она охватывает все возможные нарушения правил охраны атмосферного воздуха и поэтому является общей по отношению к составам статей 8.22 и 8.23 КоАП РФ (см. комментарий к ним). Статья сформулирована сложно и состоит из трех частей, устанавливающих ответственность за выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения, т.е. за самовольное осуществление таких действий. В части 2 этот административно-правовой запрет дополняется ответственностью за нарушение условий специального разрешения на выброс или физическое воздействие на атмосферный воздух. Наконец, в части 3 содержится специфический запрет нарушения правил эксплуатации и неиспользования охранных сооружений.
(постатейный)
(под ред. М.М. Бринчука, О.Н. Кузнецовой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)6.1.1. Общий обзор статьи. По названию она охватывает все возможные нарушения правил охраны атмосферного воздуха и поэтому является общей по отношению к составам статей 8.22 и 8.23 КоАП РФ (см. комментарий к ним). Статья сформулирована сложно и состоит из трех частей, устанавливающих ответственность за выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения, т.е. за самовольное осуществление таких действий. В части 2 этот административно-правовой запрет дополняется ответственностью за нарушение условий специального разрешения на выброс или физическое воздействие на атмосферный воздух. Наконец, в части 3 содержится специфический запрет нарушения правил эксплуатации и неиспользования охранных сооружений.
Статья: Преюдициальность в УК РФ в свете позиций Конституционного Суда РФ (на примере ст. 116.1 УК РФ)
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 3)В ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена довольно значительная альтернатива наказаний за побои - достаточно большой штраф в диапазоне от пяти до тридцати тысяч рублей, административный арест до пятнадцати суток, обязательные работы. В УК РФ ст. 116.1 устанавливает практически аналогичные наказания, но в случае привлечения к уголовной ответственности для лица наступают и юридически, но главным образом социально неизгладимые последствия в виде судимости. Зачем созидать преступника? Разве нельзя, пользуясь административно правовой альтернативой, выбрать приемлемый вид наказания и предусмотреть повышенную ответственность в случае повтора, как это сделано, например, в ст. 5.27 КоАП РФ? Но если не помогают достаточно суровые (а если недостаточно, то надо их насытить подобающим страхом) административные наказания, то в таком случае разве есть гарантия, что уголовное воздействие даст нужный эффект, учитывая склонности правонарушителя?
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 3)В ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена довольно значительная альтернатива наказаний за побои - достаточно большой штраф в диапазоне от пяти до тридцати тысяч рублей, административный арест до пятнадцати суток, обязательные работы. В УК РФ ст. 116.1 устанавливает практически аналогичные наказания, но в случае привлечения к уголовной ответственности для лица наступают и юридически, но главным образом социально неизгладимые последствия в виде судимости. Зачем созидать преступника? Разве нельзя, пользуясь административно правовой альтернативой, выбрать приемлемый вид наказания и предусмотреть повышенную ответственность в случае повтора, как это сделано, например, в ст. 5.27 КоАП РФ? Но если не помогают достаточно суровые (а если недостаточно, то надо их насытить подобающим страхом) административные наказания, то в таком случае разве есть гарантия, что уголовное воздействие даст нужный эффект, учитывая склонности правонарушителя?
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Д. осужден по ст. 116.1 УК РФ, т.к. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, умышленно нанес несовершеннолетней М. побои, а именно ударил один раз по лицу, причинив ей физическую боль. Суд апелляционной инстанции отменил приговор в части осуждения Д. по ст. 116.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав, что побои представляют собой нанесение неоднократных ударов; нанесение одного удара не может признаваться побоями. Суд кассационной инстанции отменил апелляционное определение, указав следующее. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, выражается как в нанесении побоев, так и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом физическую боль могут причинить не только многократные, но и однократные действия, в связи с чем многократность нанесения ударов и толчков, точно так же как и иных насильственных действий, не является обязательным признаком деяния, образующего объективную сторону состава данного преступления <668>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Д. осужден по ст. 116.1 УК РФ, т.к. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, умышленно нанес несовершеннолетней М. побои, а именно ударил один раз по лицу, причинив ей физическую боль. Суд апелляционной инстанции отменил приговор в части осуждения Д. по ст. 116.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав, что побои представляют собой нанесение неоднократных ударов; нанесение одного удара не может признаваться побоями. Суд кассационной инстанции отменил апелляционное определение, указав следующее. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, выражается как в нанесении побоев, так и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом физическую боль могут причинить не только многократные, но и однократные действия, в связи с чем многократность нанесения ударов и толчков, точно так же как и иных насильственных действий, не является обязательным признаком деяния, образующего объективную сторону состава данного преступления <668>.
Статья: Об обстоятельствах, освобождающих граждан от административной ответственности за совершение побоев
(Равнюшкин А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)С установлением в 2016 г. административной ответственности за побои и иные действия возникла и практика использования и применения нормы о крайней необходимости и по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ. Суждение В.О. Бежанова о том, что "в отличие от прежнего КоАП РФ не предусматривает в качестве такового необходимую оборону, поскольку, как считает законодатель, ее содержание, характер причиняемого вреда нападающему, свидетельствует об уголовно-правовой природе данного института" <5>, в современных условиях утратило свою актуальность.
(Равнюшкин А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)С установлением в 2016 г. административной ответственности за побои и иные действия возникла и практика использования и применения нормы о крайней необходимости и по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ. Суждение В.О. Бежанова о том, что "в отличие от прежнего КоАП РФ не предусматривает в качестве такового необходимую оборону, поскольку, как считает законодатель, ее содержание, характер причиняемого вреда нападающему, свидетельствует об уголовно-правовой природе данного института" <5>, в современных условиях утратило свою актуальность.