Комментарии к 218
Подборка наиболее важных документов по запросу Комментарии к 218 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эволюция коллизионно-правовой квалификации исковой давности во Франции
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)<10> Cour royale de Douai 16.08.1834, Watters c/ Trickey, Gazette des Tribunaux 18.08.1834 (место заключения договора); Cour royale de Paris 07.02.1839 и 18.01.1840, Gazette des Tribunaux 12.02.1839 и 26.01.1840, на которые ссылаются Foelix J.-J.G., Demangeat Ch. du Droit international ou du conflit des lois de differentes nations. T. 1. 4e Paris, 1866 (далее цитируется по тексту: Foelix/Demangeat), 241, абзац 100, сноска 10, а также Tribunal de commerce de la Seine 07.02.1839, c/ Bertrand, Journal du Palais 1839, 1, 298, и 15.01.1859, на которых также ссылаются Foelix/Demangeat, 242, абзац 100, сноска: "Вексель, выданный в Англии... согласно английскому праву все иски, относящиеся к векселю, подчиняются давности в шесть лет..."; Cour d'appel de 12.02.1869, Lemoine c/ Lapenne, Sirey 1870, 2, 9, 10: "Что касается исковой давности... то она устанавливается не как презумпция платежа, а как неблагоприятное последствие, налагаемое на беспечного кредитора; соответственно, ее нужно рассматривать как молчаливое и неотъемлемое условие договора, а следовательно, оно подчиняется праву местности, где он был заключен"; Tribunal de la Seine 02.06.1881, et Guibert c/ de Kaulla, Sirey 1881, 2, 218, 219 (комментарий Flandin'а в Clunet 1881, 230 и сл.): "Гражданский кодекс помещает исковую давность в перечень способов прекращения обязательств; отсюда следует вывод, что нормы об этом прекращении должны иметь ту же определенность и стабильность, что и нормы, относящиеся к возникновению обязательства или к иным правовым последствиям обязательства для сторон; в противном случае у должника имелась бы полная власть по произвольному ухудшению положения своего кредитора путем изменения и сокращения по своему усмотрению периода времени, в течение которого кредитор может подать иск"; Tribunal de la Seine 19.02.1889, Gazette du Palais 1889, 1, 574; Tribunal civil de la Seine 14.11.1890, Lupi c/ le prince de Bourbon, Clunet 1892, 987: "Исковая давность... в том, что касается договоров, заключенных за границей и между иностранцами, подчиняется праву этой страны; нормы французского права должны рассматриваться с этой точки зрения как нормы сугубо личного порядка и должны касаться только французских граждан"; Tribunal de Tunis 15.06.1891, Attal et Khayat c/ Burgel et Nataf, Clunet 1891, 1238: "Принимая во внимание, что спорное обязательство возникло в Тунисе, согласно тунисскому Закону и на момент его возникновения юрисдикцией, компетентной осуществить присуждение этого обязательства, был тунисский суд; принимая во внимание, как следствие, что в том, что касается исковой давности, данное обязательство регулируется тунисским правом..." (вместе с тем упоминание юрисдикции, компетентной на дату заключения договора, свидетельствует о сомнениях в пользу процессуальной теории); Tribunal de commerce de la Seine 17.03.1896, Banque et Vandal c/ de Saint-Cyr, Clunet 1897, 1043: "Исковая давность в отношении требований об уплате цены за акции должна подчиняться праву, согласно которому было учреждено акционерное общество"; Tribunal civil de Tunis 22.04.1901, Nuzzo c/ consorts Burssutil, Clunet 1902, 352, 353: "Согласно мальтийскому праву, применимому к обязательству между мальтийскими гражданами, возникшему на Мальте, проценты... погашаются давностью, срок которой составляет пять лет"; Tribunal civil de Marseille 31.10.1906, Guidel c/ Forcella, Clunet 1907, 416: "Условия, на которых произошла выдача векселей, местом платежа по которым определен среди прочих Каир, где обе стороны имели место жительства в течение определенного времени, дают основание считать применимым правом в отношении прекращения, равно как и возникновения обязательства, законодательство, в соответствии с которым заключали договор стороны, имеющие разное гражданство, и, следовательно, подлежит применению исковая давность, составляющая 15 лет, предусмотренная этим законодательством"; Tribunal civil de la Seine 26.11.1913, Dame Rousselot c/ Reine de Serbie, Clunet 1916, 1225, 1226: "логично решить в соответствии с мнением большинства авторов, что условия исковой давности определяются законом, которому подчинен сам договор, то есть законом местности, где был заключен договор".
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)<10> Cour royale de Douai 16.08.1834, Watters c/ Trickey, Gazette des Tribunaux 18.08.1834 (место заключения договора); Cour royale de Paris 07.02.1839 и 18.01.1840, Gazette des Tribunaux 12.02.1839 и 26.01.1840, на которые ссылаются Foelix J.-J.G., Demangeat Ch. du Droit international ou du conflit des lois de differentes nations. T. 1. 4e Paris, 1866 (далее цитируется по тексту: Foelix/Demangeat), 241, абзац 100, сноска 10, а также Tribunal de commerce de la Seine 07.02.1839, c/ Bertrand, Journal du Palais 1839, 1, 298, и 15.01.1859, на которых также ссылаются Foelix/Demangeat, 242, абзац 100, сноска: "Вексель, выданный в Англии... согласно английскому праву все иски, относящиеся к векселю, подчиняются давности в шесть лет..."; Cour d'appel de 12.02.1869, Lemoine c/ Lapenne, Sirey 1870, 2, 9, 10: "Что касается исковой давности... то она устанавливается не как презумпция платежа, а как неблагоприятное последствие, налагаемое на беспечного кредитора; соответственно, ее нужно рассматривать как молчаливое и неотъемлемое условие договора, а следовательно, оно подчиняется праву местности, где он был заключен"; Tribunal de la Seine 02.06.1881, et Guibert c/ de Kaulla, Sirey 1881, 2, 218, 219 (комментарий Flandin'а в Clunet 1881, 230 и сл.): "Гражданский кодекс помещает исковую давность в перечень способов прекращения обязательств; отсюда следует вывод, что нормы об этом прекращении должны иметь ту же определенность и стабильность, что и нормы, относящиеся к возникновению обязательства или к иным правовым последствиям обязательства для сторон; в противном случае у должника имелась бы полная власть по произвольному ухудшению положения своего кредитора путем изменения и сокращения по своему усмотрению периода времени, в течение которого кредитор может подать иск"; Tribunal de la Seine 19.02.1889, Gazette du Palais 1889, 1, 574; Tribunal civil de la Seine 14.11.1890, Lupi c/ le prince de Bourbon, Clunet 1892, 987: "Исковая давность... в том, что касается договоров, заключенных за границей и между иностранцами, подчиняется праву этой страны; нормы французского права должны рассматриваться с этой точки зрения как нормы сугубо личного порядка и должны касаться только французских граждан"; Tribunal de Tunis 15.06.1891, Attal et Khayat c/ Burgel et Nataf, Clunet 1891, 1238: "Принимая во внимание, что спорное обязательство возникло в Тунисе, согласно тунисскому Закону и на момент его возникновения юрисдикцией, компетентной осуществить присуждение этого обязательства, был тунисский суд; принимая во внимание, как следствие, что в том, что касается исковой давности, данное обязательство регулируется тунисским правом..." (вместе с тем упоминание юрисдикции, компетентной на дату заключения договора, свидетельствует о сомнениях в пользу процессуальной теории); Tribunal de commerce de la Seine 17.03.1896, Banque et Vandal c/ de Saint-Cyr, Clunet 1897, 1043: "Исковая давность в отношении требований об уплате цены за акции должна подчиняться праву, согласно которому было учреждено акционерное общество"; Tribunal civil de Tunis 22.04.1901, Nuzzo c/ consorts Burssutil, Clunet 1902, 352, 353: "Согласно мальтийскому праву, применимому к обязательству между мальтийскими гражданами, возникшему на Мальте, проценты... погашаются давностью, срок которой составляет пять лет"; Tribunal civil de Marseille 31.10.1906, Guidel c/ Forcella, Clunet 1907, 416: "Условия, на которых произошла выдача векселей, местом платежа по которым определен среди прочих Каир, где обе стороны имели место жительства в течение определенного времени, дают основание считать применимым правом в отношении прекращения, равно как и возникновения обязательства, законодательство, в соответствии с которым заключали договор стороны, имеющие разное гражданство, и, следовательно, подлежит применению исковая давность, составляющая 15 лет, предусмотренная этим законодательством"; Tribunal civil de la Seine 26.11.1913, Dame Rousselot c/ Reine de Serbie, Clunet 1916, 1225, 1226: "логично решить в соответствии с мнением большинства авторов, что условия исковой давности определяются законом, которому подчинен сам договор, то есть законом местности, где был заключен договор".