Комитет Ставропольского края по государственным закупкам
Подборка наиболее важных документов по запросу Комитет Ставропольского края по государственным закупкам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2021 N 308-ЭС21-20570 по делу N А63-8366/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о расторжении муниципального контракта на реконструкцию шоссе, а также о внесении изменений в условия муниципального контракта и взыскании стоимости фактически выполненных работ.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, так как доводы кассационной жалобы о том, что действия заказчика, направленные на расторжение муниципального контракта со ссылкой на существенно изменившиеся обстоятельства по причине отзыва лимитов финансирования, носят характер злоупотребления правом и недобросовестного поведения, свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.Выражая несогласие с обжалуемым судебным актом, общество также указывает на то, что Комитетом Ставропольского края по государственным закупкам 14.10.2021 на официальном сайте "ЕИС Закупки" размещена информация об объявлении открытого конкурса в электронной форме на проведение работ по реконструкции автомобильной дороги на въезд в город Ессентуки в северо-западной части. Кроме того, глава города-курорта Ессентуки неоднократно публично в средствах массовой информации сообщил о возобновлении финансирования реконструкции автомобильной дороги и о планах продолжить строительные работы на данном объекте.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о расторжении муниципального контракта на реконструкцию шоссе, а также о внесении изменений в условия муниципального контракта и взыскании стоимости фактически выполненных работ.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, так как доводы кассационной жалобы о том, что действия заказчика, направленные на расторжение муниципального контракта со ссылкой на существенно изменившиеся обстоятельства по причине отзыва лимитов финансирования, носят характер злоупотребления правом и недобросовестного поведения, свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.Выражая несогласие с обжалуемым судебным актом, общество также указывает на то, что Комитетом Ставропольского края по государственным закупкам 14.10.2021 на официальном сайте "ЕИС Закупки" размещена информация об объявлении открытого конкурса в электронной форме на проведение работ по реконструкции автомобильной дороги на въезд в город Ессентуки в северо-западной части. Кроме того, глава города-курорта Ессентуки неоднократно публично в средствах массовой информации сообщил о возобновлении финансирования реконструкции автомобильной дороги и о планах продолжить строительные работы на данном объекте.
Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2023 N 308-ЭС23-16234 по делу N А63-1603/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в документах единицы измерения силы тока системы управления светильниками не являлось основанием для отклонения заявки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу комитета Ставропольского края по государственным закупкам на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2023 по делу N А63-1603/2022,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в документах единицы измерения силы тока системы управления светильниками не являлось основанием для отклонения заявки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу комитета Ставропольского края по государственным закупкам на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2023 по делу N А63-1603/2022,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (май 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)ФАС России рассмотрена жалоба ООО "Швабе-Урал" (далее - Заявитель) на действия АО "ЭТС" (далее - Оператор электронной площадки) при проведении ГБУЗ СК "Петровская районная больница", Комитетом Ставропольского края по государственным закупкам, комиссией по осуществлению закупок комитета Ставропольского края по государственным закупкам электронного аукциона на право заключения контракта на поставку системы рентгеновской компьютерной томографии всего тела (далее - Аукцион, Жалоба).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)ФАС России рассмотрена жалоба ООО "Швабе-Урал" (далее - Заявитель) на действия АО "ЭТС" (далее - Оператор электронной площадки) при проведении ГБУЗ СК "Петровская районная больница", Комитетом Ставропольского края по государственным закупкам, комиссией по осуществлению закупок комитета Ставропольского края по государственным закупкам электронного аукциона на право заключения контракта на поставку системы рентгеновской компьютерной томографии всего тела (далее - Аукцион, Жалоба).
Статья: Государственный контроль за деятельностью должностных лиц лицензирующих органов: содержание и перспективы развития
(Стандзонь Л.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)Лицензирующими органами в области обращения с ломом черных, цветных металлов являются органы исполнительной власти субъектов РФ, например Министерство потребительского рынка и услуг Московской области, комитет по развитию предпринимательства и потребительского рынка и Департамент государственного лицензирования и контроля государственного заказа Комитета экономического развития и инвестиционной деятельности при правительстве Ленинградской области, комитет Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию, Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования правительства Хабаровского края, Управление по лицензированию Министерства развития Арктики и экономики Мурманской области и пр.
(Стандзонь Л.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)Лицензирующими органами в области обращения с ломом черных, цветных металлов являются органы исполнительной власти субъектов РФ, например Министерство потребительского рынка и услуг Московской области, комитет по развитию предпринимательства и потребительского рынка и Департамент государственного лицензирования и контроля государственного заказа Комитета экономического развития и инвестиционной деятельности при правительстве Ленинградской области, комитет Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию, Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования правительства Хабаровского края, Управление по лицензированию Министерства развития Арктики и экономики Мурманской области и пр.
Нормативные акты
Предписание Ставропольского УФАС России от 08.12.2023 N 544 по делу N 026/06/106-2753/2023
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>На основании своего Решения от 08.12.2023 года по делу N 026/06/106-2753/2023, принятого Комиссией по итогам рассмотрения жалобы ИП К.А. на действия заказчика ГБУЗ СК "К", уполномоченного органа - Комитета Ставропольского края по государственным закупкам по факту осуществления закупки путем проведения открытого аукциона в электронной форме N 0121200004723001619 "Поставка оборудования в рамках программы "Борьба с сердечно-сосудистыми заболеваниями", и, руководствуясь ч. 3, 15, п. 2 ч. 22 ст. 99 и ч. 8 ст. 106 Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон N 44-ФЗ),
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>На основании своего Решения от 08.12.2023 года по делу N 026/06/106-2753/2023, принятого Комиссией по итогам рассмотрения жалобы ИП К.А. на действия заказчика ГБУЗ СК "К", уполномоченного органа - Комитета Ставропольского края по государственным закупкам по факту осуществления закупки путем проведения открытого аукциона в электронной форме N 0121200004723001619 "Поставка оборудования в рамках программы "Борьба с сердечно-сосудистыми заболеваниями", и, руководствуясь ч. 3, 15, п. 2 ч. 22 ст. 99 и ч. 8 ст. 106 Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон N 44-ФЗ),