Командировочные расходы представителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Командировочные расходы представителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Онлайн-заседание в суде общей юрисдикции по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2026)Незаявление ходатайства об участии в судебном заседании по видеоконференц-связи при наличии такой возможности не свидетельствует о недобросовестности участника процесса и не является основанием для отказа в возмещении судебных (командировочных) расходов на представителя
(КонсультантПлюс, 2026)Незаявление ходатайства об участии в судебном заседании по видеоконференц-связи при наличии такой возможности не свидетельствует о недобросовестности участника процесса и не является основанием для отказа в возмещении судебных (командировочных) расходов на представителя
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Командировка муниципальных служащих
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку расходы, связанные с командировкой представителя в суд, были понесены именно... [департаментом земельных отношений и градостроительства администрации города - ред.], арбитражные суды правомерно отказали в удовлетворении заявления администрации..."
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку расходы, связанные с командировкой представителя в суд, были понесены именно... [департаментом земельных отношений и градостроительства администрации города - ред.], арбитражные суды правомерно отказали в удовлетворении заявления администрации..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы реализации права на судебную защиту при причинении имущественного вреда актами публичной власти
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)<17> По результатам проверки антимонопольным органом в отношении общества были возбуждены дела о нарушении антимонопольного законодательства, решением комиссии антимонопольного органа общество признано нарушившим законодательство о конкуренции, однако решением арбитражного суда данное решение комиссии признано недействительным. Общество обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении убытков за счет казны Российской Федерации, поскольку оно было вынуждено неоднократно направлять своего представителя для участия в заседании комиссии антимонопольного органа, и заявленная к взысканию сумма убытков представляет собой командировочные расходы представителя. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.07.2020 N 308-ЭС19-28062 по делу N А53-32431/2018.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)<17> По результатам проверки антимонопольным органом в отношении общества были возбуждены дела о нарушении антимонопольного законодательства, решением комиссии антимонопольного органа общество признано нарушившим законодательство о конкуренции, однако решением арбитражного суда данное решение комиссии признано недействительным. Общество обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении убытков за счет казны Российской Федерации, поскольку оно было вынуждено неоднократно направлять своего представителя для участия в заседании комиссии антимонопольного органа, и заявленная к взысканию сумма убытков представляет собой командировочные расходы представителя. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.07.2020 N 308-ЭС19-28062 по делу N А53-32431/2018.
Статья: Применение технологии веб-конференции в судебной деятельности
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Вместе с тем в судебной практике встречается противоположный подход - когда суды, вместо того чтобы отложить судебное заседание, начинают ради процессуальной экономии навязывать дистанционный формат участникам процесса, личная явка которых на конкретное судебное заседание по той или иной причине затруднительна. В этой связи И.Н. Кашкарова справедливо отмечает непреложность соблюдения баланса между действием принципа процессуальной экономии и полноценной реализацией права на судебную защиту в аспекте распределения процессуальных рисков при рассмотрении дела <10>. В практике судов случается, что участник, имея возможность дистанционно подключиться к судебному заседанию, злоупотребляет своим правом и настаивает на очном формате участия. Например, для увеличения суммы командировочных расходов представитель истца предпочел очный формат участия и тем самым причинил чрезмерные убытки истцу <11>. Думается, что при определении формата предстоящего судебного заседания - офлайн или онлайн - необходимо учитывать мотивы, которыми руководствуется участник при выборе формы участия в судебном процессе.
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Вместе с тем в судебной практике встречается противоположный подход - когда суды, вместо того чтобы отложить судебное заседание, начинают ради процессуальной экономии навязывать дистанционный формат участникам процесса, личная явка которых на конкретное судебное заседание по той или иной причине затруднительна. В этой связи И.Н. Кашкарова справедливо отмечает непреложность соблюдения баланса между действием принципа процессуальной экономии и полноценной реализацией права на судебную защиту в аспекте распределения процессуальных рисков при рассмотрении дела <10>. В практике судов случается, что участник, имея возможность дистанционно подключиться к судебному заседанию, злоупотребляет своим правом и настаивает на очном формате участия. Например, для увеличения суммы командировочных расходов представитель истца предпочел очный формат участия и тем самым причинил чрезмерные убытки истцу <11>. Думается, что при определении формата предстоящего судебного заседания - офлайн или онлайн - необходимо учитывать мотивы, которыми руководствуется участник при выборе формы участия в судебном процессе.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)В связи с этим общество обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении убытков за счет казны Российской Федерации, указывая в обоснование данного требования довод о том, что оно (общество) было вынуждено неоднократно направлять своего представителя для участия в заседании комиссии антимонопольного органа. Таким образом, заявленная к взысканию сумма убытков представляет собой командировочные расходы представителя общества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)В связи с этим общество обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении убытков за счет казны Российской Федерации, указывая в обоснование данного требования довод о том, что оно (общество) было вынуждено неоднократно направлять своего представителя для участия в заседании комиссии антимонопольного органа. Таким образом, заявленная к взысканию сумма убытков представляет собой командировочные расходы представителя общества.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Отказывая в удовлетворении заявления общества о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что обществом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность и разумность несения затрат на проезд представителей данного общества в вагонах железнодорожного транспорта повышенной комфортности "СВ" и бизнес-класса. Также суд указал, что затраты общества на оплату представителям командировочных расходов (суточных) в силу положений ст. 94 ГПК РФ не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Отказывая в удовлетворении заявления общества о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что обществом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность и разумность несения затрат на проезд представителей данного общества в вагонах железнодорожного транспорта повышенной комфортности "СВ" и бизнес-класса. Также суд указал, что затраты общества на оплату представителям командировочных расходов (суточных) в силу положений ст. 94 ГПК РФ не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> Применительно к деятельности юридических лиц не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п. (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> Применительно к деятельности юридических лиц не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п. (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16).
Статья: Взыскание гонорара успеха в качестве судебных расходов: подходы в практике арбитражных судов
(Михалевич Е.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)В развитие названной нормы Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ (далее - ВАС РФ) в Информационном письме от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (п. 20) для примера были указаны факторы, которые могут приниматься во внимание при определении разумности расходов на оплату услуг представителя: нормы расходов на служебные командировки; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; цены на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
(Михалевич Е.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)В развитие названной нормы Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ (далее - ВАС РФ) в Информационном письме от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (п. 20) для примера были указаны факторы, которые могут приниматься во внимание при определении разумности расходов на оплату услуг представителя: нормы расходов на служебные командировки; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; цены на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Транспортные расходы подлежат компенсации стороне, в пользу которой был принят судебный акт, в силу п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 <1>, в котором говорится, что разумными расходами на оплату услуг представителя являются суммы, основанные на нормах расходов на служебные командировки и стоимости экономных транспортных услуг.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Транспортные расходы подлежат компенсации стороне, в пользу которой был принят судебный акт, в силу п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 <1>, в котором говорится, что разумными расходами на оплату услуг представителя являются суммы, основанные на нормах расходов на служебные командировки и стоимости экономных транспортных услуг.
Статья: Час расплаты: за какие свои ошибки ИФНС ответит рублем
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Так, в одном споре компания, одержавшая победу над ИФНС, захотела взыскать с налоговой расходы своих судебных представителей на перелет и проживание, а также командировочные расходы. Налоговая пыталась доказать чрезмерность этих издержек, но смогла лишь немного снизить траты на проживание юристов в гостиничных номерах бизнес-класса, и то только потому, что в другие дни юристы проживали там же в номерах экономкласса. Арбитры взыскали с ИФНС в пользу фирмы почти всю заявленную ею сумму <6>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Так, в одном споре компания, одержавшая победу над ИФНС, захотела взыскать с налоговой расходы своих судебных представителей на перелет и проживание, а также командировочные расходы. Налоговая пыталась доказать чрезмерность этих издержек, но смогла лишь немного снизить траты на проживание юристов в гостиничных номерах бизнес-класса, и то только потому, что в другие дни юристы проживали там же в номерах экономкласса. Арбитры взыскали с ИФНС в пользу фирмы почти всю заявленную ею сумму <6>.
Готовое решение: Как рассчитать налог на прибыль при лизинге
(КонсультантПлюс, 2026)командировочные расходы сотрудников, участвующих в переговорах с представителями лизингополучателя и продавца (пп. 12 п. 1 ст. 264 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)командировочные расходы сотрудников, участвующих в переговорах с представителями лизингополучателя и продавца (пп. 12 п. 1 ст. 264 НК РФ);
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Третьим фактором прагматического характера при выборе места арбитража является стоимость ведения процесса (размер арбитражного сбора, стоимость услуг юридических консультантов - представителей, расходы на командировки, стоимость перевода документов и пр.). Размер возможных издержек на рассмотрение спора в авторитетном международном третейском суде обычно значительно выше, чем при рассмотрении такого спора в национальном суде. В этой связи включение арбитражной оговорки может иметь серьезное превентивное значение, стимулируя стороны к достижению компромисса во внесудебном порядке.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Третьим фактором прагматического характера при выборе места арбитража является стоимость ведения процесса (размер арбитражного сбора, стоимость услуг юридических консультантов - представителей, расходы на командировки, стоимость перевода документов и пр.). Размер возможных издержек на рассмотрение спора в авторитетном международном третейском суде обычно значительно выше, чем при рассмотрении такого спора в национальном суде. В этой связи включение арбитражной оговорки может иметь серьезное превентивное значение, стимулируя стороны к достижению компромисса во внесудебном порядке.
Статья: О некоторых аспектах практического применения административного (ведомственного) порядка обжалования и ведомственного контроля решений, действий (бездействия) таможенных органов РФ и (или) их должностных лиц
(Галичина И.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 4)- отсутствие дополнительных финансовых затрат, связанных с рассмотрением жалобы (на оплату услуг представителей, командировочные расходы и др.);
(Галичина И.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 4)- отсутствие дополнительных финансовых затрат, связанных с рассмотрением жалобы (на оплату услуг представителей, командировочные расходы и др.);