Коллизионные нормы гк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Коллизионные нормы гк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)К первой группе относится прежде всего ГК РФ, который содержит организационно-правовые формы осуществления предпринимательской деятельности, ее определение и т.д. Для внешнеторговой деятельности важную роль играют коллизионные нормы части 4 ГК РФ. Возмездное оказание услуг регулируется нормами гл. 39 ГК РФ. Нормы данной главы применяются, если не предусмотрено специального регулирования. Среди кодифицированных источников первой группы могут быть также упомянуты НК РФ, УК РФ и КоАП РФ, однако непосредственно внешнеторговую деятельность они не регулируют.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)К первой группе относится прежде всего ГК РФ, который содержит организационно-правовые формы осуществления предпринимательской деятельности, ее определение и т.д. Для внешнеторговой деятельности важную роль играют коллизионные нормы части 4 ГК РФ. Возмездное оказание услуг регулируется нормами гл. 39 ГК РФ. Нормы данной главы применяются, если не предусмотрено специального регулирования. Среди кодифицированных источников первой группы могут быть также упомянуты НК РФ, УК РФ и КоАП РФ, однако непосредственно внешнеторговую деятельность они не регулируют.
Статья: Эволюция наследственного процесса
(Ренц И.Г., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2026, N 2)Нотариус как субъект бесспорной юрисдикции испытывает затруднение в применении норм иностранного права. Кроме того, российские процессуальные нормы, которыми нотариус обязан руководствоваться при оформлении наследственных прав, не всегда подходят для применения материальных норм иностранного права. По указанной причине действующие Методические рекомендации ФНП исходят из того, что нотариус обладает компетенцией по открытию наследственного дела и оформлению наследственных прав в случаях, когда в силу коллизионной нормы ст. 1224 ГК РФ или на основании международного договора само наследование подчинено действию российского материального права. Иными словами, если наследодатель на момент открытия наследства имел последнее постоянное место жительства за пределами России и иное не установлено международным договором, то ведением наследственного дела, за исключением наследования российской недвижимости, должен заниматься зарубежный юрисдикционный орган. Можно добавить, что Основы законодательства о нотариате и правила ст. 1115 ГК РФ позволяют нотариусу открыть наследственное дело по месту нахождения движимого имущества, которое оставлено в России наследодателем, проживавшим за рубежом, и принять меры по охране и управлению наследством. При этом применение норм иностранного материального наследственного права и оформление наследственных прав остаются в компетенции зарубежных юрисдикционных органов.
(Ренц И.Г., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2026, N 2)Нотариус как субъект бесспорной юрисдикции испытывает затруднение в применении норм иностранного права. Кроме того, российские процессуальные нормы, которыми нотариус обязан руководствоваться при оформлении наследственных прав, не всегда подходят для применения материальных норм иностранного права. По указанной причине действующие Методические рекомендации ФНП исходят из того, что нотариус обладает компетенцией по открытию наследственного дела и оформлению наследственных прав в случаях, когда в силу коллизионной нормы ст. 1224 ГК РФ или на основании международного договора само наследование подчинено действию российского материального права. Иными словами, если наследодатель на момент открытия наследства имел последнее постоянное место жительства за пределами России и иное не установлено международным договором, то ведением наследственного дела, за исключением наследования российской недвижимости, должен заниматься зарубежный юрисдикционный орган. Можно добавить, что Основы законодательства о нотариате и правила ст. 1115 ГК РФ позволяют нотариусу открыть наследственное дело по месту нахождения движимого имущества, которое оставлено в России наследодателем, проживавшим за рубежом, и принять меры по охране и управлению наследством. При этом применение норм иностранного материального наследственного права и оформление наследственных прав остаются в компетенции зарубежных юрисдикционных органов.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1228 "Автор результата интеллектуальной деятельности" ГК РФ"В пункте 3 статьи 1263 ГК установлено, что субъектом права на вознаграждение является "автор" соответствующего музыкального произведения. Согласно статье 1228 ГК автором признается гражданин (физическое лицо), творческим трудом которого создано произведение. Для отношений, осложненных иностранным элементом, российское законодательство содержит специальную коллизионную норму, определяющую право, применимое в ситуации, когда иностранному произведению предоставляется правовая охрана на территории Российской Федерации в соответствии с международным договором. Положения такой коллизионной нормы отражены в пункте 3 статьи 1256 ГК РФ, которая закрепляет применение права страны происхождения произведения для определения его автора."
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Российская Федерация и Республика Беларусь участвуют также в Соглашении стран СНГ от 1992 года. Последнее содержит международные коллизионные нормы, отличающиеся от национально-правовых коллизионных норм раздела VI части третьей ГК РФ. В случае, если Соглашение применимо к спорным правоотношениям, арбитражный суд руководствуется соответствующими коллизионными нормами, предусмотренными данным Соглашением, а не ГК РФ.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Российская Федерация и Республика Беларусь участвуют также в Соглашении стран СНГ от 1992 года. Последнее содержит международные коллизионные нормы, отличающиеся от национально-правовых коллизионных норм раздела VI части третьей ГК РФ. В случае, если Соглашение применимо к спорным правоотношениям, арбитражный суд руководствуется соответствующими коллизионными нормами, предусмотренными данным Соглашением, а не ГК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"10. Суд применяет к спорным правоотношениям российские нормы непосредственного применения независимо от того, каким правом регулируется это отношение в силу соглашения сторон о выборе применимого права или коллизионных норм (статья 1192 ГК РФ).
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"10. Суд применяет к спорным правоотношениям российские нормы непосредственного применения независимо от того, каким правом регулируется это отношение в силу соглашения сторон о выборе применимого права или коллизионных норм (статья 1192 ГК РФ).
Статья: Разрешают ли нормы пункта 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о месте открытия наследства?
(Карандашов И.И.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 12)В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1186 ГК РФ "право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом... определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации". Отсюда следует, что коллизионные нормы ГК РФ могут отсылать лишь к правовым нормам, регулирующим гражданско-правовые отношения. Но являются ли нормы о компетенции органов или учреждений по делам о наследовании нормами, регулирующими гражданско-правовые отношения? По нашему мнению, нет, потому что правила о компетенции по наследственным делам регулируют публично-правовые отношения, для регулирования которых коллизионные нормы ГК РФ не предназначены, что прямо следует из абз. 1 п. 1 ст. 1186 ГК РФ. Как было отмечено в доктрине, "отношения, регулируемые публичным правом, "исключают саму постановку коллизионного вопроса, а следовательно, и необходимость выбора применимого права" <11> и "никакая коллизионная норма не может отменить действие... норм публичного права" (курсив в оригинале) <12>.
(Карандашов И.И.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 12)В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1186 ГК РФ "право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом... определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации". Отсюда следует, что коллизионные нормы ГК РФ могут отсылать лишь к правовым нормам, регулирующим гражданско-правовые отношения. Но являются ли нормы о компетенции органов или учреждений по делам о наследовании нормами, регулирующими гражданско-правовые отношения? По нашему мнению, нет, потому что правила о компетенции по наследственным делам регулируют публично-правовые отношения, для регулирования которых коллизионные нормы ГК РФ не предназначены, что прямо следует из абз. 1 п. 1 ст. 1186 ГК РФ. Как было отмечено в доктрине, "отношения, регулируемые публичным правом, "исключают саму постановку коллизионного вопроса, а следовательно, и необходимость выбора применимого права" <11> и "никакая коллизионная норма не может отменить действие... норм публичного права" (курсив в оригинале) <12>.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Интересен подход ГК РБ к определению компетенции нотариуса в отношении принятия мер к охране и управлению наследством. ГК РБ, в отличие от ГК РФ, содержит недвусмысленную формулировку о том, что меры по охране могут быть приняты нотариусом и по собственной инициативе (помимо того, что они традиционно могут быть приняты и по заявлению наследников и иных заинтересованных лиц) <3>. Давняя коллизия нормы ГК РФ (ст. 1171) и Основ о нотариате (ст. 64) разрешается, как известно, совсем не в пользу Основ о нотариате, и нотариус РФ по своей инициативе, несмотря на большую социальную направленность нормы Основ о нотариате, меры по охране и управлению не принимает.
("Проспект", 2025)Интересен подход ГК РБ к определению компетенции нотариуса в отношении принятия мер к охране и управлению наследством. ГК РБ, в отличие от ГК РФ, содержит недвусмысленную формулировку о том, что меры по охране могут быть приняты нотариусом и по собственной инициативе (помимо того, что они традиционно могут быть приняты и по заявлению наследников и иных заинтересованных лиц) <3>. Давняя коллизия нормы ГК РФ (ст. 1171) и Основ о нотариате (ст. 64) разрешается, как известно, совсем не в пользу Основ о нотариате, и нотариус РФ по своей инициативе, несмотря на большую социальную направленность нормы Основ о нотариате, меры по охране и управлению не принимает.
Статья: Компетенция нотариуса при международном наследовании и правовая природа норм статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации
(Рассказова Н.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 12)В статье рассмотрен вопрос об определении компетенции нотариуса при международном наследовании. Обоснованы публично-правовая природа норм ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и недопустимость определения компетенции нотариуса на основании коллизионных норм ст. 1224 ГК РФ.
(Рассказова Н.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 12)В статье рассмотрен вопрос об определении компетенции нотариуса при международном наследовании. Обоснованы публично-правовая природа норм ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и недопустимость определения компетенции нотариуса на основании коллизионных норм ст. 1224 ГК РФ.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ГК не регулируется вопрос о выморочном имуществе, находящемся за пределами Российской Федерации. Можно предположить, что в таких случаях выморочное имущество также переходит в собственность Российской Федерации. Правила наследования определяются в соответствии с установленными ст. 1224 ГК РФ коллизионными нормами, а также заключенными Россией международными договорами. В частности, ряд соглашений, заключенных РФ с иностранными государствами, в том числе со странами ближнего зарубежья, устанавливает, что если по законодательству договаривающихся сторон наследственное имущество как выморочное переходит в собственность государства, то движимое имущество передается государству, гражданином которого к моменту смерти являлся наследодатель, а недвижимое - в собственность государства, на территории которого оно находится.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ГК не регулируется вопрос о выморочном имуществе, находящемся за пределами Российской Федерации. Можно предположить, что в таких случаях выморочное имущество также переходит в собственность Российской Федерации. Правила наследования определяются в соответствии с установленными ст. 1224 ГК РФ коллизионными нормами, а также заключенными Россией международными договорами. В частности, ряд соглашений, заключенных РФ с иностранными государствами, в том числе со странами ближнего зарубежья, устанавливает, что если по законодательству договаривающихся сторон наследственное имущество как выморочное переходит в собственность государства, то движимое имущество передается государству, гражданином которого к моменту смерти являлся наследодатель, а недвижимое - в собственность государства, на территории которого оно находится.
Статья: Digital art в условиях электронной коммерции
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7)Допустим, разработчик программного обеспечения живет в Англии, работает в IT-стартапе "А", находящемся в Англии. Так как стартап заинтересован в максимальной отдаче от используемых технологий, вместо того чтобы покупать сервера и устанавливать инфраструктуру, он использует для разработки ПО Azure Services Platform, сервера которого находятся в разных странах мира. В соответствии с английским законодательством авторское право на произведение возникает "в момент, когда оно записано" <8>. А согласно статье 15A упомянутого Закона, для установления страны происхождения важно, где программа была впервые опубликована, а если не была опубликована или опубликована не в стране - участнице Бернской конвенции, то - по гражданству автора. Но использование облачных технологий вносит неопределенность в этот аспект. Она могла быть опубликована впервые как с компьютера разработчика, так и с любого сервера, входящего в облако, который с учетом перераспределения мощностей мог находиться в любом data-центре Microsoft. Если попытаться развернуть данную ситуацию в России, то по нашему законодательству, согласно коллизионной норме 1256 ГК РФ, автор программы определяется по закону той страны, где имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав.
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7)Допустим, разработчик программного обеспечения живет в Англии, работает в IT-стартапе "А", находящемся в Англии. Так как стартап заинтересован в максимальной отдаче от используемых технологий, вместо того чтобы покупать сервера и устанавливать инфраструктуру, он использует для разработки ПО Azure Services Platform, сервера которого находятся в разных странах мира. В соответствии с английским законодательством авторское право на произведение возникает "в момент, когда оно записано" <8>. А согласно статье 15A упомянутого Закона, для установления страны происхождения важно, где программа была впервые опубликована, а если не была опубликована или опубликована не в стране - участнице Бернской конвенции, то - по гражданству автора. Но использование облачных технологий вносит неопределенность в этот аспект. Она могла быть опубликована впервые как с компьютера разработчика, так и с любого сервера, входящего в облако, который с учетом перераспределения мощностей мог находиться в любом data-центре Microsoft. Если попытаться развернуть данную ситуацию в России, то по нашему законодательству, согласно коллизионной норме 1256 ГК РФ, автор программы определяется по закону той страны, где имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав.