Коллизионная защита адвокат
Подборка наиболее важных документов по запросу Коллизионная защита адвокат (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.04.2023 N 33-2788/2023 (УИД 38RS0035-01-2022-005207-05)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании незаконным заключения комиссии.
Обстоятельства: Заявитель считает заключение квалификационной комиссии адвокатской палаты незаконным, поскольку претендент, имеющий ученую степень по юридической специальности (кандидат или доктор юридических наук), освобождается от проверки знаний в ходе квалификационного экзамена по научной специальности его диссертационного исследования.
Решение: Отказано.Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку вопреки доводу апелляционной жалобы, повторяющим позицию истца в суде первой инстанции, подготовка и дача ответа истцом квалификационной комиссии по вопросу экзаменационного билета N 4 "Прения сторон и последнее слово подсудимого. Особенности построения адвокатом защитительной речи при коллизионной защите", который совпадает с научной специальностью его диссертационного исследования, не свидетельствует о взаимосвязи с результатом сдачи квалификационного экзамена, а соответственно о нарушении процедуры принятия решения квалификационной комиссией об итогах экзамена, потому что отсутствуют какие-либо критерии оценки знаний по отдельным вопросам. Решение о том, что истец не сдал квалификационный экзамен, принято большинством голосов 8 из 11 присутствовавших при его проведении членов квалификационной комиссии (л.д. 24-34).
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании незаконным заключения комиссии.
Обстоятельства: Заявитель считает заключение квалификационной комиссии адвокатской палаты незаконным, поскольку претендент, имеющий ученую степень по юридической специальности (кандидат или доктор юридических наук), освобождается от проверки знаний в ходе квалификационного экзамена по научной специальности его диссертационного исследования.
Решение: Отказано.Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку вопреки доводу апелляционной жалобы, повторяющим позицию истца в суде первой инстанции, подготовка и дача ответа истцом квалификационной комиссии по вопросу экзаменационного билета N 4 "Прения сторон и последнее слово подсудимого. Особенности построения адвокатом защитительной речи при коллизионной защите", который совпадает с научной специальностью его диссертационного исследования, не свидетельствует о взаимосвязи с результатом сдачи квалификационного экзамена, а соответственно о нарушении процедуры принятия решения квалификационной комиссией об итогах экзамена, потому что отсутствуют какие-либо критерии оценки знаний по отдельным вопросам. Решение о том, что истец не сдал квалификационный экзамен, принято большинством голосов 8 из 11 присутствовавших при его проведении членов квалификационной комиссии (л.д. 24-34).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О возможности отказа от защиты в уголовном судопроизводстве
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)В силу особой значимости права на защиту законодатель предусмотрел императивную норму - адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (ч. 7 ст. 49 УПК Российской Федерации, подп. 6 п. 4 ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ). В свою очередь усматривается некоторая коллизия в части урегулирования данного вопроса п. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката <8>, а именно: адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты, кроме случаев, указанных в законе (вышеприведенные нормы не содержат такой конкретизации), а также не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции.
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)В силу особой значимости права на защиту законодатель предусмотрел императивную норму - адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (ч. 7 ст. 49 УПК Российской Федерации, подп. 6 п. 4 ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ). В свою очередь усматривается некоторая коллизия в части урегулирования данного вопроса п. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката <8>, а именно: адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты, кроме случаев, указанных в законе (вышеприведенные нормы не содержат такой конкретизации), а также не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2008 N 449-О-П
"По жалобе некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "Регионсервис" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 93 и пункта 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации"Теми же целями налогообложения и налогового контроля предопределяется и содержание информации, предоставляемой налоговым органам адвокатами и адвокатскими образованиями. Налоговый орган вправе требовать от них сведения, которые необходимы для оценки налоговых последствий сделок, заключаемых с клиентами. Такие сведения в любом случае составляют налоговую тайну и защищаются от разглашения в силу закона (статья 102 Налогового кодекса Российской Федерации). Что касается сведений, которые связаны с содержанием оказываемой адвокатом юридической помощи и могут быть использованы против его клиента, то - исходя из конституционно значимых принципов адвокатской деятельности, - налоговые органы не вправе требовать их представления. Именно поэтому Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что при осуществлении налогового контроля не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о налогоплательщике, полученной в нарушение принципа сохранности информации, составляющей профессиональную тайну иных лиц, в частности адвокатскую тайну, аудиторскую тайну (пункт 4 статьи 82).
"По жалобе некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "Регионсервис" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 93 и пункта 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации"Теми же целями налогообложения и налогового контроля предопределяется и содержание информации, предоставляемой налоговым органам адвокатами и адвокатскими образованиями. Налоговый орган вправе требовать от них сведения, которые необходимы для оценки налоговых последствий сделок, заключаемых с клиентами. Такие сведения в любом случае составляют налоговую тайну и защищаются от разглашения в силу закона (статья 102 Налогового кодекса Российской Федерации). Что касается сведений, которые связаны с содержанием оказываемой адвокатом юридической помощи и могут быть использованы против его клиента, то - исходя из конституционно значимых принципов адвокатской деятельности, - налоговые органы не вправе требовать их представления. Именно поэтому Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что при осуществлении налогового контроля не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о налогоплательщике, полученной в нарушение принципа сохранности информации, составляющей профессиональную тайну иных лиц, в частности адвокатскую тайну, аудиторскую тайну (пункт 4 статьи 82).
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 N 29-П
"По делу о проверке конституционности положения абзаца первого пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина О.В. Сухова"Хотя зарубежный опыт правового регулирования свидетельствует преимущественно о возможности совмещения статуса адвоката и статуса депутата (по крайней мере, местного уровня публичной власти), осуществляющего полномочия на непостоянной основе и не занимающего руководящих должностей в представительном органе, в конкретно-исторических условиях функционирования правовой демократии в той или иной стране для регулирования, не допускающего такое совмещение, могут возникать основания. Даже оставляя в стороне высказываемые опасения по поводу использования статуса депутата, включая особые права и гарантии (депутатский иммунитет, право направления запросов и т.д.), при осуществлении адвокатской деятельности, которые могут быть устранены путем установления в законодательстве более адекватных (соразмерных) механизмов (способов) нивелирования таких рисков, законодатель вправе вводить запрет на указанное совмещение в целях предотвращения возможной коллизии между деятельностью в представительном органе местного самоуправления, т.е. исполнением долга перед избирателями, и выполнением адвокатом профессиональных обязанностей по принятым поручениям, которое согласно пункту 4 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года, должно иметь для него приоритетное над иной деятельностью значение. Такое регулирование могло бы - при обеспечении его должной обоснованности и соразмерности - рассматриваться как направленное на защиту прав других граждан: и избирателей, и лиц, прибегающих к квалифицированной юридической помощи адвокатов, т.е. как согласованное с положениями статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности положения абзаца первого пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина О.В. Сухова"Хотя зарубежный опыт правового регулирования свидетельствует преимущественно о возможности совмещения статуса адвоката и статуса депутата (по крайней мере, местного уровня публичной власти), осуществляющего полномочия на непостоянной основе и не занимающего руководящих должностей в представительном органе, в конкретно-исторических условиях функционирования правовой демократии в той или иной стране для регулирования, не допускающего такое совмещение, могут возникать основания. Даже оставляя в стороне высказываемые опасения по поводу использования статуса депутата, включая особые права и гарантии (депутатский иммунитет, право направления запросов и т.д.), при осуществлении адвокатской деятельности, которые могут быть устранены путем установления в законодательстве более адекватных (соразмерных) механизмов (способов) нивелирования таких рисков, законодатель вправе вводить запрет на указанное совмещение в целях предотвращения возможной коллизии между деятельностью в представительном органе местного самоуправления, т.е. исполнением долга перед избирателями, и выполнением адвокатом профессиональных обязанностей по принятым поручениям, которое согласно пункту 4 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года, должно иметь для него приоритетное над иной деятельностью значение. Такое регулирование могло бы - при обеспечении его должной обоснованности и соразмерности - рассматриваться как направленное на защиту прав других граждан: и избирателей, и лиц, прибегающих к квалифицированной юридической помощи адвокатов, т.е. как согласованное с положениями статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Статья: Отказ от адвоката (защитника) в уголовном процессе
(Постанюк В.Д.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Аналогичную трактовку предоставил и представитель образовательного сообщества: "...восполняя законодательный пробел, КС установил правило для разрешения коллизии между данным правом обвиняемого и дискрецией суда в сфере назначения или сохранения в деле ранее назначенного защитника... суть данного правила в интерпретации КС состоит в том, что назначение или сохранение ранее назначенного защитника после вступления в дело защитника по соглашению возможны только в порядке исключения - в случае явного злоупотребления правом на защиту со стороны обвиняемого или приглашенного им адвоката" <9>.
(Постанюк В.Д.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Аналогичную трактовку предоставил и представитель образовательного сообщества: "...восполняя законодательный пробел, КС установил правило для разрешения коллизии между данным правом обвиняемого и дискрецией суда в сфере назначения или сохранения в деле ранее назначенного защитника... суть данного правила в интерпретации КС состоит в том, что назначение или сохранение ранее назначенного защитника после вступления в дело защитника по соглашению возможны только в порядке исключения - в случае явного злоупотребления правом на защиту со стороны обвиняемого или приглашенного им адвоката" <9>.
Статья: Проблемы правосубъектности несовершеннолетних
(Булавина М.А., Долинская В.В., Заикина И.В.)
("Современное право", 2023, N 6)Заикина И.В., кандидат юридических наук, доцент, зав. кафедрой гражданско-правовых дисциплин факультета современного права Университета мировых цивилизаций имени В.В. Жириновского, адвокат Адвокатской палаты Московской области, Россия, Москва.
(Булавина М.А., Долинская В.В., Заикина И.В.)
("Современное право", 2023, N 6)Заикина И.В., кандидат юридических наук, доцент, зав. кафедрой гражданско-правовых дисциплин факультета современного права Университета мировых цивилизаций имени В.В. Жириновского, адвокат Адвокатской палаты Московской области, Россия, Москва.
Статья: Уголовно-процессуальный закон: феномен, который каждый толкует по-своему
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 3)Не устарела, на наш взгляд, и такая позиция: "А достижима ли истинная состязательность в уголовном процессе, в котором возбуждение уголовного дела и предварительное расследование выведены из компетенции суда? Особенно если учесть, что право назвать информацию доказательством отдано офицерам в погонах, ведомым в бой с преступностью генералами! Там, где война, - свои законы. Как свидетельствует обширная судебная практика, фальсификация доказательств по уголовным делам в значительной степени обусловлена пребыванием следователя в подчинении у структур, должностью отвечающих за раскрытие конкретного преступления. "Клеймо качества" на доказательственную информацию вправе ставить только суд, ибо только эта инстанция по-настоящему защищена от произвола отдельной личности" <70>.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 3)Не устарела, на наш взгляд, и такая позиция: "А достижима ли истинная состязательность в уголовном процессе, в котором возбуждение уголовного дела и предварительное расследование выведены из компетенции суда? Особенно если учесть, что право назвать информацию доказательством отдано офицерам в погонах, ведомым в бой с преступностью генералами! Там, где война, - свои законы. Как свидетельствует обширная судебная практика, фальсификация доказательств по уголовным делам в значительной степени обусловлена пребыванием следователя в подчинении у структур, должностью отвечающих за раскрытие конкретного преступления. "Клеймо качества" на доказательственную информацию вправе ставить только суд, ибо только эта инстанция по-настоящему защищена от произвола отдельной личности" <70>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)9. Аналогичный смысл заключен и в части четвертой комментируемой статьи, которая специально посвящена острым ситуациям, связанным с обеспечением права на защиту подозреваемого в преступлении, срок пребывания которого под стражей ограничен 48 часами (см. часть вторую статьи 94 УПК) и который в обязательном порядке должен быть безотлагательно допрошен с участием защитника. Неявка защитника, приглашенного подозреваемым, в течение 24 часов и отказ подозреваемого от защитника, назначенного по инициативе дознавателя, следователя, позволяют им допросить подозреваемого, а также выполнить иные следственные действия в отсутствие защитника. Все вышесказанное распространяется и на коллизионные случаи, связанные с обеспечением права на защиту подозреваемого или обвиняемого, заключенного под стражу в порядке применения меры пресечения. Производство следственных действий в отсутствие защитника, однако, недопустимо, когда участие данного участника процесса обязательно по закону, несмотря на отказ подзащитного (пункты 2 - 6 части первой статьи 51 УПК).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)9. Аналогичный смысл заключен и в части четвертой комментируемой статьи, которая специально посвящена острым ситуациям, связанным с обеспечением права на защиту подозреваемого в преступлении, срок пребывания которого под стражей ограничен 48 часами (см. часть вторую статьи 94 УПК) и который в обязательном порядке должен быть безотлагательно допрошен с участием защитника. Неявка защитника, приглашенного подозреваемым, в течение 24 часов и отказ подозреваемого от защитника, назначенного по инициативе дознавателя, следователя, позволяют им допросить подозреваемого, а также выполнить иные следственные действия в отсутствие защитника. Все вышесказанное распространяется и на коллизионные случаи, связанные с обеспечением права на защиту подозреваемого или обвиняемого, заключенного под стражу в порядке применения меры пресечения. Производство следственных действий в отсутствие защитника, однако, недопустимо, когда участие данного участника процесса обязательно по закону, несмотря на отказ подзащитного (пункты 2 - 6 части первой статьи 51 УПК).
Статья: Защита и коммерциализация фирменного наименования компании
(Кириллов Н.Г., Кириллов Н.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 1)8. Тюлькин А.А. Особенности предоставления правовой охраны средствам индивидуализации // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 9. С. 1942 - 1948.
(Кириллов Н.Г., Кириллов Н.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 1)8. Тюлькин А.А. Особенности предоставления правовой охраны средствам индивидуализации // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 9. С. 1942 - 1948.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)- адвокат обязан защищать своего клиента честно и добросовестно, без учета своих собственных интересов или каких-либо последствий для себя или любого другого лица (пункт 4.3);
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)- адвокат обязан защищать своего клиента честно и добросовестно, без учета своих собственных интересов или каких-либо последствий для себя или любого другого лица (пункт 4.3);
Статья: Полномочия нотариусов в сфере защиты персональных данных граждан, связанных с правами на недвижимость
(Пушкина А.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 9)<5> Так, И.О. Рыбалов полагает: "Здесь есть коллизия общественных интересов. С одной стороны, мы заинтересованы, чтобы реестр был открытым для нормальной работы рынка, с другой стороны, это все-таки защита персональных данных, их тоже надо защищать. В Испании и Германии, например, тоже полузакрытый реестр, если мне память не изменяет. Запросить информацию о собственнике можно только через нотариусов и адвокатов, при этом обосновать свой интерес. У нас в принципе теперь такая же система. Получить сведения можно через нотариуса, если подтвердить обоснованность своего запроса. Модель может быть разной - открытой или закрытой. Какая лучше, не могу сказать. Я далек от трагических оценок этого решения". См.: Нам нужно учение о вещном праве, а не изменения в Гражданский кодекс [интервью с И.О. Рыбаловым] // Закон. 2023. N 7. С. 8 - 18.
(Пушкина А.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 9)<5> Так, И.О. Рыбалов полагает: "Здесь есть коллизия общественных интересов. С одной стороны, мы заинтересованы, чтобы реестр был открытым для нормальной работы рынка, с другой стороны, это все-таки защита персональных данных, их тоже надо защищать. В Испании и Германии, например, тоже полузакрытый реестр, если мне память не изменяет. Запросить информацию о собственнике можно только через нотариусов и адвокатов, при этом обосновать свой интерес. У нас в принципе теперь такая же система. Получить сведения можно через нотариуса, если подтвердить обоснованность своего запроса. Модель может быть разной - открытой или закрытой. Какая лучше, не могу сказать. Я далек от трагических оценок этого решения". См.: Нам нужно учение о вещном праве, а не изменения в Гражданский кодекс [интервью с И.О. Рыбаловым] // Закон. 2023. N 7. С. 8 - 18.
Статья: Конституционный контроль - действенное средство укрепления правового государства
(Мами К.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1)В зарубежной практике довольно распространенным является институт конституционной жалобы, который позволяет гражданам инициировать проверку конституционности законов, затрагивающих их права и законные интересы. Такой опыт существует в Австрии, Азербайджане, Германии, Корее, Латвии, России, США и других странах. Более того, в Азербайджане и Германии они могут просить о даче оценки не только закону, но и конкретному судебному решению с точки зрения соблюдения конституционных требований (своевременность разъяснения прав подозреваемого, соблюден ли принцип презумпции невиновности, был ли предоставлен адвокат и т.д.). Данный институт довольно эффективно работает, позволяет гражданам непосредственно участвовать в разрешении законодательных коллизий и вносит значительный вклад в укрепление основ правового государства. Как показывает опыт конституционного строительства, предоставление такой возможности гражданам является международной тенденцией. Венецианская комиссия Совета Европы отмечает, что сочетание конституционной жалобы граждан с предварительными запросами судов в орган конституционного контроля является наиболее эффективным с точки зрения защиты прав человека.
(Мами К.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1)В зарубежной практике довольно распространенным является институт конституционной жалобы, который позволяет гражданам инициировать проверку конституционности законов, затрагивающих их права и законные интересы. Такой опыт существует в Австрии, Азербайджане, Германии, Корее, Латвии, России, США и других странах. Более того, в Азербайджане и Германии они могут просить о даче оценки не только закону, но и конкретному судебному решению с точки зрения соблюдения конституционных требований (своевременность разъяснения прав подозреваемого, соблюден ли принцип презумпции невиновности, был ли предоставлен адвокат и т.д.). Данный институт довольно эффективно работает, позволяет гражданам непосредственно участвовать в разрешении законодательных коллизий и вносит значительный вклад в укрепление основ правового государства. Как показывает опыт конституционного строительства, предоставление такой возможности гражданам является международной тенденцией. Венецианская комиссия Совета Европы отмечает, что сочетание конституционной жалобы граждан с предварительными запросами судов в орган конституционного контроля является наиболее эффективным с точки зрения защиты прав человека.
Интервью: Нам нужно учение о вещном праве, а не изменения в Гражданский кодекс
("Закон", 2023, N 7)- Здесь есть коллизия общественных интересов. С одной стороны, мы заинтересованы, чтобы реестр был открытым для нормальной работы рынка, с другой стороны, это все-таки защита персональных данных, их тоже надо защищать. В Испании и Германии, например, тоже полузакрытый реестр, если мне память не изменяет. Запросить информацию о собственнике можно только через нотариусов и адвокатов, при этом обосновать свой интерес. У нас в принципе теперь такая же система. Получить сведения можно через нотариуса, если подтвердить обоснованность своего запроса. Модель может быть разной - открытой или закрытой. Какая лучше, не могу сказать. Я далек от трагических оценок этого решения.
("Закон", 2023, N 7)- Здесь есть коллизия общественных интересов. С одной стороны, мы заинтересованы, чтобы реестр был открытым для нормальной работы рынка, с другой стороны, это все-таки защита персональных данных, их тоже надо защищать. В Испании и Германии, например, тоже полузакрытый реестр, если мне память не изменяет. Запросить информацию о собственнике можно только через нотариусов и адвокатов, при этом обосновать свой интерес. У нас в принципе теперь такая же система. Получить сведения можно через нотариуса, если подтвердить обоснованность своего запроса. Модель может быть разной - открытой или закрытой. Какая лучше, не могу сказать. Я далек от трагических оценок этого решения.
Статья: Актуальные проблемы и практические аспекты получения адвокатом сведений с помощью адвокатского запроса
(Темир-Булатова А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Наибольшее количество проблем последнего времени связано с формальными отказами в представлении адвокатам сведений со ссылкой на Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных". Опрос адвокатов показал, что половина полученных отказов идет со ссылкой на данный Закон, так как в соответствии с его положениями персональные данные - это любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Иначе говоря, персональные данные - это вся информация о любом физическом лице. И такая широкая формулировка закона предоставляет правоприменителям безграничное поле для необоснованных с сущностной точки зрения отказов адвокатам и выборочного применения положений закона - в случае нежелания предоставлять определенные сведения. К сожалению, в статье 1 указанного Закона, где регламентируются обстоятельства, которые не подпадают под действие данного Закона, отсутствует пункт, который позволял бы получать сведения, относящиеся к персональным данным в рамках запроса адвоката, что было бы обоснованно и логично с учетом особого статуса адвоката как субъекта, запрашивающего сведения для оказания помощи. Таким образом, возникает коллизия, согласно которой, с одной стороны, адвокат обладает правом на сбор необходимой информации, направление запросов в целях осуществления своей деятельности, но с другой стороны, большая часть информации охраняется Законом "О персональных данных" <3>. В случае если данный вопрос не будет урегулирован в ближайшее время, институт адвокатского запроса может быть практически уничтожен злоупотреблением положениями Закона о персональных данных. Вместе с тем существует и позитивная практика по обозначенному вопросу. Так, Апелляционным определением Московского городского суда от 24 декабря 2014 г. по делу N 33-41576/2014 признаны правомерными действия работодателя по передаче персональных данных работника, содержащих сведения о его трудовой деятельности, адвокату на основании мотивированного запроса. Суд пришел к правомерному выводу о соответствии характера и объема переданных персональных данных цели, для достижения которой они запрошены, - рассмотрение иска о взыскании алиментов. Однако приведенный пример является скорее исключением, чем правилом.
(Темир-Булатова А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Наибольшее количество проблем последнего времени связано с формальными отказами в представлении адвокатам сведений со ссылкой на Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных". Опрос адвокатов показал, что половина полученных отказов идет со ссылкой на данный Закон, так как в соответствии с его положениями персональные данные - это любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Иначе говоря, персональные данные - это вся информация о любом физическом лице. И такая широкая формулировка закона предоставляет правоприменителям безграничное поле для необоснованных с сущностной точки зрения отказов адвокатам и выборочного применения положений закона - в случае нежелания предоставлять определенные сведения. К сожалению, в статье 1 указанного Закона, где регламентируются обстоятельства, которые не подпадают под действие данного Закона, отсутствует пункт, который позволял бы получать сведения, относящиеся к персональным данным в рамках запроса адвоката, что было бы обоснованно и логично с учетом особого статуса адвоката как субъекта, запрашивающего сведения для оказания помощи. Таким образом, возникает коллизия, согласно которой, с одной стороны, адвокат обладает правом на сбор необходимой информации, направление запросов в целях осуществления своей деятельности, но с другой стороны, большая часть информации охраняется Законом "О персональных данных" <3>. В случае если данный вопрос не будет урегулирован в ближайшее время, институт адвокатского запроса может быть практически уничтожен злоупотреблением положениями Закона о персональных данных. Вместе с тем существует и позитивная практика по обозначенному вопросу. Так, Апелляционным определением Московского городского суда от 24 декабря 2014 г. по делу N 33-41576/2014 признаны правомерными действия работодателя по передаче персональных данных работника, содержащих сведения о его трудовой деятельности, адвокату на основании мотивированного запроса. Суд пришел к правомерному выводу о соответствии характера и объема переданных персональных данных цели, для достижения которой они запрошены, - рассмотрение иска о взыскании алиментов. Однако приведенный пример является скорее исключением, чем правилом.