Коэффициент уплотнения тко

Подборка наиболее важных документов по запросу Коэффициент уплотнения тко (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2022 N 307-ЭС21-26891 по делу N А05-14300/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг по ликвидации несанкционированных мест размещения отходов на землях лесного фонда по судебным решениям.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком признана часть долга; расчет стоимости фактически оказанных услуг, представленный заказчиком, признан правомерным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в указанной части и отказывая в удовлетворении требований в данной части, суд округа, принимая во внимание, что, несмотря на то, что контракт предусматривал только три показателя, которые должны быть использованы при расчете стоимости оказанных услуг, общество самовольно ввело в расчет стоимости оказанных услуг коэффициент плотности твердых коммунальных отходов, что привело к увеличению стоимости услуг втрое, при этом доказательств осуществления уплотнения представлено не было; введение в расчет стоимости услуг каких-либо коэффициентов контрактом не предусматривалось, дополнительных соглашений, в том числе разрешающих обществу применение к отношениям по контракту коэффициента плотности отходов из сферы деятельности региональных операторов по обращению с отходами, к контракту сторонами не заключалось, исходил из неправомерности изменения обществом метода расчета стоимости услуг по контракту без заключения дополнительного соглашения к контракту.
Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2019 N 304-ЭС18-23240 по делу N А45-18070/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров оказания услуг в части применения при расчете количества принимаемых на отвал твердых бытовых отходов (ТБО), завозимых автомашинами с бункерами-пресс-камерами, коэффициента уплотнения ТБО, взыскании излишне уплаченных денежных средств.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные условия договоров являются методом определения объема передаваемых для утилизации отходов, а не стоимости услуг исполнителя, подлежащей государственному регулированию, пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Обзор определений Верховного Суда Российской Федерации по делам, вытекающим из гражданских, семейных, жилищных, наследственных, земельных и иных правоотношений, а также делам о несостоятельности (банкротстве) за 2017 год"
(Асташов С.В., Кликушин А.А., Стояновская В.А., Струков И.И., Шилохвост О.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)
Правомерность применения коэффициента уплотнения твердых бытовых отходов исходя из технических характеристик мусоровозов зависит от того, какой норматив образования этих отходов (в уплотненном или неуплотненном состоянии) учитывался при установлении тарифа на услуги по утилизации твердых бытовых отходов.
Статья: Надзор за исполнением законодательства о ценообразовании в сфере жилищно-коммунального хозяйства
(Комиссарова О.П.)
("Законность", 2018, N 1)
В Кировском районе г. Новосибирска организация, оказывающая услуги по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов, применяла коэффициент уплотнения сверх установленного Департаментом тарифа на эти услуги. Прокурор Кировского района г. Новосибирска возбудил в отношении этой организации дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.6 КоАП, мировой судья назначил наказание в виде административного штрафа в размере 100 тыс. руб. (постановление мирового судьи оставлено без изменения Кировским районным судом).

Нормативные акты