Когда возникает неосновательное обогащение
Подборка наиболее важных документов по запросу Когда возникает неосновательное обогащение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"2.1.5.1. Если договор купли-продажи признан незаключенным, а продавец не поставил продукцию и не вернул предоплату, у него возникает неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что считается неосновательным обогащением
(КонсультантПлюс, 2025)1. При каких условиях возникает неосновательное обогащение
(КонсультантПлюс, 2025)1. При каких условиях возникает неосновательное обогащение
Готовое решение: Какие последствия влечет признание сделки недействительной
(КонсультантПлюс, 2025)6.1. Когда возникает неосновательное обогащение
(КонсультантПлюс, 2025)6.1. Когда возникает неосновательное обогащение
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Формы
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По общему смыслу норм, регулирующих положения о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ), у собственника, который не оплатил улучшение имущества, возникает неосновательное обогащение лишь в том случае, когда такое улучшение произведено с его фактического разрешения и в отсутствие договора. Осуществляя ремонт в спорной квартире за собственные средства в отсутствие законно оформленных отношений с наследодателем и права собственности на спорную квартиру (или ее долю), истец не мог не понимать, что у наследодателей (равно как и у его наследников) не возникает обязательств по возврату ему данных денежных средств. Истец самостоятельно принимал решение о производстве отделочных работ и их оплате, то есть нес эти расходы исключительно по собственной инициативе, в связи с чем в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ правовые основания для возвращения ему ответчиком неосновательного обогащения отсутствуют. Ремонт в спорном жилом помещении проводился в период, когда квартира принадлежала наследодателю, и ответчик в порядке наследования приобрел наследственное имущество той стоимостью и в том виде, в котором оно находилось на дату открытия наследства уже после ремонта (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2025 N 33-12935/2025 (УИД 77RS0028-02-2023-010082-68)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По общему смыслу норм, регулирующих положения о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ), у собственника, который не оплатил улучшение имущества, возникает неосновательное обогащение лишь в том случае, когда такое улучшение произведено с его фактического разрешения и в отсутствие договора. Осуществляя ремонт в спорной квартире за собственные средства в отсутствие законно оформленных отношений с наследодателем и права собственности на спорную квартиру (или ее долю), истец не мог не понимать, что у наследодателей (равно как и у его наследников) не возникает обязательств по возврату ему данных денежных средств. Истец самостоятельно принимал решение о производстве отделочных работ и их оплате, то есть нес эти расходы исключительно по собственной инициативе, в связи с чем в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ правовые основания для возвращения ему ответчиком неосновательного обогащения отсутствуют. Ремонт в спорном жилом помещении проводился в период, когда квартира принадлежала наследодателю, и ответчик в порядке наследования приобрел наследственное имущество той стоимостью и в том виде, в котором оно находилось на дату открытия наследства уже после ремонта (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2025 N 33-12935/2025 (УИД 77RS0028-02-2023-010082-68)).
Готовое решение: Что считается неосновательным обогащением по договору аренды и как его взыскать
(КонсультантПлюс, 2025)1. В каких случаях возникает неосновательное обогащение по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)1. В каких случаях возникает неосновательное обогащение по договору аренды
Готовое решение: Как предъявить (выставить) претензию при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора
(КонсультантПлюс, 2025)вернуть вам неотработанный аванс или иное неосновательное обогащение. Если ваш контрагент получил от вас исполнение по договору, а свое обязательство не исполнил или исполнил неравноценно, у него возникло неосновательное обогащение, которое он обязан вернуть (п. 4 ст. 453, п. 1 ст. 1102 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)вернуть вам неотработанный аванс или иное неосновательное обогащение. Если ваш контрагент получил от вас исполнение по договору, а свое обязательство не исполнил или исполнил неравноценно, у него возникло неосновательное обогащение, которое он обязан вернуть (п. 4 ст. 453, п. 1 ст. 1102 ГК РФ).
Готовое решение: Как составить исковое заявление в суд общей юрисдикции о взыскании неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2025)Перечислите все требования к ответчику. Например, при взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, вы можете потребовать взыскать:
(КонсультантПлюс, 2025)Перечислите все требования к ответчику. Например, при взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, вы можете потребовать взыскать:
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного для этого срока с соблюдением правил, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст. ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК (в указанных статьях говорится об обязательствах, возникающих из неосновательного обогащения). В случае если наследство принято без обращения в суд, эти правила применяются постольку, поскольку письменным соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного для этого срока с соблюдением правил, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст. ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК (в указанных статьях говорится об обязательствах, возникающих из неосновательного обогащения). В случае если наследство принято без обращения в суд, эти правила применяются постольку, поскольку письменным соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Готовое решение: Как вернуть неосновательное обогащение
(КонсультантПлюс, 2025)Однако если неосновательное обогащение возникло в результате расторжения договора, который содержал условия о досудебном урегулировании споров, то по общему правилу вы должны руководствоваться ими. Эти условия сохраняют силу, даже если сам договор прекратился (п. 2 ст. 453 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35).
(КонсультантПлюс, 2025)Однако если неосновательное обогащение возникло в результате расторжения договора, который содержал условия о досудебном урегулировании споров, то по общему правилу вы должны руководствоваться ими. Эти условия сохраняют силу, даже если сам договор прекратился (п. 2 ст. 453 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35).
Статья: Практика разрешения споров, связанных с водоснабжением и водоотведением
(Холминов А.А., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В случае поступления сумм, начисленных с применением повышающего коэффициента, от потребителей на счет ресурсоснабжающей организации на стороне последней возникает неосновательное обогащение, что следует из правовой позиции ВС РФ, изложенной в Определении от 13.03.2020 N 304-ЭС20-829.
(Холминов А.А., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В случае поступления сумм, начисленных с применением повышающего коэффициента, от потребителей на счет ресурсоснабжающей организации на стороне последней возникает неосновательное обогащение, что следует из правовой позиции ВС РФ, изложенной в Определении от 13.03.2020 N 304-ЭС20-829.
Статья: Компенсация за использование газопровода основного абонента при транспортировке газа
(Тарасенко В.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)В статье рассматривается проблема квалификации отношений, складывающихся из факта неосновательного обогащения, возникающего в результате бездоговорного использования газопровода, принадлежащего основному абоненту. Правоприменительная практика исходит из позиции о том, что расходы на содержание газопроводов могут быть компенсированы их собственникам только в качестве платы за оказание услуг по транспортировке газа, которая является государственно регулируемой. Автор критикует указанную практику правоприменения и предлагает способы индивидуального (на уровне судебной практики) и законодательного регулирования отношений, возникающих при использовании газопроводов основных абонентов для транспортировки газа, которые (способы) могли бы обеспечить баланс частных и публичных интересов сторон этих отношений.
(Тарасенко В.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)В статье рассматривается проблема квалификации отношений, складывающихся из факта неосновательного обогащения, возникающего в результате бездоговорного использования газопровода, принадлежащего основному абоненту. Правоприменительная практика исходит из позиции о том, что расходы на содержание газопроводов могут быть компенсированы их собственникам только в качестве платы за оказание услуг по транспортировке газа, которая является государственно регулируемой. Автор критикует указанную практику правоприменения и предлагает способы индивидуального (на уровне судебной практики) и законодательного регулирования отношений, возникающих при использовании газопроводов основных абонентов для транспортировки газа, которые (способы) могли бы обеспечить баланс частных и публичных интересов сторон этих отношений.