Кодекс профессиональной этики адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Кодекс профессиональной этики адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Противоречия в сфере правового регулирования разглашения адвокатом сведений, составляющих адвокатскую тайну, без согласия доверителя
(Софронов Д.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)В статье рассматриваются особенности правового регулирования разглашения адвокатом без согласия доверителя полученных от него сведений, в том числе составляющих адвокатскую тайну. Автор доказывает, что в правоприменительной практике субъекты рассматриваемых правоотношений руководствуются пунктом 4 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката, допускающим совершение адвокатом указанных действий при рассмотрении гражданского спора между ним и доверителем или для своей защиты по возбужденному против него дисциплинарному производству или уголовному делу. Однако данное положение противоречит подпункту 5 п. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", содержащему запрет на разглашение без согласия доверителя полученных от него сведений. В целях устранения юридической коллизии предлагается внести изменения в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", закрепив норму, идентичную по содержанию части 4 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.
(Софронов Д.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)В статье рассматриваются особенности правового регулирования разглашения адвокатом без согласия доверителя полученных от него сведений, в том числе составляющих адвокатскую тайну. Автор доказывает, что в правоприменительной практике субъекты рассматриваемых правоотношений руководствуются пунктом 4 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката, допускающим совершение адвокатом указанных действий при рассмотрении гражданского спора между ним и доверителем или для своей защиты по возбужденному против него дисциплинарному производству или уголовному делу. Однако данное положение противоречит подпункту 5 п. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", содержащему запрет на разглашение без согласия доверителя полученных от него сведений. В целях устранения юридической коллизии предлагается внести изменения в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", закрепив норму, идентичную по содержанию части 4 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.
Статья: Нарушение права на защиту в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Анализ положений Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 (далее - Кодекс профессиональной этики адвоката), свидетельствует о том, что мерами дисциплинарной ответственности адвоката являются замечание, предупреждение и прекращение статуса адвоката (п. 6 ст. 18). Относительно срока, по истечении которого защитник, нарушивший нормы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и данного Кодекса, допускается снова к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката, в Кодекс профессиональной этики адвоката неоднократно вносились изменения. Так, ранее этот срок был фиксированным и составлял 3 года со дня прекращения статуса адвоката; после VIII Всероссийского съезда адвокатов был установлен срок от 1 года до 5 лет; после X Всероссийского съезда адвокатов 15.04.2021 было внесено дополнение, в соответствии с которым указанный срок должен составлять от 5 до 7 лет, если статус такого лица прекращен повторно (п. 7 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Анализ положений Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 (далее - Кодекс профессиональной этики адвоката), свидетельствует о том, что мерами дисциплинарной ответственности адвоката являются замечание, предупреждение и прекращение статуса адвоката (п. 6 ст. 18). Относительно срока, по истечении которого защитник, нарушивший нормы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и данного Кодекса, допускается снова к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката, в Кодекс профессиональной этики адвоката неоднократно вносились изменения. Так, ранее этот срок был фиксированным и составлял 3 года со дня прекращения статуса адвоката; после VIII Всероссийского съезда адвокатов был установлен срок от 1 года до 5 лет; после X Всероссийского съезда адвокатов 15.04.2021 было внесено дополнение, в соответствии с которым указанный срок должен составлять от 5 до 7 лет, если статус такого лица прекращен повторно (п. 7 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 53 "Полномочия защитника" УПК РФВ соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), адвокат-защитник обязан обжаловать приговор и в отсутствие просьбы подзащитного, если суд не разделил позицию адвоката-защитника и (или) подзащитного и назначил более тяжкое наказание или наказание за более тяжкое преступление, чем просили адвокат и (или) подзащитный.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 55 Конституции РФ"Вопреки доводам кассатора, в силу приведенного правового регулирования установление факта умышленного или по грубой неосторожности неисполнения или ненадлежащего исполнения адвокатом профессиональных обязанностей перед доверителем или нарушение адвокатом норм Кодекса профессиональной этики адвоката, умаляющее авторитет адвокатуры и повлекшее причинение существенного вреда доверителю или адвокатской палате; соблюдение советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации при проведении процедуры дисциплинарного производства и применении к адвокату дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции Российской Федерации общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности, относится к полномочиям суда при рассмотрении иска о признании незаконным привлечение Б. к дисциплинарной ответственности."
Нормативные акты
"Регламент Комиссии Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам"
(утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 19.04.2017, протокол N 10)
(ред. от 02.04.2020)Статья 8. Дача разъяснений по вопросам применения Кодекса профессиональной этики адвоката
(утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 19.04.2017, протокол N 10)
(ред. от 02.04.2020)Статья 8. Дача разъяснений по вопросам применения Кодекса профессиональной этики адвоката
Статья: Презумпция достоверности документов и информации при осуществлении адвокатской деятельности во взаимосвязи с фальсификацией доказательств
(Евтеев К.И.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)Вопрос разграничения добросовестных действий адвоката при работе с доказательствами и уголовно наказуемой фальсификации приобретает особую актуальность в свете правоприменительной практики по ст. 303 УК РФ. Несмотря на то что КПЭА закрепляет презумпцию достоверности документов и информации, представленных доверителем, сама по себе она не освобождает адвоката от ответственности при наличии прямого умысла. На основе анализа действующего законодательства и судебной практики автор проводит разграничение между добросовестными действиями адвоката и составом преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ.
(Евтеев К.И.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)Вопрос разграничения добросовестных действий адвоката при работе с доказательствами и уголовно наказуемой фальсификации приобретает особую актуальность в свете правоприменительной практики по ст. 303 УК РФ. Несмотря на то что КПЭА закрепляет презумпцию достоверности документов и информации, представленных доверителем, сама по себе она не освобождает адвоката от ответственности при наличии прямого умысла. На основе анализа действующего законодательства и судебной практики автор проводит разграничение между добросовестными действиями адвоката и составом преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Примером прекращения производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ явилось обжалование гражданином решения адвокатской палаты, принятого по жалобе этого гражданина на адвоката, оказывавшего ему юридическую помощь, поскольку данное решение на гражданина не распространяется, а потому его прав, свобод, законных интересов не затрагивает. При этом ни положения Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ни положения Кодекса профессиональной этики адвоката не предусматривают права гражданина на оспаривание решения адвокатской палаты <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Примером прекращения производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ явилось обжалование гражданином решения адвокатской палаты, принятого по жалобе этого гражданина на адвоката, оказывавшего ему юридическую помощь, поскольку данное решение на гражданина не распространяется, а потому его прав, свобод, законных интересов не затрагивает. При этом ни положения Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ни положения Кодекса профессиональной этики адвоката не предусматривают права гражданина на оспаривание решения адвокатской палаты <1>.
Статья: Правовой статус адвоката-защитника в досудебном производстве: современное состояние и перспективы развития
(Агарева Е.А.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)Негативным явлением правоприменительной практики выступает ситуация, когда адвокат-защитник склоняет подзащитного к даче признательных показаний, руководствуясь ложно понятыми соображениями процессуальной экономии или в силу недостаточной квалификации. Подобное поведение противоречит как нормам Кодекса профессиональной этики адвоката, так и сущности адвокатской деятельности.
(Агарева Е.А.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)Негативным явлением правоприменительной практики выступает ситуация, когда адвокат-защитник склоняет подзащитного к даче признательных показаний, руководствуясь ложно понятыми соображениями процессуальной экономии или в силу недостаточной квалификации. Подобное поведение противоречит как нормам Кодекса профессиональной этики адвоката, так и сущности адвокатской деятельности.
Статья: Принципы оказания бесплатной юридической помощи и проблемы их практической реализации
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)<25> К адвокатам в этой части подлежали применению Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102) и Кодекс профессиональной этики адвоката (Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2003. N 2, 3).
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)<25> К адвокатам в этой части подлежали применению Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102) и Кодекс профессиональной этики адвоката (Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2003. N 2, 3).
Готовое решение: Что относится к конфиденциальной информации (охраняемой законом тайне)
(КонсультантПлюс, 2026)Ее составляют любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи доверителю (п. 1 ст. 8 Закона об адвокатуре). В частности, адвокат не вправе разглашать, кто к нему обратился, какие сведения он получил от доверителя, какие доказательства и документы собрал в ходе подготовки к делу, какую сумму он получил от доверителя за оказание юрпомощи и т.д. (п. 5 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката).
(КонсультантПлюс, 2026)Ее составляют любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи доверителю (п. 1 ст. 8 Закона об адвокатуре). В частности, адвокат не вправе разглашать, кто к нему обратился, какие сведения он получил от доверителя, какие доказательства и документы собрал в ходе подготовки к делу, какую сумму он получил от доверителя за оказание юрпомощи и т.д. (п. 5 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)14. Кодекс профессиональной этики адвоката от 31 января 2003 г.: принят I Всероссийским съездом адвокатов: по состоянию на 15 апреля 2021 г. // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2003. N 2. - Кодекс профессиональной этики адвоката.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)14. Кодекс профессиональной этики адвоката от 31 января 2003 г.: принят I Всероссийским съездом адвокатов: по состоянию на 15 апреля 2021 г. // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2003. N 2. - Кодекс профессиональной этики адвоката.
Статья: Стандарт осуществления защиты в уголовном судопроизводстве и границы адвокатского усмотрения
(Филин Е.А.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Нормативные границы: Федеральный закон N 63,
(Филин Е.А.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Нормативные границы: Федеральный закон N 63,
Готовое решение: Как составить договор о представлении интересов в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2026)Если исполнителем является адвокат, нужно обратить внимание на его обязанность хранить адвокатскую тайну. Соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката (п. 2 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката). Согласие доверителя на прекращение действия адвокатской тайны должно быть выражено письменно в присутствии адвоката в условиях, исключающих воздействие на доверителя со стороны адвоката и третьих лиц (п. 3 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката). Несмотря на то что указанные правила содержатся в Кодексе профессиональной этики адвоката, который устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, что следует из ст. 1 Кодекса, вы можете прописать нужные вам условия об адвокатской тайне в договоре.
(КонсультантПлюс, 2026)Если исполнителем является адвокат, нужно обратить внимание на его обязанность хранить адвокатскую тайну. Соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката (п. 2 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката). Согласие доверителя на прекращение действия адвокатской тайны должно быть выражено письменно в присутствии адвоката в условиях, исключающих воздействие на доверителя со стороны адвоката и третьих лиц (п. 3 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката). Несмотря на то что указанные правила содержатся в Кодексе профессиональной этики адвоката, который устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, что следует из ст. 1 Кодекса, вы можете прописать нужные вам условия об адвокатской тайне в договоре.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с принятыми по делу судебными актами не согласилась. Ею обращено внимание на то, что Федеральным законом от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" установлены гарантии независимости адвоката, а также особый порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) адвокатов квалификационной комиссией (п. 1 ст. 33) с вынесением заключения о наличии или об отсутствии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката. Применение к адвокату мер дисциплинарной ответственности, включая прекращение статуса адвоката, является предметом исключительной компетенции Совета соответствующей адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (п. 1 и 4). Из положений ст. 17.1 данного Федерального закона следует, что контрольно-надзорные полномочия в сфере адвокатуры реализуются территориальными органами юстиции посредством внесения в адвокатские палаты субъектов Российской Федерации представлений о возбуждении дисциплинарного производства о прекращении статуса адвоката или применении к адвокату иных мер дисциплинарного воздействия за неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей, а также нарушение правил поведения при осуществлении адвокатской деятельности.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с принятыми по делу судебными актами не согласилась. Ею обращено внимание на то, что Федеральным законом от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" установлены гарантии независимости адвоката, а также особый порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) адвокатов квалификационной комиссией (п. 1 ст. 33) с вынесением заключения о наличии или об отсутствии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката. Применение к адвокату мер дисциплинарной ответственности, включая прекращение статуса адвоката, является предметом исключительной компетенции Совета соответствующей адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (п. 1 и 4). Из положений ст. 17.1 данного Федерального закона следует, что контрольно-надзорные полномочия в сфере адвокатуры реализуются территориальными органами юстиции посредством внесения в адвокатские палаты субъектов Российской Федерации представлений о возбуждении дисциплинарного производства о прекращении статуса адвоката или применении к адвокату иных мер дисциплинарного воздействия за неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей, а также нарушение правил поведения при осуществлении адвокатской деятельности.
Статья: Стандарт доказывания в адвокатском дисциплинарном производстве
(Тенишев А.В.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)Доказательственный процесс в дисциплинарном производстве в отношении адвокатов - строго регламентированная процедура, направленная на установление фактов нарушения профессиональных обязанностей. В отличие от уголовного и гражданского судопроизводства дисциплинарное разбирательство имеет особенности, обусловленные корпоративным характером адвокатского сообщества. Согласно Кодексу профессиональной этики адвоката (далее - КПЭА) процесс доказывания начинается с возложения первичного бремени доказывания на заявителя, который обязан представить конкретные и обоснованные доказательства нарушения (п. 1 ст. 5). Дисциплинарное производство носит публично-правовой характер, основывается на презумпции добросовестности адвоката, и именно заявитель должен доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания требований. Бремя доказывания предполагает представление доказательств, необходимых для подтверждения всех фактов спора.
(Тенишев А.В.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)Доказательственный процесс в дисциплинарном производстве в отношении адвокатов - строго регламентированная процедура, направленная на установление фактов нарушения профессиональных обязанностей. В отличие от уголовного и гражданского судопроизводства дисциплинарное разбирательство имеет особенности, обусловленные корпоративным характером адвокатского сообщества. Согласно Кодексу профессиональной этики адвоката (далее - КПЭА) процесс доказывания начинается с возложения первичного бремени доказывания на заявителя, который обязан представить конкретные и обоснованные доказательства нарушения (п. 1 ст. 5). Дисциплинарное производство носит публично-правовой характер, основывается на презумпции добросовестности адвоката, и именно заявитель должен доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания требований. Бремя доказывания предполагает представление доказательств, необходимых для подтверждения всех фактов спора.