Кодекс профессиональной этики адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Кодекс профессиональной этики адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Адвокат хочет признать незаконным решение Адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы: ст. 123.16-1 ГК РФ, ст. ст. 4, 7, 9, 17, 25 Закона об адвокатуре, ст. ст. 15, 18, 25 Кодекса профессиональной этики адвоката
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы: ст. 123.16-1 ГК РФ, ст. ст. 4, 7, 9, 17, 25 Закона об адвокатуре, ст. ст. 15, 18, 25 Кодекса профессиональной этики адвоката
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.11 "Общие положения" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ"Как указывалось выше, Налоговый кодекс не содержит запрет на право применения упрощенной системы налогообложения лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в целях осуществления предпринимательской деятельности, не связанной с осуществлением адвокатской деятельности, но имеющими при этом статус адвоката. При этом Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодекс профессиональной этики адвоката в соответствии со статьей 1 Налогового кодекса не относятся к законодательству Российской Федерации о налогах и сборах."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор о представлении интересов в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)Если исполнителем является адвокат, нужно обратить внимание на его обязанность хранить адвокатскую тайну. Соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката (п. 2 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката). Согласие доверителя на прекращение действия адвокатской тайны должно быть выражено письменно в присутствии адвоката в условиях, исключающих воздействие на доверителя со стороны адвоката и третьих лиц (п. 3 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката). Несмотря на то что указанные правила содержатся в Кодексе профессиональной этики адвоката, который устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, что следует из ст. 1 Кодекса, вы можете прописать нужные вам условия об адвокатской тайне в договоре.
(КонсультантПлюс, 2025)Если исполнителем является адвокат, нужно обратить внимание на его обязанность хранить адвокатскую тайну. Соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката (п. 2 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката). Согласие доверителя на прекращение действия адвокатской тайны должно быть выражено письменно в присутствии адвоката в условиях, исключающих воздействие на доверителя со стороны адвоката и третьих лиц (п. 3 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката). Несмотря на то что указанные правила содержатся в Кодексе профессиональной этики адвоката, который устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, что следует из ст. 1 Кодекса, вы можете прописать нужные вам условия об адвокатской тайне в договоре.
Статья: Проблемы правопонимания адвокатской тайны
(Кленкина О.В., Симонов Н.С., Шиханова Е.Г.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Обсуждение. Соблюдение профессиональной тайны адвокатом является залогом успешной защиты интересов доверителя, определяет степень доверия и уровень защищенности. Гарантии конфиденциальности сведений, охраняемых адвокатской тайной, закреплены в Федеральном законе "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и срок неразглашения такой информации не ограничен во времени <8>. Безусловное соблюдение профессиональной тайны также закреплено в Кодексе профессиональной этики адвоката <9>, где отмечена необходимость получения письменного согласия доверителя на прекращение действия адвокатской тайны. Этим же документом предусмотрен открытый перечень сведений, подлежащих защите, в том числе "сведения, полученные адвокатом от доверителей", и "все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу". Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) дополняет гарантии неприкосновенности адвокатской деятельности и содержит нормы, ограничивающие правоохранительные органы в допросе адвоката, защитника подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах, которые стали известны в связи с обращением за квалифицированной юридической помощью или ее оказанием <10>.
(Кленкина О.В., Симонов Н.С., Шиханова Е.Г.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Обсуждение. Соблюдение профессиональной тайны адвокатом является залогом успешной защиты интересов доверителя, определяет степень доверия и уровень защищенности. Гарантии конфиденциальности сведений, охраняемых адвокатской тайной, закреплены в Федеральном законе "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и срок неразглашения такой информации не ограничен во времени <8>. Безусловное соблюдение профессиональной тайны также закреплено в Кодексе профессиональной этики адвоката <9>, где отмечена необходимость получения письменного согласия доверителя на прекращение действия адвокатской тайны. Этим же документом предусмотрен открытый перечень сведений, подлежащих защите, в том числе "сведения, полученные адвокатом от доверителей", и "все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу". Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) дополняет гарантии неприкосновенности адвокатской деятельности и содержит нормы, ограничивающие правоохранительные органы в допросе адвоката, защитника подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах, которые стали известны в связи с обращением за квалифицированной юридической помощью или ее оказанием <10>.
Нормативные акты
Статья: Правила этики на работе и ответственность за их несоблюдение
(Неретина А., Васильева К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 5)- Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) <3>;
(Неретина А., Васильева К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 5)- Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) <3>;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Примером прекращения производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ явилось обжалование гражданином решения адвокатской палаты, принятого по жалобе этого гражданина на адвоката, оказывавшего ему юридическую помощь, поскольку данное решение на гражданина не распространяется, а потому его прав, свобод, законных интересов не затрагивает. При этом ни положения Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ни положения Кодекса профессиональной этики адвоката не предусматривают права гражданина на оспаривание решения адвокатской палаты <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Примером прекращения производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ явилось обжалование гражданином решения адвокатской палаты, принятого по жалобе этого гражданина на адвоката, оказывавшего ему юридическую помощь, поскольку данное решение на гражданина не распространяется, а потому его прав, свобод, законных интересов не затрагивает. При этом ни положения Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ни положения Кодекса профессиональной этики адвоката не предусматривают права гражданина на оспаривание решения адвокатской палаты <1>.
Статья: Отказ от апелляционной жалобы в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пункт 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003, содержит исчерпывающий перечень случаев, когда адвокат обязан обжаловать приговор. Указанные нормы защитник разъясняет осужденному и в случае отказа осужденного от обжалования принимает его письменное заявление об этом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пункт 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003, содержит исчерпывающий перечень случаев, когда адвокат обязан обжаловать приговор. Указанные нормы защитник разъясняет осужденному и в случае отказа осужденного от обжалования принимает его письменное заявление об этом.
Статья: Защитник как субъект фальсификации доказательств по уголовному делу
(Кирова Т.А., Струков А.В.)
("Ex jure", 2025, N 2)Объективность процесса доказывания по уголовному делу и достоверность представляемых доказательств являются одной из незыблемых основ уголовного судопроизводства и гарантируются широким спектром инструментов, к которым относится и уголовно-правовой запрет на фальсификацию доказательств, установленный в статье 303 УК РФ. К числу субъектов данного преступления, наряду с другими, отнесены и защитники. Это обусловлено тем, что, несмотря на предписанное Кодексом профессиональной этики адвоката <11> неукоснительное соблюдение как правовых, так и морально-этических предписаний, не всегда представители адвокатуры действуют таким законопослушным образом. Тем не менее обозначенные выше средства участия защитника в процессе доказывания по уголовному делу порождают вопрос о возможности совершения им такого преступления, как фальсификация доказательств (часть 2 статьи 303 УК РФ).
(Кирова Т.А., Струков А.В.)
("Ex jure", 2025, N 2)Объективность процесса доказывания по уголовному делу и достоверность представляемых доказательств являются одной из незыблемых основ уголовного судопроизводства и гарантируются широким спектром инструментов, к которым относится и уголовно-правовой запрет на фальсификацию доказательств, установленный в статье 303 УК РФ. К числу субъектов данного преступления, наряду с другими, отнесены и защитники. Это обусловлено тем, что, несмотря на предписанное Кодексом профессиональной этики адвоката <11> неукоснительное соблюдение как правовых, так и морально-этических предписаний, не всегда представители адвокатуры действуют таким законопослушным образом. Тем не менее обозначенные выше средства участия защитника в процессе доказывания по уголовному делу порождают вопрос о возможности совершения им такого преступления, как фальсификация доказательств (часть 2 статьи 303 УК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с принятыми по делу судебными актами не согласилась. Ею обращено внимание на то, что Федеральным законом от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" установлены гарантии независимости адвоката, а также особый порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) адвокатов квалификационной комиссией (п. 1 ст. 33) с вынесением заключения о наличии или об отсутствии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката. Применение к адвокату мер дисциплинарной ответственности, включая прекращение статуса адвоката, является предметом исключительной компетенции Совета соответствующей адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (п. 1 и 4). Из положений ст. 17.1 данного Федерального закона следует, что контрольно-надзорные полномочия в сфере адвокатуры реализуются территориальными органами юстиции посредством внесения в адвокатские палаты субъектов Российской Федерации представлений о возбуждении дисциплинарного производства о прекращении статуса адвоката или применении к адвокату иных мер дисциплинарного воздействия за неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей, а также нарушение правил поведения при осуществлении адвокатской деятельности.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с принятыми по делу судебными актами не согласилась. Ею обращено внимание на то, что Федеральным законом от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" установлены гарантии независимости адвоката, а также особый порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) адвокатов квалификационной комиссией (п. 1 ст. 33) с вынесением заключения о наличии или об отсутствии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката. Применение к адвокату мер дисциплинарной ответственности, включая прекращение статуса адвоката, является предметом исключительной компетенции Совета соответствующей адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (п. 1 и 4). Из положений ст. 17.1 данного Федерального закона следует, что контрольно-надзорные полномочия в сфере адвокатуры реализуются территориальными органами юстиции посредством внесения в адвокатские палаты субъектов Российской Федерации представлений о возбуждении дисциплинарного производства о прекращении статуса адвоката или применении к адвокату иных мер дисциплинарного воздействия за неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей, а также нарушение правил поведения при осуществлении адвокатской деятельности.
Статья: Нарушение права на защиту в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Анализ положений Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 (далее - Кодекс профессиональной этики адвоката), свидетельствует о том, что мерами дисциплинарной ответственности адвоката являются замечание, предупреждение и прекращение статуса адвоката (п. 6 ст. 18). Относительно срока, по истечении которого защитник, нарушивший нормы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и данного Кодекса, допускается снова к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката, в Кодекс профессиональной этики адвоката неоднократно вносились изменения. Так, ранее этот срок был фиксированным и составлял 3 года со дня прекращения статуса адвоката; после VIII Всероссийского съезда адвокатов был установлен срок от 1 года до 5 лет; после X Всероссийского съезда адвокатов 15.04.2021 было внесено дополнение, в соответствии с которым указанный срок должен составлять от 5 до 7 лет, если статус такого лица прекращен повторно (п. 7 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Анализ положений Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 (далее - Кодекс профессиональной этики адвоката), свидетельствует о том, что мерами дисциплинарной ответственности адвоката являются замечание, предупреждение и прекращение статуса адвоката (п. 6 ст. 18). Относительно срока, по истечении которого защитник, нарушивший нормы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и данного Кодекса, допускается снова к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката, в Кодекс профессиональной этики адвоката неоднократно вносились изменения. Так, ранее этот срок был фиксированным и составлял 3 года со дня прекращения статуса адвоката; после VIII Всероссийского съезда адвокатов был установлен срок от 1 года до 5 лет; после X Всероссийского съезда адвокатов 15.04.2021 было внесено дополнение, в соответствии с которым указанный срок должен составлять от 5 до 7 лет, если статус такого лица прекращен повторно (п. 7 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката).
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)На самом деле профессиональными расходами адвоката, служащими основанием для профессионального налогового вычета по правилам п. 1 ст. 221 и п. 1 ст. 227 НК РФ, являются его фактически произведенные и документально подтвержденные расходы, непосредственно связанные с извлечением его доходов. Их конкретный состав можно вывести из положений Закона об адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. (с изменениями и дополнениями, утвержденными X Всероссийским съездом адвокатов 15 апреля 2021 г.):
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)На самом деле профессиональными расходами адвоката, служащими основанием для профессионального налогового вычета по правилам п. 1 ст. 221 и п. 1 ст. 227 НК РФ, являются его фактически произведенные и документально подтвержденные расходы, непосредственно связанные с извлечением его доходов. Их конкретный состав можно вывести из положений Закона об адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. (с изменениями и дополнениями, утвержденными X Всероссийским съездом адвокатов 15 апреля 2021 г.):
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Важно помнить, что по ст. ст. 6 и 6.1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатуре) <126> единственной формой обращения адвоката в качестве представителя доверителя в конституционном и гражданском судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, является адвокатский запрос, но никак не направление обращений в органы публичной власти или перенаправление обращений в компетентные органы. Также следует иметь в виду, что действия адвокатов по рассылке обращений с дискредитирующей иных лиц информацией нарушают нормы пп. 1 и 4 п. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре и п. п. 1 и 3 ст. 4, п. 2 ст. 5, пп. 7 п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 10, ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката <127>, за что предусмотрена ответственность вплоть до прекращения статуса адвоката (пп. 2 и 2.1 п. 2 ст. 17 Закона об адвокатуре, п. 6 ст. 18 Кодекса).
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Важно помнить, что по ст. ст. 6 и 6.1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатуре) <126> единственной формой обращения адвоката в качестве представителя доверителя в конституционном и гражданском судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, является адвокатский запрос, но никак не направление обращений в органы публичной власти или перенаправление обращений в компетентные органы. Также следует иметь в виду, что действия адвокатов по рассылке обращений с дискредитирующей иных лиц информацией нарушают нормы пп. 1 и 4 п. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре и п. п. 1 и 3 ст. 4, п. 2 ст. 5, пп. 7 п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 10, ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката <127>, за что предусмотрена ответственность вплоть до прекращения статуса адвоката (пп. 2 и 2.1 п. 2 ст. 17 Закона об адвокатуре, п. 6 ст. 18 Кодекса).
Статья: Процессуальные последствия наводящих вопросов в уголовном судопроизводстве
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Ограничение права на постановку вопросов, принятие иных мер процессуального воздействия со стороны дознавателя, следователя в отношении адвоката, допускающего постановку наводящих вопросов, на что уже указывалось выше, следует рассматривать как ограничение права на защиту для подозреваемого, обвиняемого в условиях досудебного производства (ст. 16 УПК). Такое ограничение не соответствует назначению уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК). Не ставя под сомнение незаконный характер наводящего вопроса при проведении следственных действий в досудебном производстве, мы полагаем, что необходимо иметь в виду отсутствие в законе нормативно-правового понятия "наводящий вопрос". Поэтому при принятии решения о характере вопроса, поставленного адвокатом, дознавателю, следователю приходится опираться на оценочные признаки заданного наводящего вопроса, которые могут не совпадать с мнением адвоката. Отсутствие при этом независимого и незаинтересованного субъекта (суда) в ходе разрешения спора между дознавателем, следователем, наделенными властными полномочиями для определения характера заданного вопроса, и адвокатом делает ситуацию более неопределенной и может привести к ошибкам как с одной, так и с другой стороны. Необходимо также иметь в виду, что обращение дознавателя, следователя в адвокатскую палату для принятия мер в отношении адвоката, допустившего постановку наводящих вопросов, не является основанием возбуждения дисциплинарного производства (ч. 1 ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (КПЭА)).
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Ограничение права на постановку вопросов, принятие иных мер процессуального воздействия со стороны дознавателя, следователя в отношении адвоката, допускающего постановку наводящих вопросов, на что уже указывалось выше, следует рассматривать как ограничение права на защиту для подозреваемого, обвиняемого в условиях досудебного производства (ст. 16 УПК). Такое ограничение не соответствует назначению уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК). Не ставя под сомнение незаконный характер наводящего вопроса при проведении следственных действий в досудебном производстве, мы полагаем, что необходимо иметь в виду отсутствие в законе нормативно-правового понятия "наводящий вопрос". Поэтому при принятии решения о характере вопроса, поставленного адвокатом, дознавателю, следователю приходится опираться на оценочные признаки заданного наводящего вопроса, которые могут не совпадать с мнением адвоката. Отсутствие при этом независимого и незаинтересованного субъекта (суда) в ходе разрешения спора между дознавателем, следователем, наделенными властными полномочиями для определения характера заданного вопроса, и адвокатом делает ситуацию более неопределенной и может привести к ошибкам как с одной, так и с другой стороны. Необходимо также иметь в виду, что обращение дознавателя, следователя в адвокатскую палату для принятия мер в отношении адвоката, допустившего постановку наводящих вопросов, не является основанием возбуждения дисциплинарного производства (ч. 1 ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (КПЭА)).
Готовое решение: Кто и как отвечает за разглашение конфиденциальной информации (охраняемой законом тайны)
(КонсультантПлюс, 2025)дисциплинарная ответственность. Например, адвокату может быть вынесено замечание, предупреждение либо его статус могут прекратить (п. п. 1, 6 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката).
(КонсультантПлюс, 2025)дисциплинарная ответственность. Например, адвокату может быть вынесено замечание, предупреждение либо его статус могут прекратить (п. п. 1, 6 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката).