Кодекс Хабаровского об административных
Подборка наиболее важных документов по запросу Кодекс Хабаровского об административных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 24 "Подсудность по выбору административного истца" КАС РФ"Из содержания административного искового заявления следует, что ФИО1 оспаривает бездействие УФНС России по Хабаровскому краю, которое расположено по адресу: <адрес>; административный истец, согласно имеющимся в материале документам, проживает по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 22, 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ФИО1 не лишен возможности на обращение с указанными требованиями в районный суд как по месту своего жительства - Можайский городской суд Московской области <адрес>, так и в районный суд по месту нахождения налогового органа - Центральный районный суд города Хабаровска <адрес>."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за отказ в предоставлении информации СМИ
(КонсультантПлюс, 2026)...Действия Ш.А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
(КонсультантПлюс, 2026)...Действия Ш.А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Механизм функционирования института административно-судебной юрисдикции
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 11)<14> Кодекс Хабаровского края об административных правонарушениях от 24 июня 2009 г. N 256 (с изменениями на 07.03.2023) // СЗ Хабаровского края. 2009. N 7 (84) (ч. 1); Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru.
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 11)<14> Кодекс Хабаровского края об административных правонарушениях от 24 июня 2009 г. N 256 (с изменениями на 07.03.2023) // СЗ Хабаровского края. 2009. N 7 (84) (ч. 1); Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru.
Статья: Некоторые аспекты реализации принципа федерализма в правовом регулировании административной ответственности (на примере субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа)
(Зокиров Т.З.)
("Российский следователь", 2023, N 4)<15> Кодекс Хабаровского края об административных правонарушениях от 24 июня 2009 г. N 256 // Приамурские ведомости. 2009. 17 июля.
(Зокиров Т.З.)
("Российский следователь", 2023, N 4)<15> Кодекс Хабаровского края об административных правонарушениях от 24 июня 2009 г. N 256 // Приамурские ведомости. 2009. 17 июля.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 25.11.2025 N АПЛ25-332
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда от 27.08.2025 N АКПИ25-444, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими подпунктов "е", "к" пункта 19 Правил заключения, исполнения, изменения, расторжения договора о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством Российской Федерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, подпунктов 3.5.3 - 3.5.8 пункта 3.5, пунктов 6.2, 6.5 Типовой формы соглашения между системообразующей территориальной сетевой организацией, территориальной сетевой организацией, собственником принадлежащих территориальной сетевой организации объектов электросетевого хозяйства (если у территориальной сетевой организации отсутствуют права на передачу прав владения и пользования объектами электросетевого хозяйства), а также штабом по обеспечению безопасности электроснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2024 N 1229, подпункта "а" пункта 2 приложения N 1 (в части) и подпунктов 3.5.3 - 3.5.8 пункта 3.5, пунктов 6.2, 6.5 приложения N 2 к данным правилам>Согласно пункту 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для признания нормативного правового акта не действующим полностью или в части является его несоответствие иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. Отказывая АО "Хабаровская горэлектросеть" в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что по настоящему административному делу такое основание для признания оспариваемых предписаний недействующими отсутствует.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда от 27.08.2025 N АКПИ25-444, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими подпунктов "е", "к" пункта 19 Правил заключения, исполнения, изменения, расторжения договора о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством Российской Федерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, подпунктов 3.5.3 - 3.5.8 пункта 3.5, пунктов 6.2, 6.5 Типовой формы соглашения между системообразующей территориальной сетевой организацией, территориальной сетевой организацией, собственником принадлежащих территориальной сетевой организации объектов электросетевого хозяйства (если у территориальной сетевой организации отсутствуют права на передачу прав владения и пользования объектами электросетевого хозяйства), а также штабом по обеспечению безопасности электроснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2024 N 1229, подпункта "а" пункта 2 приложения N 1 (в части) и подпунктов 3.5.3 - 3.5.8 пункта 3.5, пунктов 6.2, 6.5 приложения N 2 к данным правилам>Согласно пункту 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для признания нормативного правового акта не действующим полностью или в части является его несоответствие иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. Отказывая АО "Хабаровская горэлектросеть" в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что по настоящему административному делу такое основание для признания оспариваемых предписаний недействующими отсутствует.
Статья: Дефекты механизма профилактики административных правонарушений в контексте реформы контрольно-надзорной деятельности
(Карицкая А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)13. Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая / Под общ. ред. Л.В. Чистяковой. М., 2019.
(Карицкая А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)13. Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая / Под общ. ред. Л.В. Чистяковой. М., 2019.
Статья: Психологическое воздействие на должника при возврате просроченной задолженности. Пределы допустимого
(Леури Д.С.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 3)Гилязетдинов М.Р., Клестов Е.Д. К вопросу об объективной стороне правонарушения, предусмотренного статьей 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Вестник Пермского института ФСИН России. 2024. N 1 (52).
(Леури Д.С.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 3)Гилязетдинов М.Р., Клестов Е.Д. К вопросу об объективной стороне правонарушения, предусмотренного статьей 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Вестник Пермского института ФСИН России. 2024. N 1 (52).
Статья: Должностное лицо или управленец в организации?
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, N 12)Действительно, в судебной практике сотрудники обсуждаемых фондов признаются и должностными лицами: "Постановлением мирового судьи... должностное лицо - директор некоммерческой организации "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" Ф.И.О.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб." <7>. Однако это практика - по делам о привлечении не к уголовной, а к административной ответственности, так как в законодательстве об административных правонарушениях управленцы в организациях "приравнены" к должностным лицам <8>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, N 12)Действительно, в судебной практике сотрудники обсуждаемых фондов признаются и должностными лицами: "Постановлением мирового судьи... должностное лицо - директор некоммерческой организации "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" Ф.И.О.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб." <7>. Однако это практика - по делам о привлечении не к уголовной, а к административной ответственности, так как в законодательстве об административных правонарушениях управленцы в организациях "приравнены" к должностным лицам <8>.
Статья: Субъекты административной юрисдикции в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов
(Русскова М.А., Степенко В.Е.)
("Юрист", 2021, N 5)В работе рассматриваются общие положения о субъектах административной юрисдикции, их состав. Выделяются субъекты административной юрисдикции в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов. Дается сравнительная характеристика субъектов административной юрисдикции в сфере рыболовства в соответствии с Кодексом РСФСР об административных правонарушениях и Кодексом РФ об административных правонарушениях. Делается попытка определения проблемных моментов административной юрисдикции в сфере рыболовства.
(Русскова М.А., Степенко В.Е.)
("Юрист", 2021, N 5)В работе рассматриваются общие положения о субъектах административной юрисдикции, их состав. Выделяются субъекты административной юрисдикции в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов. Дается сравнительная характеристика субъектов административной юрисдикции в сфере рыболовства в соответствии с Кодексом РСФСР об административных правонарушениях и Кодексом РФ об административных правонарушениях. Делается попытка определения проблемных моментов административной юрисдикции в сфере рыболовства.
Статья: Рыбаки - анализ споров с ними (свежие споры)
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2022, N 5)Отметим, что ранее (в 2017 году) по аналогичному делу <5>, когда юридическое лицо нарушило правила рыболовства, поскольку не велась документация, отражающая ежедневную рыбопромысловую деятельность: приемо-сдаточный документ, подтверждающий сдачу улова, не заверен подписью должностного лица; не выполнена обязанность по ведению промыслового журнала за определенный период времени; внесенные исправления в промысловом журнале не заверены подписью должностного лица, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37, ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было прекращено на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и совершенное правонарушение признано малозначительным. Таким образом, мы можем свидетельствовать об изменении подхода судов в сторону ужесточения ответственности.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2022, N 5)Отметим, что ранее (в 2017 году) по аналогичному делу <5>, когда юридическое лицо нарушило правила рыболовства, поскольку не велась документация, отражающая ежедневную рыбопромысловую деятельность: приемо-сдаточный документ, подтверждающий сдачу улова, не заверен подписью должностного лица; не выполнена обязанность по ведению промыслового журнала за определенный период времени; внесенные исправления в промысловом журнале не заверены подписью должностного лица, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37, ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было прекращено на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и совершенное правонарушение признано малозначительным. Таким образом, мы можем свидетельствовать об изменении подхода судов в сторону ужесточения ответственности.
Статья: К вопросу о значимости профилактики правонарушений в области дорожного движения
(Антонов С.Н.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)17. Никулин М.И. Проблемы науки административной деликтологии. Хабаровск, 2005. С. 230.
(Антонов С.Н.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)17. Никулин М.И. Проблемы науки административной деликтологии. Хабаровск, 2005. С. 230.
Интервью: Градостроительный кодекс РФ как зеркало "полезной" раздвоенности мышления и законодательства
("Закон", 2025, N 3)Принимал участие в подготовке Земельного и Градостроительного кодексов РФ, градостроительных документов для различных городов, в том числе Великого Новгорода, Казани, Хабаровска, Самары, Нижнего Новгорода, Екатеринбурга, Перми, Ноябрьска. Преподает в Высшей школе урбанистики. Автор порядка 10 книг и около 200 иных публикаций по вопросам правового градорегулирования, агломерационного управления, обеспечения инвестиционно-строительной деятельности, устранения административных барьеров в проектировании и строительстве, морфологического устроения города.
("Закон", 2025, N 3)Принимал участие в подготовке Земельного и Градостроительного кодексов РФ, градостроительных документов для различных городов, в том числе Великого Новгорода, Казани, Хабаровска, Самары, Нижнего Новгорода, Екатеринбурга, Перми, Ноябрьска. Преподает в Высшей школе урбанистики. Автор порядка 10 книг и около 200 иных публикаций по вопросам правового градорегулирования, агломерационного управления, обеспечения инвестиционно-строительной деятельности, устранения административных барьеров в проектировании и строительстве, морфологического устроения города.
Статья: К вопросу о злоупотреблении правом при изменении условий трудового договора
(Кузнецова И.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 1)Нарушение законодательства влечет за собой определенный вид ответственности. Нередки случаи, когда работодатель привлекается к административной ответственности по ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Таким примером может служить решение Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 21-1025/2023: в судебном заседании была рассмотрена жалоба законного представителя МАУ "Центр работы с населением "Единство" на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда (по охране труда) Хабаровского края от 31 июля 2023 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении муниципального автономного учреждения "Центр работы с населением "Единство" <6>.
(Кузнецова И.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 1)Нарушение законодательства влечет за собой определенный вид ответственности. Нередки случаи, когда работодатель привлекается к административной ответственности по ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Таким примером может служить решение Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 21-1025/2023: в судебном заседании была рассмотрена жалоба законного представителя МАУ "Центр работы с населением "Единство" на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда (по охране труда) Хабаровского края от 31 июля 2023 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении муниципального автономного учреждения "Центр работы с населением "Единство" <6>.
Статья: Привлечение к административной ответственности за нарушение правил охраны водных биологических ресурсов. Эффективность правовой нормы
(Русскова М.А., Степенко В.Е.)
("Юрист", 2021, N 12)В статье рассматривается административная ответственность за нарушение правил охраны водных биологических ресурсов. Делается попытка установления эффективности данной правовой нормы. Анализируется судебная практика и практика территориальных управлений Федерального агентства по рыболовству по привлечению к административной ответственности по ст. 8.38 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Дается анализ состава административного правонарушения за нарушение правил охраны водных биологических ресурсов.
(Русскова М.А., Степенко В.Е.)
("Юрист", 2021, N 12)В статье рассматривается административная ответственность за нарушение правил охраны водных биологических ресурсов. Делается попытка установления эффективности данной правовой нормы. Анализируется судебная практика и практика территориальных управлений Федерального агентства по рыболовству по привлечению к административной ответственности по ст. 8.38 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Дается анализ состава административного правонарушения за нарушение правил охраны водных биологических ресурсов.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)440. Гурский А.А. Судейское усмотрение, внутреннее убеждение или судебный произвол? (Некоторые особенности применения ст. 12.8 КоАП РФ в Хабаровском крае) // Административное право и процесс. 2010. N 5. С. 32 - 34.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)440. Гурский А.А. Судейское усмотрение, внутреннее убеждение или судебный произвол? (Некоторые особенности применения ст. 12.8 КоАП РФ в Хабаровском крае) // Административное право и процесс. 2010. N 5. С. 32 - 34.