Код вида объекта патент
Подборка наиболее важных документов по запросу Код вида объекта патент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор административной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (октябрь 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе установлено, что в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе установлено, что в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)(+) По мнению ИФНС, налогоплательщику правомерно отказано в выдаче патента, т.к. в заявлении указан неактуальный код вида деятельности, в отношении которого к дате начала действия патента патентная система налогообложения не применялась.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)(+) По мнению ИФНС, налогоплательщику правомерно отказано в выдаче патента, т.к. в заявлении указан неактуальный код вида деятельности, в отношении которого к дате начала действия патента патентная система налогообложения не применялась.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.45 "Порядок и условия начала и прекращения применения патентной системы налогообложения" главы 26.5 "Патентная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отказал предпринимателю в выдаче патента в отношении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, поскольку предприниматель при подаче заявления указал неактуальный код вида деятельности. Налоговый орган указал, что на момент подачи заявления у предпринимателя была возможность ознакомиться с соответствующими актуальными кодами, содержащимися в опубликованном региональном нормативном акте. Суд признал отказ неправомерным, отметив, что изменение кодификатора вида деятельности не свидетельствует об изменении самого вида осуществляемой предпринимателем деятельности. Суд учел, что при подаче заявления через личный кабинет сервис предложил предпринимателю коды видов предпринимательской деятельности, действующие до конца I квартала, при этом указанный предпринимателем вид деятельности предусмотрен как прежними, так и новыми видами предпринимательской деятельности, изменился лишь его код, отказ инспекции, обусловленный формальным несоответствием кода классификатора деятельности при условии сохранения вида предпринимательской деятельности, является необоснованным. Также суд принял во внимание, что иные предприниматели, обращавшиеся в налоговый орган с аналогичными заявлениями, получили патенты, поэтому подход налогового органа нарушает принцип равенства налогоплательщиков.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отказал предпринимателю в выдаче патента в отношении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, поскольку предприниматель при подаче заявления указал неактуальный код вида деятельности. Налоговый орган указал, что на момент подачи заявления у предпринимателя была возможность ознакомиться с соответствующими актуальными кодами, содержащимися в опубликованном региональном нормативном акте. Суд признал отказ неправомерным, отметив, что изменение кодификатора вида деятельности не свидетельствует об изменении самого вида осуществляемой предпринимателем деятельности. Суд учел, что при подаче заявления через личный кабинет сервис предложил предпринимателю коды видов предпринимательской деятельности, действующие до конца I квартала, при этом указанный предпринимателем вид деятельности предусмотрен как прежними, так и новыми видами предпринимательской деятельности, изменился лишь его код, отказ инспекции, обусловленный формальным несоответствием кода классификатора деятельности при условии сохранения вида предпринимательской деятельности, является необоснованным. Также суд принял во внимание, что иные предприниматели, обращавшиеся в налоговый орган с аналогичными заявлениями, получили патенты, поэтому подход налогового органа нарушает принцип равенства налогоплательщиков.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 18.12.2025 N ЕД-7-3/1226@
"Об утверждении формы заявления на получение патента, порядка ее заполнения, формата представления заявления на получение патента в электронной форме"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.01.2026 N 85154)40. В поле "Код вида объекта" указывается код объекта в соответствии с осуществляемым видом предпринимательской деятельности:
"Об утверждении формы заявления на получение патента, порядка ее заполнения, формата представления заявления на получение патента в электронной форме"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.01.2026 N 85154)40. В поле "Код вида объекта" указывается код объекта в соответствии с осуществляемым видом предпринимательской деятельности:
Статья: Патент с ошибкой и другие проблемы у ИП на ПСН
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 23)Указанные вами коды по Классификатору видов "патентной" деятельности <7> соответствуют видам деятельности из Закона Пермского края о ПСН <8>:
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 23)Указанные вами коды по Классификатору видов "патентной" деятельности <7> соответствуют видам деятельности из Закона Пермского края о ПСН <8>:
Статья: Цифровые реестры и базы данных генетических ресурсов и связанных с ними традиционных знаний: международный опыт создания
(Неретин О.П., Томашевская Е.А.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Среди информационных ресурсов, посвященных традиционным знаниям, выделяются имеющие непосредственное отношение к сфере интеллектуальной собственности, то есть созданные для защитной и/или позитивной охраны <7> традиционных знаний. С целью защитной охраны <8> функционируют такие ресурсы, как патентная база данных традиционной китайской медицины (Китай), цифровая библиотека традиционных знаний Индии (Traditional Knowledge Digital Library, TKDL), Корейский портал традиционных знаний Республики Корея (Korean Traditional Knowledge Portal, KTKP). Эти ресурсы используются для облегчения доступа к сведениям о национальных традиционных знаниях для патентных экспертов и для других специалистов и заинтересованных лиц. Вся информация о традиционных знаниях, включенная в эти базы данных, была задокументирована априори. Работа по формированию этих ресурсов предусматривала аккумулирование источников информации о традиционных знаниях, их верификацию и дополнение специальной информацией с целью ускорения и повышения эффективности поисковых процедур для специалистов сферы интеллектуальной собственности. Поэтому сведения о традиционных знаниях дополнены такими полями данных, как "ключевые слова" и "МПК" (код Международной патентной классификации), ссылками на источники или копиями самих источников. Описание объекта (феномена) традиционных знаний оформлено близко к требованиям изложения сути изобретения в заявке на регистрацию изобретения, подаваемой в патентное ведомство. Размещенная информация о традиционных знаниях во всех этих базах данных является общественным достоянием.
(Неретин О.П., Томашевская Е.А.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Среди информационных ресурсов, посвященных традиционным знаниям, выделяются имеющие непосредственное отношение к сфере интеллектуальной собственности, то есть созданные для защитной и/или позитивной охраны <7> традиционных знаний. С целью защитной охраны <8> функционируют такие ресурсы, как патентная база данных традиционной китайской медицины (Китай), цифровая библиотека традиционных знаний Индии (Traditional Knowledge Digital Library, TKDL), Корейский портал традиционных знаний Республики Корея (Korean Traditional Knowledge Portal, KTKP). Эти ресурсы используются для облегчения доступа к сведениям о национальных традиционных знаниях для патентных экспертов и для других специалистов и заинтересованных лиц. Вся информация о традиционных знаниях, включенная в эти базы данных, была задокументирована априори. Работа по формированию этих ресурсов предусматривала аккумулирование источников информации о традиционных знаниях, их верификацию и дополнение специальной информацией с целью ускорения и повышения эффективности поисковых процедур для специалистов сферы интеллектуальной собственности. Поэтому сведения о традиционных знаниях дополнены такими полями данных, как "ключевые слова" и "МПК" (код Международной патентной классификации), ссылками на источники или копиями самих источников. Описание объекта (феномена) традиционных знаний оформлено близко к требованиям изложения сути изобретения в заявке на регистрацию изобретения, подаваемой в патентное ведомство. Размещенная информация о традиционных знаниях во всех этих базах данных является общественным достоянием.
Статья: Новые "патентные" вопросы ИП
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 5)При заполнении листа В заявления на патент по магазину в Ленобласти ИП укажет в поле 020 "Признак объекта" код "3" (площадь торгового зала по объекту организации торговли), а в поле 030 "Площадь объекта (кв. м)" - площадь торгового зала <20>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 5)При заполнении листа В заявления на патент по магазину в Ленобласти ИП укажет в поле 020 "Признак объекта" код "3" (площадь торгового зала по объекту организации торговли), а в поле 030 "Площадь объекта (кв. м)" - площадь торгового зала <20>.
Статья: Auctor ex machina. Подходы стран англосаксонского и континентального права к машинному творчеству
(Кольздорф М., Семенова И.)
("Закон", 2022, N 5)Таким образом, в случае алгоритма машинного обучения отсутствует связь между человеком и результатом, которая могла бы оправдать согласно теории естественного права признание авторского права <99>. В связи с этим отмечается, что наделить разработчика правом на сгенерированные ИИ объекты можно только в силу юридической фикции. Одни авторы отмечают, что с экономической точки зрения эта фикция была бы оправданна, поскольку обеспечивалось бы стимулирование разработчиков как новаторов ИИ <100>. Другие авторы считают, что с точки зрения экономической теории стимулирование вызывает сомнения: инвестиции не были бы осуществлены, если бы за разработчиком не признавали авторские права на созданные алгоритмом произведения, поскольку разработчик может охранять сам алгоритм с помощью патентного права, компьютерный код - авторским правом. Таким образом, разработчик может окупить свои инвестиции с помощью продажи или лицензирования алгоритма / компьютерного кода <101>. В этой связи отмечается, что создатель ИИ уже достаточно вознагражден благодаря правам на него, поэтому отсутствует необходимость предоставлять ему права на объекты, созданные ИИ <102>.
(Кольздорф М., Семенова И.)
("Закон", 2022, N 5)Таким образом, в случае алгоритма машинного обучения отсутствует связь между человеком и результатом, которая могла бы оправдать согласно теории естественного права признание авторского права <99>. В связи с этим отмечается, что наделить разработчика правом на сгенерированные ИИ объекты можно только в силу юридической фикции. Одни авторы отмечают, что с экономической точки зрения эта фикция была бы оправданна, поскольку обеспечивалось бы стимулирование разработчиков как новаторов ИИ <100>. Другие авторы считают, что с точки зрения экономической теории стимулирование вызывает сомнения: инвестиции не были бы осуществлены, если бы за разработчиком не признавали авторские права на созданные алгоритмом произведения, поскольку разработчик может охранять сам алгоритм с помощью патентного права, компьютерный код - авторским правом. Таким образом, разработчик может окупить свои инвестиции с помощью продажи или лицензирования алгоритма / компьютерного кода <101>. В этой связи отмечается, что создатель ИИ уже достаточно вознагражден благодаря правам на него, поэтому отсутствует необходимость предоставлять ему права на объекты, созданные ИИ <102>.
Статья: Развитие подходов к патентоспособности софтверных технических решений в США
(Яковлев Н.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)Актуальность настоящего исследования обусловлена тем, что в России наметилась тенденция к выдаче софтверных патентов. При этом нормами гражданского законодательства установлен прямой запрет на предоставление режима патентно-правовой охраны объектам авторского права. Несмотря на это, IT-компаниям удается защитить свои разработки, в том числе и путем предоставления им режима патентно-правовой охраны (например, патенты RU 2 773 049 C2; RU 2 681 963 (13) C1; RU 2 580 424 C1).
(Яковлев Н.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)Актуальность настоящего исследования обусловлена тем, что в России наметилась тенденция к выдаче софтверных патентов. При этом нормами гражданского законодательства установлен прямой запрет на предоставление режима патентно-правовой охраны объектам авторского права. Несмотря на это, IT-компаниям удается защитить свои разработки, в том числе и путем предоставления им режима патентно-правовой охраны (например, патенты RU 2 773 049 C2; RU 2 681 963 (13) C1; RU 2 580 424 C1).
Интервью: Призывы к использованию пиратских копий ни к чему хорошему не приведут
("Закон", 2023, N 5)- Главное его назначение в том, что он фиксирует сведения об авторе (правообладателе) и временной приоритет авторского права. Технология распределенного реестра при этом позволяет устранить риски, связанные с манипуляцией этими данными задним числом, повышая доверие к информации реестра. Инфраструктура сети "РЦИС.РФ" также дает возможность депонировать произведение целиком, создав его уникальный хеш-код, цифровой образ этого объекта, который в случае спора станет доказательством авторства.
("Закон", 2023, N 5)- Главное его назначение в том, что он фиксирует сведения об авторе (правообладателе) и временной приоритет авторского права. Технология распределенного реестра при этом позволяет устранить риски, связанные с манипуляцией этими данными задним числом, повышая доверие к информации реестра. Инфраструктура сети "РЦИС.РФ" также дает возможность депонировать произведение целиком, создав его уникальный хеш-код, цифровой образ этого объекта, который в случае спора станет доказательством авторства.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В России эти правила закреплены в ст. ст. 1382 и 1495 ГК РФ. Заявка на изобретение и полезную модель должна поступить в патентное ведомство России не позднее 12 месяцев со дня подачи иностранным заявителем первой правильно оформленной заявки, а на промышленный образец и товарный знак - не позднее шести месяцев. Этот срок при наличии уважительных причин (когда заявитель по не зависящим от него обстоятельствам не смог уложиться в 12 или соответственно в шесть месяцев) может быть продлен, но не более чем на два месяца. Для использования приоритетной льготы на получение патента заявитель должен приложить к заявке "заявление на приоритет", указав в нем номер первой заявки, на которую он ссылается, дату испрашиваемого приоритета, код страны подачи заявки по стандарту ВОИС. Срок подачи заверенной копии первой заявки не может превышать 16 месяцев с даты подачи заявки в иностранное патентное ведомство государства - участника Парижской конвенции.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В России эти правила закреплены в ст. ст. 1382 и 1495 ГК РФ. Заявка на изобретение и полезную модель должна поступить в патентное ведомство России не позднее 12 месяцев со дня подачи иностранным заявителем первой правильно оформленной заявки, а на промышленный образец и товарный знак - не позднее шести месяцев. Этот срок при наличии уважительных причин (когда заявитель по не зависящим от него обстоятельствам не смог уложиться в 12 или соответственно в шесть месяцев) может быть продлен, но не более чем на два месяца. Для использования приоритетной льготы на получение патента заявитель должен приложить к заявке "заявление на приоритет", указав в нем номер первой заявки, на которую он ссылается, дату испрашиваемого приоритета, код страны подачи заявки по стандарту ВОИС. Срок подачи заверенной копии первой заявки не может превышать 16 месяцев с даты подачи заявки в иностранное патентное ведомство государства - участника Парижской конвенции.
Готовое решение: Как заполнить и подать заявление на получение патента для применения ПСН
(КонсультантПлюс, 2026)код вида объекта. Коды для заявления на патент, соответствующие видам предпринимательской деятельности, приведены в п. 40 Порядка заполнения формы заявления. Например, при сдаче в аренду жилого помещения укажите код "05", при розничной торговле через магазин - "09".
(КонсультантПлюс, 2026)код вида объекта. Коды для заявления на патент, соответствующие видам предпринимательской деятельности, приведены в п. 40 Порядка заполнения формы заявления. Например, при сдаче в аренду жилого помещения укажите код "05", при розничной торговле через магазин - "09".
Статья: Искусственный интеллект: правовые аспекты
(Шиткина И.С., Бирюков Д.О.)
("Право и экономика", 2023, NN 11, 12)Программы для ЭВМ могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, являются объектами авторских прав, которые охраняются как литературные произведения (п. 1 ст. 1259, ст. 1261 ГК РФ).
(Шиткина И.С., Бирюков Д.О.)
("Право и экономика", 2023, NN 11, 12)Программы для ЭВМ могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, являются объектами авторских прав, которые охраняются как литературные произведения (п. 1 ст. 1259, ст. 1261 ГК РФ).