КоАП вынесение определения
Подборка наиболее важных документов по запросу КоАП вынесение определения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Свидетель по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)"...постановление заместителя председателя областного суда следует изменить путем исключения из мотивировочной части... суждения о том, что предусмотренная Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях возможность вынесения определения о приводе свидетеля... свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения такого лица к административной ответственности на основании статьи 17.7 указанного Кодекса.
(КонсультантПлюс, 2025)"...постановление заместителя председателя областного суда следует изменить путем исключения из мотивировочной части... суждения о том, что предусмотренная Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях возможность вынесения определения о приводе свидетеля... свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения такого лица к административной ответственности на основании статьи 17.7 указанного Кодекса.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 29.12.1 "Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок" КоАП РФ"В данном случае нарушений указанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении определения от 28 августа 2023 г. судьей Химкинского городского суда Московской области не допущено. Данным судебным актом в решение внесены исправления в части отраженного в нем количества изъятых товаров. Неверное указание количества товаров не изменяет содержания решения, является технической опиской, подлежало исправлению в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Представители юридического лица в деле об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)вправе быть ознакомленным со своими правами и обязанностями по КоАП РФ при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и получить копию определения в случаях, когда по делу проводится административное расследование, а также копию определения о продлении срока административного расследования (ч. 3, 3.1, 5.2 ст. 28.7 КоАП РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)вправе быть ознакомленным со своими правами и обязанностями по КоАП РФ при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и получить копию определения в случаях, когда по делу проводится административное расследование, а также копию определения о продлении срока административного расследования (ч. 3, 3.1, 5.2 ст. 28.7 КоАП РФ);
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении
(ред. от 04.11.2025)Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Несоблюдение уполномоченным должностным лицом, органом требований КоАП РФ о необходимости принятия по результатам разрешения вопросов, совершения действий конкретных процессуальных документов (например, направление письма в случае, когда КоАП РФ закреплена необходимость вынесения определения) не исключает возможности обжалования существа состоявшегося решения по правилам КоАП РФ. В том случае, если оценка существа решения по указанным правилам не проводилась, требования о несоответствии формы принятого решения положениям названного кодекса могут быть рассмотрены в порядке главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ.
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Несоблюдение уполномоченным должностным лицом, органом требований КоАП РФ о необходимости принятия по результатам разрешения вопросов, совершения действий конкретных процессуальных документов (например, направление письма в случае, когда КоАП РФ закреплена необходимость вынесения определения) не исключает возможности обжалования существа состоявшегося решения по правилам КоАП РФ. В том случае, если оценка существа решения по указанным правилам не проводилась, требования о несоответствии формы принятого решения положениям названного кодекса могут быть рассмотрены в порядке главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ.
Статья: Об унификации в различных видах судопроизводства порядка разрешения отвода (самоотвода) судьей, рассматривающим дело единолично
(Рыбкова К.О.)
("Российская юстиция", 2020, N 12)Что касается производства по делам об административных правонарушениях, то в действующем Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) <8> процедура рассмотрения заявления об отводе вообще подробно не регламентируется. Как следует из ч. 3 ст. 25.13 КоАП РФ, рассмотрев заявление о самоотводе или об отводе защитника, представителя, специалиста, эксперта или переводчика, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении. В соответствии с ч. 3 ст. 29.3 КоАП РФ заявление об отводе судье, члену коллегиального органа, должностному лицу рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Положения ч. 3 ст. 25.13 и ч. 4 ст. 29.3 КоАП РФ предусматривают вынесение определения по вопросу отвода, однако также ничего не говорят о порядке вынесения такого определения. Таким образом, данные нормы лишь подразумевают рассмотрение вопроса об отводе в совещательной комнате.
(Рыбкова К.О.)
("Российская юстиция", 2020, N 12)Что касается производства по делам об административных правонарушениях, то в действующем Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) <8> процедура рассмотрения заявления об отводе вообще подробно не регламентируется. Как следует из ч. 3 ст. 25.13 КоАП РФ, рассмотрев заявление о самоотводе или об отводе защитника, представителя, специалиста, эксперта или переводчика, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении. В соответствии с ч. 3 ст. 29.3 КоАП РФ заявление об отводе судье, члену коллегиального органа, должностному лицу рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Положения ч. 3 ст. 25.13 и ч. 4 ст. 29.3 КоАП РФ предусматривают вынесение определения по вопросу отвода, однако также ничего не говорят о порядке вынесения такого определения. Таким образом, данные нормы лишь подразумевают рассмотрение вопроса об отводе в совещательной комнате.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В связи с этим Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце четвертом п. 8 Постановления от 28.06.2022 N 21 обратил внимание на то, что несоблюдение уполномоченным должностным лицом, органом требований КоАП РФ о необходимости принятия по результатам разрешения вопросов, совершения действий конкретных процессуальных документов (например, направление письма в случае, когда КоАП РФ закреплена необходимость вынесения определения) не исключает возможности обжалования существа состоявшегося решения по правилам КоАП РФ. В том случае, если оценка существа решения по указанным правилам не проводилась, требования о несоответствии формы принятого решения положениям названного Кодекса могут быть рассмотрены в том числе в порядке гл. 22 КАС РФ.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В связи с этим Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце четвертом п. 8 Постановления от 28.06.2022 N 21 обратил внимание на то, что несоблюдение уполномоченным должностным лицом, органом требований КоАП РФ о необходимости принятия по результатам разрешения вопросов, совершения действий конкретных процессуальных документов (например, направление письма в случае, когда КоАП РФ закреплена необходимость вынесения определения) не исключает возможности обжалования существа состоявшегося решения по правилам КоАП РФ. В том случае, если оценка существа решения по указанным правилам не проводилась, требования о несоответствии формы принятого решения положениям названного Кодекса могут быть рассмотрены в том числе в порядке гл. 22 КАС РФ.
Готовое решение: Какой порядок (особенности) привлечения к административной ответственности юридических лиц
(КонсультантПлюс, 2025)Если проводится административное расследование (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ), то при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования законному представителю юрлица разъясняются права и обязанности по КоАП РФ. Копия определения в течение суток вручается под расписку либо высылается законному представителю юрлица (ч. 3, 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если проводится административное расследование (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ), то при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования законному представителю юрлица разъясняются права и обязанности по КоАП РФ. Копия определения в течение суток вручается под расписку либо высылается законному представителю юрлица (ч. 3, 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ).