КоАП возврат вещественных доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу КоАП возврат вещественных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2024 N 88А-15490/2024 (УИД 70RS0009-01-2023-002795-75)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на возврат задержанного транспортного средства.
Обстоятельства: В отношении истца возбуждено дело об административном правонарушении. В качестве меры обеспечения принадлежащий истцу автомобиль, которым он управлял, задержан и помещен на специализированную стоянку. В выдаче автомобиля истцу ответчиком отказано, несмотря на то, что причины, послужившие основанием для задержания автомобиля, в момент обращения отсутствовали.
Решение: Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, проверяя законность обжалуемого судебного акта согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что возвращение транспортного средства возможно после устранения причин задержания. Факт предоставления необходимых для выдачи транспортного средства документов административными ответчиками не оспаривался, доказательств наличия у В.И. в момент обращения с заявлением о возвращении автомобиля признаков опьянения не представлено. Поскольку причины задержания транспортного средства на момент обращения с заявлением о возвращении транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях владельцем автомобиля устранены, предъявлены необходимые документы, задержанное транспортное средство вещественным доказательством по делу об административном правонарушении не являлось, оснований для невыдачи автомобиля не имелось.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на возврат задержанного транспортного средства.
Обстоятельства: В отношении истца возбуждено дело об административном правонарушении. В качестве меры обеспечения принадлежащий истцу автомобиль, которым он управлял, задержан и помещен на специализированную стоянку. В выдаче автомобиля истцу ответчиком отказано, несмотря на то, что причины, послужившие основанием для задержания автомобиля, в момент обращения отсутствовали.
Решение: Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, проверяя законность обжалуемого судебного акта согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что возвращение транспортного средства возможно после устранения причин задержания. Факт предоставления необходимых для выдачи транспортного средства документов административными ответчиками не оспаривался, доказательств наличия у В.И. в момент обращения с заявлением о возвращении автомобиля признаков опьянения не представлено. Поскольку причины задержания транспортного средства на момент обращения с заявлением о возвращении транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях владельцем автомобиля устранены, предъявлены необходимые документы, задержанное транспортное средство вещественным доказательством по делу об административном правонарушении не являлось, оснований для невыдачи автомобиля не имелось.
Апелляционное определение Томского областного суда от 18.06.2024 N 33-2100/2024 (УИД 70RS0009-01-2023-002583-32)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что, являясь работником предприятия, в связи с необходимостью участия в судебном заседании по иску работодателя воспользовался услугами ответчика, с которым предприятием заключен договор на оказание услуг по перевозке пассажиров легковым транспортом. Двигаясь по дороге, водитель не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, после чего произошло ДТП, в результате которого истец получил телесные повреждения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Поскольку Ж. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил 29.04.2020, разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым такси у автомобиля "RENAULT LAGUNA", государственный регистрационный знак /__/, отсутствует, то постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Северского судебного района Томской области от 26.01.2023 Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. без конфискации орудий производства. Вещественное доказательство - "RENAULT LAGUNA", государственный регистрационный знак /__/, постановлено возвратить законному владельцу - Л. по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что, являясь работником предприятия, в связи с необходимостью участия в судебном заседании по иску работодателя воспользовался услугами ответчика, с которым предприятием заключен договор на оказание услуг по перевозке пассажиров легковым транспортом. Двигаясь по дороге, водитель не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, после чего произошло ДТП, в результате которого истец получил телесные повреждения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Поскольку Ж. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил 29.04.2020, разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым такси у автомобиля "RENAULT LAGUNA", государственный регистрационный знак /__/, отсутствует, то постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Северского судебного района Томской области от 26.01.2023 Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. без конфискации орудий производства. Вещественное доказательство - "RENAULT LAGUNA", государственный регистрационный знак /__/, постановлено возвратить законному владельцу - Л. по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сложности обращения с автомобилями по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 171.3 УК
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Законность", 2021, N 5)Конфискацию назначает судья (ч. 1 ст. 3.7 КоАП). Это наказание предусмотрено при применении ч. 4 ст. 15.12 КоАП.
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Законность", 2021, N 5)Конфискацию назначает судья (ч. 1 ст. 3.7 КоАП). Это наказание предусмотрено при применении ч. 4 ст. 15.12 КоАП.
Статья: Механизм признания и изъятия из оборота незарегистрированных медицинских изделий
(Бондаренко А.Г., Чимбирева А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)При этом Росздравнадзор может осуществить изъятие незарегистрированного медицинского изделия в соответствии с порядком, установленным в ст. 27.10 КоАП РФ, и в дальнейшем признать его вещественным доказательством по административному делу и использовать для проведения экспертизы. Контрольный (надзорный) орган может также наложить арест на незарегистрированные медицинские изделия в соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ для тех же целей. Однако указанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении только временно могут приостановить дальнейшее обращение незарегистрированного медицинского изделия. После завершения административного производства изъятое медицинское изделие должно быть возвращено лицу, у которого оно было изъято, что нивелирует весь административно-правовой потенциал ст. 6.33 КоАП РФ.
(Бондаренко А.Г., Чимбирева А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)При этом Росздравнадзор может осуществить изъятие незарегистрированного медицинского изделия в соответствии с порядком, установленным в ст. 27.10 КоАП РФ, и в дальнейшем признать его вещественным доказательством по административному делу и использовать для проведения экспертизы. Контрольный (надзорный) орган может также наложить арест на незарегистрированные медицинские изделия в соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ для тех же целей. Однако указанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении только временно могут приостановить дальнейшее обращение незарегистрированного медицинского изделия. После завершения административного производства изъятое медицинское изделие должно быть возвращено лицу, у которого оно было изъято, что нивелирует весь административно-правовой потенциал ст. 6.33 КоАП РФ.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)3) документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам;
(ред. от 04.11.2025)3) документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам;
Приказ ФТС России от 18.12.2006 N 1339
(ред. от 19.12.2014)
"О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.05.2007 N 9403)3) документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо передаются заинтересованным лицам в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП России;
(ред. от 19.12.2014)
"О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.05.2007 N 9403)3) документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо передаются заинтересованным лицам в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП России;