КОАП УЩЕРБ
Подборка наиболее важных документов по запросу КОАП УЩЕРБ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Ответственность за вырубку лесов
(КонсультантПлюс, 2025)"...Основным критерием разграничения уголовно наказуемой незаконной рубки лесных насаждений (часть 1 статьи 260 УК РФ) и незаконной рубки лесных насаждений, административная ответственность за которую предусмотрена частями 1 и 2 статьи 8.28 КоАП РФ, является значительный размер ущерба, причиненного посягательством, который должен превышать пять тысяч рублей (примечание к статье 260 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)"...Основным критерием разграничения уголовно наказуемой незаконной рубки лесных насаждений (часть 1 статьи 260 УК РФ) и незаконной рубки лесных насаждений, административная ответственность за которую предусмотрена частями 1 и 2 статьи 8.28 КоАП РФ, является значительный размер ущерба, причиненного посягательством, который должен превышать пять тысяч рублей (примечание к статье 260 УК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гуманизация, или Апология публичного принуждения
(Агапов А.Б.)
("Административное право и процесс", 2023, N 5)Применительно к мелкому хулиганству особую значимость имеет установление размеров причиненного имущественного ущерба. КоАП РФ необходимо установить юридически формализованные критерии материального ущерба, необходимые для квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1, в целом и, в частности, для применения к лицам, подозреваемым в его совершении, административного задержания и личного досмотра. В этих случаях было бы целесообразно руководствоваться общепринятыми цивилистическими критериями, установленными прежде всего Гражданским кодексом Российской Федерации <2>, но и наряду с ними также Уголовным кодексом Российской Федерации <3> (далее - УК РФ). Если принимать во внимание специфику КоАП РФ, необходима юридическая фиксация имущественного ущерба, причиненного чужому имуществу в значительных, крупных и особо крупных размерах, при этом применительно к которому возможно и административное задержание. В иных случаях необходимо применять меру административного пресечения в виде доставления, юридически формализованную на основе вышеобоснованных критериев, при этом фиксируются размеры имущественного ущерба и иные юрисдикционные признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в совершении которого и подозревается физическое лицо, подвергнутое доставлению.
(Агапов А.Б.)
("Административное право и процесс", 2023, N 5)Применительно к мелкому хулиганству особую значимость имеет установление размеров причиненного имущественного ущерба. КоАП РФ необходимо установить юридически формализованные критерии материального ущерба, необходимые для квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1, в целом и, в частности, для применения к лицам, подозреваемым в его совершении, административного задержания и личного досмотра. В этих случаях было бы целесообразно руководствоваться общепринятыми цивилистическими критериями, установленными прежде всего Гражданским кодексом Российской Федерации <2>, но и наряду с ними также Уголовным кодексом Российской Федерации <3> (далее - УК РФ). Если принимать во внимание специфику КоАП РФ, необходима юридическая фиксация имущественного ущерба, причиненного чужому имуществу в значительных, крупных и особо крупных размерах, при этом применительно к которому возможно и административное задержание. В иных случаях необходимо применять меру административного пресечения в виде доставления, юридически формализованную на основе вышеобоснованных критериев, при этом фиксируются размеры имущественного ущерба и иные юрисдикционные признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в совершении которого и подозревается физическое лицо, подвергнутое доставлению.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 4.7. Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением
(ред. от 04.11.2025)Статья 4.7. Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)2. Нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу либо условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа, лицом, указанным в части 6 статьи 7.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекшее причинение Российской Федерации ущерба в сумме, составляющей не менее пяти процентов цены таких государственного контракта либо договора, но не менее пяти миллионов рублей, или невыполнение задания государственного оборонного заказа, -
(ред. от 17.11.2025)2. Нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу либо условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа, лицом, указанным в части 6 статьи 7.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекшее причинение Российской Федерации ущерба в сумме, составляющей не менее пяти процентов цены таких государственного контракта либо договора, но не менее пяти миллионов рублей, или невыполнение задания государственного оборонного заказа, -
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за нарушение порядка применения ККТ
(КонсультантПлюс, 2025)Если в ходе контрольного (надзорного) мероприятия, проводимого за какой-либо период, выявлено несколько правонарушений, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, то административное наказание по ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ назначат как за совершение одного правонарушения в размере доли от общей суммы ущерба, причиненного в результате каждого правонарушения (Письмо ФНС России от 09.09.2022 N АБ-4-20/11978@).
(КонсультантПлюс, 2025)Если в ходе контрольного (надзорного) мероприятия, проводимого за какой-либо период, выявлено несколько правонарушений, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, то административное наказание по ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ назначат как за совершение одного правонарушения в размере доли от общей суммы ущерба, причиненного в результате каждого правонарушения (Письмо ФНС России от 09.09.2022 N АБ-4-20/11978@).
Готовое решение: Что делать, если при увольнении за работником числится задолженность перед работодателем
(КонсультантПлюс, 2025)административная ответственность по ч. 1, 2 ст. 5.27 КоАП РФ - за иные нарушения порядка удержания из заработной платы работника или взыскания с него ущерба. В частности, это возможно, если произведете удержания (взыскание) без согласия работника (когда оно требуется).
(КонсультантПлюс, 2025)административная ответственность по ч. 1, 2 ст. 5.27 КоАП РФ - за иные нарушения порядка удержания из заработной платы работника или взыскания с него ущерба. В частности, это возможно, если произведете удержания (взыскание) без согласия работника (когда оно требуется).
Статья: Телефонное мошенничество
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, на основании ст. 7.27.1 КоАП РФ причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее 5 000 руб.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, на основании ст. 7.27.1 КоАП РФ причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее 5 000 руб.
Ситуация: Предусмотрена ли ответственность для жильцов многоквартирного дома за захламление мест общего пользования, в том числе лестничной площадки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За захламление мест общего пользования в многоквартирном доме предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, а также возможно взыскание причиненного в связи с захламлением ущерба.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За захламление мест общего пользования в многоквартирном доме предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, а также возможно взыскание причиненного в связи с захламлением ущерба.
Статья: Проблемы закрепления и реализации административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники
(Никитина А.В., Каленов С.Е.)
("Хозяйство и право", 2024, N 9)Считаем, что эта позиция означает: подобную "субординацию" должен соблюдать сам законодатель, предусматривая санкции в новых составах Особенной части Кодекса или изменяя имеющиеся составы с точки зрения размера наказания. Однако это вовсе не свидетельствует о преимуществе норм Общей части перед нормами части Особенной. Признание норм ст. 3.5 КоАП РФ доминирующими в отношении норм Особенной части не может пониматься правоприменителем как необходимость придерживаться требований, закрепленных (применительно к предмету нашего исследования) ч. 3 ст. 3.5 КоАП РФ в "ущерб" императивным положениям о минимальном размере штрафа, установленным ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Это нормы одного и того же акта, одинаковые по юридической силе, Кодекс не упоминает о каком-либо преимуществе одних норм над другими в случае их противоречия друг другу.
(Никитина А.В., Каленов С.Е.)
("Хозяйство и право", 2024, N 9)Считаем, что эта позиция означает: подобную "субординацию" должен соблюдать сам законодатель, предусматривая санкции в новых составах Особенной части Кодекса или изменяя имеющиеся составы с точки зрения размера наказания. Однако это вовсе не свидетельствует о преимуществе норм Общей части перед нормами части Особенной. Признание норм ст. 3.5 КоАП РФ доминирующими в отношении норм Особенной части не может пониматься правоприменителем как необходимость придерживаться требований, закрепленных (применительно к предмету нашего исследования) ч. 3 ст. 3.5 КоАП РФ в "ущерб" императивным положениям о минимальном размере штрафа, установленным ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Это нормы одного и того же акта, одинаковые по юридической силе, Кодекс не упоминает о каком-либо преимуществе одних норм над другими в случае их противоречия друг другу.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)За нарушение обязанности по подаче заявления в суд должник может быть привлечен к административной и уголовной ответственности при наличии признаков соответствующих правонарушений. Так, административные последствия неправомерного удовлетворения имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника его руководителем или учредителем (участником) либо индивидуальным предпринимателем заведомо в ущерб другим кредиторам, а также неисполнения руководителем или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом в суд выражаются в наложении административного штрафа или дисквалификации обязанных лиц (ст. 14.13 КоАП РФ). Аналогичные действия, повлекшие крупный ущерб для кредиторов, наказываются уголовными санкциями: крупным штрафом, лишением свободы и др. (ст. 195 УК РФ).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)За нарушение обязанности по подаче заявления в суд должник может быть привлечен к административной и уголовной ответственности при наличии признаков соответствующих правонарушений. Так, административные последствия неправомерного удовлетворения имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника его руководителем или учредителем (участником) либо индивидуальным предпринимателем заведомо в ущерб другим кредиторам, а также неисполнения руководителем или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом в суд выражаются в наложении административного штрафа или дисквалификации обязанных лиц (ст. 14.13 КоАП РФ). Аналогичные действия, повлекшие крупный ущерб для кредиторов, наказываются уголовными санкциями: крупным штрафом, лишением свободы и др. (ст. 195 УК РФ).